非民选而国者，天下共驱之；非人权而霸者，天下共击之——浅谈未来世界趋势

Barryliaozs

tuaceng 发表于 3-5-2021 04:49 PM
当然是虚，你不知道阿拉伯国王是可以对这些官员进行直接任免的，这个才叫做实权。

那虚到底啊。屡次跳过议会的决定很不够虚哦。如果是南方那个，简直是共治了。不过他们家的子民觉得没问题，那既然民意觉得政客不值得被托付得让统治者出面来处理的话，基本也没啥有异议的。人家沙地和文莱基本上是君主专制了，明白清楚了，我们也不需要去讨论它到底虚不虚的问题。这个自以为是的天才版主还在拿伊朗来骂，他都不懂沙地比伊朗还专制。

Barryliaozs

tuaceng 发表于 3-5-2021 04:56 PM
请问如果马国只允许国阵的候选人出来选，所以国会通通都是国阵的议员。然后内阁，执法和司法的最高官员由国阵的党员监督，决定其升职前途。

其内阁，执法和司法的最高官员也由国阵的议员来提名。

你觉得这个 ...

中国的人大选举你要你也可以去啊，可以搞什么无党籍的，选上的难度比较大。中国完全不掩饰自己一党专政的概念，甚至说到明的。你如果要捍卫你提倡的理念，不是去骂那些和你不一样制度的人，而是那些表面提倡你所属的制度实际上却走另一种模式的。这才是我觉得你有问题的地方。

tuaceng

Barryliaozs 发表于 5-5-2021 07:37 PM
中国的人大选举你要你也可以去啊，可以搞什么无党籍的，选上的难度比较大。中国完全不掩饰自己一党专政的概念，甚至说到明的。你如果要捍卫你提倡的理念，不是去骂那些和你不一样制度的人，而是那些表面提倡你所属 ...

中国完全不掩饰自己一党专政的概念，甚至说到明的。

中国是有掩饰的，就是不断批评其他国家的民主是虚伪民主，自己的才是民主的那个。

你如果要捍卫你提倡的理念，不是去骂那些和你不一样制度的人，而是那些表面提倡你所属的制度实际上却走另一种模式的。这才是我觉得你有问题的地方。

制度不符合民主，不过执行很到位，要批评。
有制度，不过执行不到位，这个叫做法治不够/宪政不够，一样要批评。
两者都要批评。

tuaceng

Barryliaozs 发表于 5-5-2021 07:31 PM
那虚到底啊。屡次跳过议会的决定很不够虚哦。如果是南方那个，简直是共治了。不过他们家的子民觉得没问题，那既然民意觉得政客不值得被托付得让统治者出面来处理的话，基本也没啥有异议的。人家沙地和文莱基本上是 ...

如果完全拿掉权力，就是连虚权都没有了啊。所以，只能在一些部分留一些间接权力给君主，大部分的直接治国权力和决策，其实是在会议那里。
至于沙地文莱等，那就是实权了。
而马国的君主，是虚权。

Barryliaozs

tuaceng 发表于 6-5-2021 08:49 AM
中国是有掩饰的，就是不断批评其他国家的民主是虚伪民主，自己的才是民主的那个。

制度不符合民主，不过执行很到位，要批评。
有制度，不过执行不到位，这个叫做法治不够/宪政不够，一样要批评。
两者都要批 ...

中国啥时候从官方嘴里真的有对人家的体制指指点点？他们诠释的是他们的民主和西方的。何况民选本来就是民主的一环罢了，什么时候变成是民主的全部象征？那岂不是大多数国家只有4到5年里才有所谓的民主罢了？

那你去挑出来啊。那个更需要被批评。就像我说的，这个奇葩楼主只点名伊朗却不提沙地。他大概觉得沙地这种君主专制的比伊朗还民主吧。还是你觉得印度实际上只是政府什么管不了才让你看起来很民主和自由？

Barryliaozs

tuaceng 发表于 6-5-2021 08:56 AM
如果完全拿掉权力，就是连虚权都没有了啊。所以，只能在一些部分留一些间接权力给君主，大部分的直接治国权力和决策，其实是在会议那里。
至于沙地文莱等，那就是实权了。
而马国的君主，是虚权。

是的。虚的，但不够虚哦。你现在是在告诉我其实和沙地文莱对比，或者泰国吧，泰国本身就是君主立宪但是国王的权力却大。那马来西亚已经是很好了是吗？