|
发表于 22-2-2011 12:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2011 10:10 AM
|
显示全部楼层
不知2016年真的能完工吗?
有谁知道之前的LRT花了多少年才建好? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2011 10:34 AM
|
显示全部楼层
前面就站着很多刮刮乐了,马来西亚特色。。
deadman 发表于 19-2-2011 01:14 PM
pavilion那邊是想建地下道嗎??? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2011 01:59 PM
|
显示全部楼层
地鐵能解決交通問題?
馬來西亞歷史以來最大也是最貴的建築項目,是首相納吉宣佈價值高達460億令吉的巴生谷地鐵(MRT)系統。
政府說這項目能夠解決吉隆坡與巴生谷的嚴重交通阻塞的問題。全馬人民都會認同我們交通阻塞的難題必須即刻解決,也認同地鐵可能是一個長期的解決方案。但是,就憑一條51公里,35站的雙溪毛糯至加影的地鐵線,我們的交通問題就得到了靈丹妙藥嗎?
我們分析一下其他國家的經驗。雖然新加坡有國際水準的地鐵設備——130公里,79站,然而它卻不是最高乘客量的交通系統。新加坡的地鐵2009年每天的平均乘客量是195萬人。但是這數目只佔巴士系統308萬乘客量的63%而已。
香港也同樣有一個全球羨慕的地鐵與輕軌系統——212公里,150站,但是情況也是大概一樣。地鐵每天的乘客量是平均376萬人。香港有三家大間的巴士公司。其中一家九龍巴士有限公司每天的載客量已經達到了270萬人。這三家公司還沒包括港鐵公司自己的巴士系統。
以上的例子顯示,一個成功的公共交通系統是一定要有足夠的巴士設備。小小的新加坡就擁有大約3千300輛巴士。不比新加坡大很多的香港卻有至少5千500輛巴士。
新加坡人口是大約500萬人,香港有700萬人,而巴生谷也有大約600萬人,但是我們卻只有大約800輛巴士。我們的巴士數量與新加坡與香港比較起真的來太少了。
所以我們應該問政府的問題是,他們是否已經忽略了我們公共交通的另一個主要支柱?更何況如果我們要設立一個有效的巴士系統,我們所需要的投資卻沒有建地鐵的那麼多。我們算得到,一輛巴士價值大約50萬令吉,如果我們購買2000輛巴士,總數也只有10億令吉,也只是460億投資地鐵的一小部分。
我們要建地鐵至少還要等多5至6年才會建好。但是如果我們現在把精力放在巴士方面,我們明年就能減輕人民的一些困難,效果即刻看得到。其他國家都是先設立一個有效的巴士系統,然後才配合一個先進的地鐵系統,但是我國卻是要走相反的路線。
http://www2.orientaldaily.com.my ... t3j0xl12w152KHH264u |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2011 02:02 PM
|
显示全部楼层
前面就站着很多刮刮乐了,马来西亚特色。。
deadman 发表于 19-2-2011 01:14 PM
还有很多买goreng pisang的当口。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2011 02:12 PM
|
显示全部楼层
新加坡人口是大約500萬人,香港有700萬人,而巴生谷也有大約600萬人,但是我們卻只有大約800輛巴士。我們的巴士數量與新加坡與香港比較起真的來太少了。
曼纳群 发表于 22-2-2011 01:59 PM
香港很多小巴可以搭,KL应该也用回以前那种minibus~ 很方便。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2011 02:21 PM
|
显示全部楼层
其實我也認為:巴士比軌道好得多了,軌道是死的,只能跑那麼一條路線,吧生谷增加2000輛巴士,效率會比做軌道好得多。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2011 02:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-2-2011 10:36 AM
|
显示全部楼层
回复 279# milktea
有名kuala lumpur,是lumpur。大家不要忘记吉隆坡是沼泽地。当年建klcc的时候,挖下去打地基,把美国工程师吓了一跳
不过聂,我觉得要建还是能建的,现在的科技绝对可以应付,嘿嘿,可惜,赚这工程钱的不是我 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2011 07:15 AM
|
显示全部楼层
回复 349# renesis
有了MRT地下铁
也可以拿来疏通河流
好让KL不会淹水 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2011 10:10 PM
|
显示全部楼层
給大家看看台北的巴士車龍陣吧
這才叫多巴士,kl很難看到這種情景的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2011 10:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2011 10:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2011 10:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2011 10:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2011 10:39 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2011 11:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-3-2011 11:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2013 01:46 AM
|
显示全部楼层
willchh 发表于 22-2-2011 02:21 PM
其實我也認為:巴士比軌道好得多了,軌道是死的,只能跑那麼一條路線,吧生谷增加2000輛巴士,效率會比做軌 ...
难道巴士是飞的么?跑马路不用跟车辆一起塞么?抵达目的地的时间能比地铁准确么?。。。轨道是不是死的就要看那工程师的功力了。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2013 10:50 AM
|
显示全部楼层
马来西亚的交通系统简直是吐血 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|