|
|
林冠英，对不起 - 我不要LRT,不要精品酒店,更不要奢华的摩天高楼
[复制链接]
|
|
|
楼主 |
发表于 22-4-2015 08:55 PM
|
显示全部楼层
你才是马来西亚停留，倒退的真正主因。
狭义的思维，用无关联的事对议题人物展开攻击。可悲。
难怪人才外流了。朋友，面壁思过吧！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-4-2015 08:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2015 08:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
jayhao2000 发表于 22-4-2015 08:50 PM
你的言辞，就是我文中所指的“冷漠”了。
应验了。谢谢。
我赠你一句
Nothing is constant but change |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2015 08:58 PM
|
显示全部楼层
为什么一定要保留过去。
环境怎么变，我们怎样适应不就好了。。
这难道不是生存的法则？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2015 09:02 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
楼主人必须望前看，时代不等人，古迹区可保留但味道必须会有所改变，不如把回忆留在历史里，留给下一代子孙，他们听了还有一番风味。现实归现实，18世纪清朝认为古文化是最好的，当然中国王朝是文明中强大国，但时代不断改变，天朝之后不断望下垮，欧洲开始进步。槟城人当然的想槟城能进步，繁荣，高建筑，交通发达。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-4-2015 09:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2015 09:04 PM
|
显示全部楼层
|
LZ自己都在外打拼，却不想槟城发展，这真的有点自私，又缺乏说服力。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-4-2015 09:04 PM
|
显示全部楼层
我并没有阻止现代化，我只是说保留应有的东西和规划发展。
1. 保留应该被保留的活古迹，立一些法令让那些战前老屋是不可以被外国人购买。
外国人可以透过资金投资，比如成为精品酒店的股东，但不可以拥有任何乔治市战前老屋资产。
（如果老屋年久失修，州政府可以透过UNESCO的钱来修复，必有的并购和出租，所以州政府可以得到新的income来源）
2. 保留城市应有的绿肺，适度化展开发展。
3. 严厉的执行廉价屋和可负担房屋的分配工作，不让发展商和地产经纪有机可乘。
4. 于其展开以地凑资的计划，为何不向联邦政府索取发展经费？别说这是不同政党不同待遇，我个人较倾向于领袖的办事能力。有实力就去争取。
5. 城市轨道交通应该建于地底而不是向地面兴建，并最大化的保留地面应有的原貌
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2015 09:07 PM
|
显示全部楼层
呵呵，楼主，不是我说你，感觉你不食人间烟火很久了！
首先所得税和GST不是交给州政府，是中央政府！
其二，知道为什么槟城LRT从1993年一路谈到现在吗？
其三，你知道槟城州政府的困境吗？2001年至2008年槟城上缴中央257亿，中央给回槟城拨款多少？你猜猜看
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-4-2015 09:07 PM
|
显示全部楼层
请告诉我，我哪里说槟城不要发展？
我强调的是 规划性发展
别人云亦云，谢谢
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-4-2015 09:09 PM
|
显示全部楼层
所以我说这取决于领袖本身的办事能力，
有本事就向中央争取，不是卖地凑资。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-4-2015 09:11 PM
|
显示全部楼层
各位有情绪失控的网民，
我是不会再回应你们。
我要求的是理性的探讨这个topic。
我只回应那些建设性的回复。谢谢。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2015 09:13 PM
|
显示全部楼层
中央死都不拨款给你 不卖地发展难道卖屁股啊？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-4-2015 09:15 PM
|
显示全部楼层
这是领袖的工作，他必须去绞尽脑汁去争取，不然你投他干嘛？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2015 09:20 PM
|
显示全部楼层
你还真的认为林冠英是神啊？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2015 09:21 PM
|
显示全部楼层
LRT等等你都直接说不要了，第一个感觉就是“不要发展”而已，我实在联想不到“规划性发展”。
我只觉得如果槟城真的变成你理想中的那个地方，那些长期在当地生活的居民不见得会过得比较好，反倒是久久回家乡一次的人就会过得很爽。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-4-2015 09:24 PM
|
显示全部楼层
那是你主观的见解。
我已经提出解决方案。
也提出了所谓的例子，如下，
KL那么多付费的高速公路是为你带来便利还是困扰？
KL公路为什么每天塞车的原因，你又知多少？
这就是不规划的发展，即使设施有了，问题仍然没有解决。
think about it.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2015 09:27 PM
|
显示全部楼层
解决方案
1. 保留应该被保留的活古迹，立一些法令让那些战前老屋是不可以被外国人购买。
外国人可以透过资金投资，比如成为精品酒店的股东，但不可以拥有任何乔治市战前老屋资产。
（如果老屋年久失修，州政府可以透过UNESCO的钱来修复，必有的并购和出租，所以州政府可以得到新的income来源）（这点我就不认同了，我反而感谢他们的投资，我们才有机会古迹重现，例如乐台居，消失了10多年，最后靠外资重现了)
2. 保留城市应有的绿肺，适度化展开发展。（峇都加湾辟全球最长人造沙滩，人造沙滩将与红树林共存，结合成2合1的湿世界及海滩世界，不过，最近的秃头山顶是最大的败笔）
3. 严厉的执行廉价屋和可负担房屋的分配工作，不让发展商和地产经纪有机可乘。(2014年2月1日已经落实了，麻烦update下）
4. 于其展开以地凑资的计划，为何不向联邦政府索取发展经费？别说这是不同政党不同待遇，我个人较倾向于领袖的办事能力。有实力就去争取。（你忘了Penang是大马第2大的税收，不过得到的经费 ）
5. 城市轨道交通应该建于地底而不是向地面兴建，并最大化的保留地面应有的原貌 （Prangin mall地陷事件,还有目前的电车路线还是有保留着)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2015 09:29 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 WoodDream 于 22-4-2015 09:31 PM 编辑
jayhao2000 发表于 22-4-2015 09:04 PM
我并没有阻止现代化，我只是说保留应有的东西和规划发展。
1. 保留应该被保留的活古迹，立一些法令让 ...
楼主请看回我26# 的言论，规划城市是我最早提的，不用再告诉我。楼主文章表达你对槟城失去古建筑味道停留古时光，反对高发展和lrt 交通，后来你才答复要规划在网友言论，你是在考大家？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2015 09:30 PM
来自手机
|
显示全部楼层
jayhao2000 发表于 22-4-2015 09:15 PM
这是领袖的工作，他必须去绞尽脑汁去争取，不然你投他干嘛？
槟州在bayan baru填了一片很大的地
用来提供数以万计的工作机会与商机
那才叫'发展'
当然
没需要叫某某人去效法 而且不同人不同脑袋与能力 就算想抄 也只是虚有其表 内容估计也没办法抄得来
现在的 也不是没规划啦 只不过是规划如何刮财 反对你和你唱反调的 司马昭之心 原因不必说出来 呵呵 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3247 
82
