哲學和佛法是人類進化的產物。

素还真

以为饼干加了点cheese就是pizza.
Maggie_Luo01 发表于 5-1-2012 10:19 AM

pizza的比喻很有趣。

假如规律门认为佛教的学说是假的，他又何必把自己学说建立在佛教上呢？

guilimen

(#1428 )Roy_Tantra5053 向佛教黨羽們訓話
http://cforum1.cari.com.my/viewt ... age%3D1&page=58

有时候我甚至觉得，就算一个从来没接触过佛经的人，还是有可能成佛。

佛陀就是没读“佛经”的人～

因为他本身就是“佛”，可是后代的“佛教徒”却无视这个很具意义的事情，只喜欢推崇大家读经典，却不去研究“佛”的原创性来自哪里？

如果“佛”是天生的，那我们读佛经还有意义吗？

如果“佛”不是天生的，也是“努力领悟”的结果，那我们读佛经干嘛？

佛陀出身皇族，是印度种姓制度中的第二阶层刹帝利，结婚生子， 29 岁出家。他年幼时就开始学习严格的心智训练“禅定”，稍长即接受正统的婆罗门教育。

他学《吠陀全集》《梵书》和《奥义书》，又学“五明” ( 五种学问：声明、符印明、内明、医方明和工巧明，约等于语法语音、符咒手印、梵我禅定、医学药理和工艺美学 ) 。年少的他，已通晓“六十四种书”和精通武艺。

想成佛？读佛经？这些都是那些佛教的“鹦鹉”和“乌鸦”说的。只有越接近古印度文化和哲学才能越接近“佛”。

事实上，博览群书，通晓各种外道精要才是学佛法的第一步，专注读佛经...不过是在读“伟人传记”或“二手真理”，贫乏的智慧只会导致越来越崇拜佛陀，却无法成佛。

更好笑的是....很多盲目崇信佛法的人更喜欢评击别人是“附佛外道”，却不知佛陀也是来自外道。

说别人自创宗教？实则是自己护教心切，一开始就误解佛法的结果。其实整个宇宙，整个生命都是佛法，没有读完所有佛经，不代表不懂佛法，没有读过佛经，也不代表不能成佛。

用“读过”多少经典来衡量别人的智慧，就像愚蠢的认为图书馆比人聪明。

guilimen

(#1448)"花生包"網友規勸佛教徒

http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=237704&page=58&extra=#pid61182594

对于附佛外道，佛教可以做的是这个------显正而破邪。
反之，现在很多佛教徒在做着的却是相反的-----破邪而显正。
这个概念必须理清。

我们需要做的是把界限分清楚就可以了，然后继续把正见广为宣传，这样才可以达到显正的目的。
至于拼命攻击附佛外道来凸显佛教的纯正，肯定是下下策，要小心，别让自己这样做。

外道这个词的意义是以佛陀时代用来分析当时修行人的分类。我这里讲解一下：

在当时，佛之前就有很多修行人了。这些人当中也有很多是悟道者，也就是所谓的辟支佛。另外也有一些是其他宗教的修行者，依照各别的修行法而悟道的，在佛出世之前就已经有了。在佛出世的当时，也有悟道者。其中一些悟道者就是来自婆罗门教与耆那教的。释迦牟尼佛只是其中一个悟道者而已。释迦牟尼佛之所以这么突出，这么成功，是因为他采用了中庸之道，不走极端。在当时众多的修行者中，只有少于1%的人成功走到心地上做工夫，也就是所谓的得到了心地法门，这是唯一可以达到证悟的方法。外道这个名词，就是用来形容那些无法掌握到心地法门的修行人。在佛教里，亦有很多外道。很多的比丘亦是外道，因为这些比丘无法掌握到心地法门，甚至是完全没有意思想要学习心地法门。

时过境迁，外道这个名词的用法也有了一些变化了。因为现在的其他宗教几乎找不到修行者了。大多数都是流于信仰宗教的层面而已。反观佛教，也有这种现象发生。看看一个佛教会，有多少人是会学习禅修的？？这里就显示出来，愿意学习心地法门的人有多少了。不懂或不愿意学习心地法门的人，严格来说也是外道。这真是佛门的悲哀。

guilimen

(#1450)轉貼hamitaichi和guilimen的對話

http://cforum1.cari.com.my/viewt ... ;extra=&page=58

hamitaichi說:-

法是自然的規律，
法是不屬於某某傳乘和宗派所＂獨有＂的；

------------------

雖然是自然的, 本有的. 不過也是因為佛陀跟你講了, 你才知道的.
雖然開發者沒有申請版權, 不過, 也不意味著你踐踏開發者就是合理.

照理來講, 開發者沒有申請版權, 你就更加要應該尊敬開發者, 這是基本的做人原則.

就譬如, 你用著免費的 LINUX 系統. 不順手一點, 你就咒罵 LINUX 開發者, 你憑什麼咒罵? 你付了錢嗎? 你沒有付錢你就不是顧客, 你只是個受益者. 受益者還要罵開發者? 豈有此理.


借用別人發現的東西, 然後自己去借題發揮, 別人沒有責罵你盜版都要偷笑了, 還倒轉過來罵開發者. 豈有此理.

guilimen回答:-


雖然是''自然''的, 本有的. 不過也是因為佛陀跟你guilimen講了, 你才知道的.

這一行字,有問題,會誤導別人對我的看法.

沒有人類,怎會有思考?
沒有思考,又怎會有哲學?
沒有哲學,又怎能進化成佛法呢?

''自然''-------是空的,也是有的,佛祖能發覺,不代表guilimen不可以.

Copy Cat不是我,而是佛教徒.

我乃創造者.------從小就有的.(11歲開始)


hamitaichi說:-


就是說你的法是自己開創的, 沒有參考自佛教囉?  
肯定, 沒有參考? 如果有參考, 還是得對原創者放尊敬點.

如果沒參考, 這樣就很好, 叫做自己開創的.


guilimen回答:-

我覺悟前,這世間當然有佛法,但是關我屁事?

我的DNA生成出錯,天線接收和接受力比普通人強多20倍.

我不必看書,腦袋裡天生就有''哲學佛法''的概念.

只不過它不是完整的,而是''濃縮精華版''.

幾乎每隔一個小時,就有''哲學和佛法''的短句飄過腦海.

我就把這些句子抄下來,領悟其中的意思.

1968年我才11歲,

在鄉下,沒有圖書館,沒有網路,

在甚麼都缺乏的情況下,但我的腦海可不寂寞.

你應該嫉妒我的DNA,但我可是無辜者.

其實我也沒賺到些甚麼,只不過不必付出買書的錢罷了.


hamitaichi說:-



而自己想出來的, 自己開創的, 竟然發現到原來佛教老早就已經有了.
這就更好了, 這不是佛教礙了你的開創, 而是你本身的門脈和佛教默契.
有默契的門脈, 意思就是, 你適合從這邊做參考, 而不會和你的本質有衝突.

如果不是默契的門路, 怎麼會你想的跟他本來有的一樣呢?

當你參考了之後, 如果你發現到, 沒有東西可以學的, 那就不好, 因為沒有給你提升的幫助.

當你參考了之後, 如果你發現到, 原來它有的比你還要更上幾層, 那就更加好, 因為你找到幫助你提升的門路. 這樣回歸, 你就會上多幾層, 不然就是停留在自己的原位.

這個發現到還有更多還是沒有了, 這是緣分, 沒有人可以左右. 別人只有不掩飾的跟你說: "這裡還有寶." 而沒有辦法左右你認同那是寶.

因為佛教沒有催眠人, 所以也沒有辦法左右人.



guilimen回答:-

你的提議我完全接受.

你這一次的表現很客觀.

我時常搗蛋佛教徒的主要原因是因為他們的''分別心''很重.

他們只懂得嘲笑別人是''附佛外道''而不能看到萬法歸空的原理.

firefern

回复  firefern
    我们当下谈论的人权与我的“有用之用”有何联系？
    在我的“有用之用”贴，你又扯“人权”贴，串着来骂你很有修为？
    你的龟门老师，嘴巴很有口德？
    先开始攻击人帮人取外号的总是他。
    人以群分基本就是这样的。

    老师没有情绪的？你家长辈没发过脾气？
    就事论事就好，拉东扯西地人身攻击，让你高潮了？
    那我配合你的高潮，免得你到处痒。
Maggie_Luo01 发表于 5-1-2012 02:21 PM

我不曾拜规门主为师，我个人觉得他开贴的宗旨也不在此。
就事论事，虽然他偶尔讲话疯疯癫癫，他的学问、经验、原则和智慧，始终值得学习，即使意见不同也可以参考。

而另一个的声音又如何呢？
批判别人想太多，要人不怀疑的信佛，
要人不该研究死人权力的事（拿实例解释又当看不见），要人不能怀疑挑战他的论点。
言行不一，双重标准，宽以待己，严以待人。

我就算不很清楚什么是好的，也至少很清楚什么是坏的。