|
|
发表于 19-9-2020 10:48 AM
|
显示全部楼层
仲裁不是官司....連這都搞不清, 你辯甚麼? 笑死人!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 10:49 AM
|
显示全部楼层
己舉出証明, 聯合國與PCA都不承認和它有關係.....
那不是山寨是甚麼?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 10:52 AM
|
显示全部楼层
你一出場就被打臉, 真的好爽!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 11:06 AM
|
显示全部楼层
合法根据名单啊，完全根据UNCLOS条例。
所以举证完了，你输惨了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 11:08 AM
|
显示全部楼层
仲裁当然也可以是官司啊，官司输了，就是输了，再大吵大闹，都没有用了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 11:16 AM
|
显示全部楼层
某国总统说他和某案件官司没有关系，难道该案件官司就等于山寨？
等于法庭是山寨？
请不要再丢人现眼了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 11:17 AM
|
显示全部楼层
官司输了被打脸，然后却得意洋洋，是不是脑烧坏了？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 11:17 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 19-9-2020 11:26 AM 编辑
舉証如何取得合法名單,
有甚麼文件證明他是合法的過程?
己查知聯合國所有公務都明確記錄,
最少你得舉出向聯合國祕書長合法取用名單的記錄,
包括時間, 地點, 抬頭 (title)等事,
以証明你所言不虛!
舉証是靠你的一張嘴嗎???? 笑死人!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 11:20 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 19-9-2020 11:26 AM 编辑
提出可以証明你說法的參考資料.....權威定義!
不是你一張嘴說是就是....你還遠遠不夠格....騙小朋友可以啦,
在這, 你得照規則來.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 11:58 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 19-9-2020 12:01 PM 编辑
某国总统说他和某案件官司没有关系，难道该案件官司就等于山寨？
你的說法比喻爛得可以丟到垃圾桶, 垃圾蟲都會臭死掉.....
很淺顯的道理, 這個法庭是由該國國家所設立的法庭,
有其憲法/法律的官方地位, 由該國立法, 行政, 司法機構背書.
總統否認並不影響法庭是國家法庭地位.
南海仲裁庭沒有公認的地位.....沒有聯合國的背書,
連PCA的背書都沒有......你再辯只顯得你只會硬拗而己!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 12:00 PM
|
显示全部楼层
你被鳥到仆街了...哈! 哈! 哈!....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 12:42 PM
|
显示全部楼层
琢磨你这样老了还那么幼稚？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 01:25 PM
|
显示全部楼层
娛樂啊......開心啊......能長命百歲啊!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 03:29 PM
|
显示全部楼层
就像乌龟这样吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 03:52 PM
|
显示全部楼层
"乌龟" 有犯冒了你嗎?....為何你不停的提它?
日有所思, 夜有所夢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 04:51 PM
|
显示全部楼层
舉証如何取得合法名單,
有甚麼文件證明他是合法的過程?
举个例子，根据XXX法律条文，遇到红灯就要停车，因此你遵守法律，停车就是合法。
难道你要说：是吗？那么其他所有的仲裁案，取得名单的秘书长的同意书在那里？
最少你得舉出其他所有的仲裁案 向聯合國祕書長合法取用名單的記錄,
包括時間, 地點, 抬頭 (title)等事,
以証明你所言不虛!
舉証是靠你的一張嘴嗎???? 笑死人!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 04:58 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 19-9-2020 05:10 PM 编辑
联合国国际法院法律专家毕家玮说，南海仲裁案、仲裁庭乃至常设仲裁法院与联合国没有任何关系。理论上讲，只要肯花钱，花大价钱，国家、企业或个人都可以通过这些所谓的仲裁庭打官司。
http://world.people.com.cn/n1/2016/0720/c1002-28567792.html
http://world.people.com.cn/n1/2016/0723/c1002-28578968.html
http://www.china.com.cn/news/world/2016-07/29/content_38986547.htm
都说你不学无术了，自己不会就说不会，如今出洋相，脸是别人给的，面子是自己丢的！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 04:58 PM
|
显示全部楼层
錯! Unclos是Unclos, 向聯合國取得名單是另一回事,
不要企圖混水摸魚....簡單的比喻, 你依政府的建築法規建屋,
但你沒有合法的取到建屋執照, 你建的屋子是不合法的.
請舉証如何取得合法名單,
有甚麼文件證明他是合法的過程?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:05 PM
|
显示全部楼层
这样你不是反驳你自己的论点：
聯合國與PCA都不承認和它有關係.....
那不是山寨是甚麼?
南海仲裁庭沒有公認的地位.....沒有聯合國的背書,
連PCA的背書都沒有......你再辯只顯得你只會硬拗而己!
有其憲法/法律的官方地位, 由該國立法, 行政, 司法機構背書.
所以，你再辯只顯得你只會硬拗而己!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2020 05:08 PM
|
显示全部楼层
对极了！
法律条文有明确规定：建屋子，要取得執照!
你现在拿出，法律条文规定要取得联合国秘书长的同意书的证据！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3548 
67
