日本30多年对华援助近2900亿人民币

janwang1984

CeriCiriCuri 发表于 28-8-2012 02:41 AM
别说香港人。只要有脑的人，都是不会贱到去买中国货来摧残自己的健康和浪费金钱。
我记得日本地震后不久 ...

哈哈哈。。。说的太好人

赏他们3个字
傻的吗？
哈哈哈

janwang1984

kimochi888 发表于 28-8-2012 12:56 AM
好处需要说吗？去看看中国的经济吧！
而且我们不是在讨论共不共产，是在讨论你是不是一条日本汪汪！

李实：中国低收入阶层超70%
http://www.qstheory.cn/jj/jjyj/201202/t20120228_141522.htm
如果从城市来说，根据我们的估算，高收入阶层占约10%，中产阶层占约40%，低收入阶层占50%左右。但是从全国来看，中产阶层就被大大稀释了。根据我与赵人伟教授、罗楚亮教授最近的一篇论文，全国高收入阶层占15%左右，中间阶层占到10%左右，而低收入阶层超过70%。这样就存在一个有趣的现象，在收入层级的中间存在一个巨大的陷坑。我们说“中产阶层陷在坑里”。这主要是因为农村人口太多，平均收入很低，使得中间阶层的比例大大降低。

借你看啦弟弟
哈哈哈

kimochi888

janwang1984 发表于 28-8-2012 01:45 PM
连自己爸爸的姓都忘记了要叫什么的你
名字都用日本名

几时跟你讨论共产不共产，白痴日本疯狗
Patch  来看看？
那你又用中文来写字？连祖宗是什么人都忘了！还是你根本是一条狗

kimochi888

janwang1984 发表于 28-8-2012 01:53 PM
李实：中国低收入阶层超70%
http://www.qstheory.cn/jj/jjyj/201202/t20120228_141522.htm
如果从城市 ...

去看看日本的国债有多少，你又去看看中国的外汇筹备有多少吧。无知

kimochi888

janwang1984 发表于 28-8-2012 01:53 PM
李实：中国低收入阶层超70%
http://www.qstheory.cn/jj/jjyj/201202/t20120228_141522.htm
如果从城市 ...

2012-08-12 09:49:00　来源: 中国广播网(北京)　有485人参与

1

据经济之声《天下财经》报道，最新数据显示，截止到6月底，日本国家债务余额达到976万亿日元，再创历史新高，以此计算，国民人均负债高达765万日元。预计新国债发行后，至2012财年末，国家债务余额将突破1000万亿。

huangchong

janwang1984 发表于 28-8-2012 02:35 PM
连自己爸爸的姓都忘记了要叫什么的你
名字都用日本名

NA NI YA DE O.搞什么啊？

janwang1984

kimochi888 发表于 28-8-2012 02:27 PM
去看看日本的国债有多少，你又去看看中国的外汇筹备有多少吧。无知

哈哈哈。。。
弟弟。。。是储备。。。不是筹备

如果看国债跟外汇储备决定国民是否不幸，那美国人是世界上最不幸的人了?你更无知咯

　　2010财年，美债总额13.6万亿美元。联邦政府账户持有4.6万亿美元，公众持有9万亿美元。

http://www.360doc.com/content/09/1121/17/94306_9487427.shtml

美国人均收入是中国的34倍,中国的物价是美国的5倍

看借你看啦

Public Debt Top 20, 2010 estimate (CIA World Factbook 2011)[7]CountryPublic Debt
(billion USD) % of GDPper capita (USD)Note (2008 estimate)
(billion USD)

USA

$ 9,133  62%$ 29,158($ 5,415,   38%)

Japan

$ 8,512198%$ 67,303($ 7,469, 172%)

Germany

$ 2,446  83%$ 30,024($ 1,931,   66%)

Italy

$ 2,113119%$ 34,627($ 1,933, 106%)

India

$ 2,107  52%$   1,772($ 1,863,   56%)

China

$ 1,907  19%$   1,427($ 1,247,   16%)

France

$ 1,767  82%$ 27,062($ 1,453,   68%)

UK

$ 1,654  76%$ 26,375($ 1,158,   52%)

Brazil

$ 1,281  59%$   6,299($    775,   39%)

Canada

$ 1,117  84%$ 32,829($    831,   64%)

Spain

$    823  60%$ 17,598($    571,   41%)

Mexico

$    577  37%$   5,071($    561,   36%)

Greece

$    454143%$ 42,216($    335,   97%)

Netherlands

$    424  63%$ 25,152($    392,   58%)

Turkey

$    411  43%$   5,218($    362,   40%)

Belgium

$    398101%$ 38,139($    350,   90%)

Egypt

$    398  80%$   4,846($    385,   87%)

Poland

$    381  53%$   9,907($    303,   45%)

South Korea

$    331  23%$   6,793($    326,   24%)

Singapore

$    309106%$ 65,144

Taiwan

$    279  34%$ 12,075

是不是代表着二十个国家很不幸？？？哈哈哈

是不是代表美国和加拿大的人民很不幸？？

李实：中国低收入阶层超70%
http://www.qstheory.cn/jj/jjyj/201202/t20120228_141522.htm
如果从城市来说，根据我们的估算，高收入阶层占约10%，中产阶层占约40%，低收入阶层占50%左右。但是从全国来看，中产阶层就被大大稀释了。根据我与赵人伟教授、罗楚亮教授最近的一篇论文，全国高收入阶层占15%左右，中间阶层占到10%左右，而低收入阶层超过70%。这样就存在一个有趣的现象，在收入层级的中间存在一个巨大的陷坑。我们说“中产阶层陷在坑里”。这主要是因为农村人口太多，平均收入很低，使得中间阶层的比例大大降低。

日本的人均收入

现在日本全国人均年收入37500美元, 东京超过50000美元, 日本全国各地贫富差距极小, 东京与冲绳差距只有2.1倍. 在日本,蓝领技术工人收入很高,长年位居世界第一位, 为其美国同行的1.2倍,英国同行的1.9倍.

你好好聊我会理你的

kimochi888

janwang1984 发表于 28-8-2012 03:09 PM
哈哈哈。。。
弟弟。。。是储备。。。不是筹备

我们在聊中国/日本，跟美国什么关系？

kimochi888

janwang1984 发表于 28-8-2012 03:09 PM
哈哈哈。。。
弟弟。。。是储备。。。不是筹备

人均负债有算吗？是年均收入几倍？

麻辣哥

janwang1984 发表于 28-8-2012 03:09 PM
哈哈哈。。。
弟弟。。。是储备。。。不是筹备

你才傻，在日本吃一碗面按马币买单，估计你可以在马来西亚吃10碗了。

janwang1984

麻辣哥 发表于 29-8-2012 01:24 AM
你才傻，在日本吃一碗面按马币买单，估计你可以在马来西亚吃10碗了。

另一个傻弟弟。。。借你看看：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e1ed3b40100elkw.html?tj=1

收入比对

选取几例，仅供参考。　　
　　1.電車運転士（地铁、轨道交通司机）平均年収 619万円
    2.型鍛造工（模具锻造工）平均年収 512万円
　　3.機械修理工 平均年収 469万円
　　4.クレーン運転工（叉车司机） 平均年収 467万円
　　5.半導体チップ製造工（半导体芯片制造工）平均年収 460万円
　　6.バス運転者（公共汽车司机) 平均年収 443万円
　　7.自動車整備工(汽车修理工）平均年収 396万円
　　8.軽トラック運転手（轻型卡车司机）平均年収 385万円
　　……
　　以下为收入最低的三个工种：
　　9.ビル清掃員（大楼清洁工）平均年収 217万円
　　10.ミシン縫製工（缝纫工）平均年収 190万円
　　11.洋裁工 平均年収 186万円

最低的洋裁工186万日元，月薪是15万日元。如果吃一份面条500日元，占比为500/150，000=1/300;假如一个中国的普通工人2，000元RMB/月，一碗牛肉面是9RMB，占比约为1/210。对于中国游客来说，日本的物价真的好贵。住宿最贵，吃的还可以接受，玩的用的也不便宜。但与当地的居民收入相比，就是另一番景象了。纵观其物价，仅从面条来看，比起15年前的那碗乌冬面，其绝对价格没涨，好像还降了一些。

然后我们马来西亚的人均收入是 -马来西亚的人均收入，是5,040美元（看好，我用人均，日本用最低）
（ http://xia4.org/post/971/ ）
有了这个很容易就可以算出来马来西亚收入跟食物比
以US$5040*3.1155=RM15702.12
1 US dollar = 3.1155 Malaysian ringgits(Wednesday, 29 August 2012, 10:03:40 MYT)每个月大约是 RM15702.12 /12=RM1308.51
算马来西亚一碗饭/面=RM4.5
4.5/1308.5=0.0034=>1/290
   大马 1/290（就说用薪水的290份之一的食物购买力啦）
比中国 1/210 的好

但是
比日本 1/300 的差

弟弟。。。学会思考啊
不要看戏讲日本一餐20块马币
就说贵

戏不要看太多
多思考

已有 1 人评分	人气	收起理由
石門	+ 3	我很赞同

总评分: 人气 + 3   查看全部评分

这位也是一样
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
物价低廉 众多日本人移居东南亚http://news.dayoo.com/world/201204/22/53871_23404030.htm
而且你们放心。。。就算日本物价真的像你们想象的一样贵
他们的汇率换来马来西亚还是很高的

jamestai1020

kimochi888 发表于 28-8-2012 09:08 PM
人均负债有算吗？是年均收入几倍？

你是對的, 美國與日本雖有很大的GDP,

GDP = private consumption +
            gross investment +
            government spending +
           (exports – imports)

由上述公式可知, 美日都是靠舉債推高GDP.
美國靠人民大量借貸消費(private consumption)來維持高GDP +
高政府支出(由其是軍事支出)

日本雖然有世界最高的舉債率, 但國內有充足的儲蓄, 有高的(exports - imports)
所以還是不必太担心! 不過長期也看衰! 日本工業面臨中國, 台灣, 韓國等激列競爭,
近期有SONY面臨Samsung 的壓力, Sharp 也出售LCD工廠給Foxxcon,
日制汽車會被韓國超過等, 出口長期不被看好!
日本債務評級普遍被降低:
standard & Poor's              : government-debt rating 降低到 AA-
Moody's Investors Service  : Aa3
Fitch Ratings                     : Sovereign Grading to A+


美國則是寅吃卯糧, 70年代過後, (exports - imports )都是赤字!
討論他的問題太多了, 隨便google一下都有! 不過因為得利於美金,
它可以大量印刷美金, 所以還維持到現在! 不過很不建康就是了!

其他的有空再談!

janwang1984

kimochi888 发表于 28-8-2012 09:08 PM
人均负债有算吗？是年均收入几倍？

中国救欧洲？分析：人均负债逾1万美元

http://ziyunbokee.blog.epochtimes.com/article/show?articleid=33728
下面这篇统计陈述了中国外汇储备的真相：中国是当今世界上负债最高的国家之一，中国人均对外负债额高达1万美元以上。

不要忘记中国人口是世上最多的。。。
人均负载也要除这么多人
还是这么高

其他的我在#221楼有讲。。。就不重复了
请思考了再回复我啦
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

其实我不想讲人均的。。。中国人口多。。。什么均下来都少了啦
对中国是很不公平的

不过你想讲我就陪你咯
http://eblog.cersp.com/userlog2/57491/archives/2012/1572605.shtml

转载 中国人均收入最新世界排名

中国人均收入世界排名：1960年第78名，1970年第82名，1980年第94名，1990年第105名，2008年第106名，2010年第127名；
但反观中国GDP世界排名：1978年第15名，1990年第10名，1995年第7名，2000年第6名，2007年第4名，2010年第2名。
   其它比较：
教育投入
   世界公共教育经费投入平均占GNP的比例为5.1%,发达国家为5.3% ,撒哈拉的南非国家为4.6%,印度为3.5%,最不发达国家为3.3,中国为2.3%（成为世界上投入最少的国家？）。
   2002年国家财政性教育经费投入占国民生产总值的3.41%,2003年为3.28%,2004年为2.7%,逐年减少。
    占世界人口五分之一的受教育人口的中国,只用了占世界各国教育总开支的1.5%;美国两亿人口,教育经费为7千亿美圆,中国十三亿人口,教育经费仅0.4千亿。
   以2003年开始，肯尼亚这个经济落后国家克服重重困难，破天荒地实行了小学义务教育。需要说明的是，这个义务教育非那个“义务教育”，他们是真正的全免费教育，学生完全不交书本费、学费和杂费等一切学习费用。继肯尼亚之后，马拉维、莱索托、乌干达、坦桑尼亚和莫桑比克等国也都实行了小学免费教育。 2/3非洲国家的教育经费超过国民生产总值的4%。

   医疗投入
   中国公共卫生支出占国民生产总值的4.5%，在全球191个国家中排名第188（倒数第四）,美国是13.9%,瑞士是10.9%.WTO制定的最底投入标准为5%，世界经合组织为8.4%
   中国农村人口占总人口的70%，但医疗服务支出不到全国总支出的20%。
   中国在教育、医疗方面的投入比不上世界上最贫穷的国家之一乌干达！！！
   

   中国官方公布的其官/民比例目前达到了1:28(一说1:15)，绝对创世界第一。
     当代中国官民比例之高举世罕见。尽管统计资料的来源各不相同，但官民比例的数字大致差不离，如从纵向看，我国官民比例在汉代是1：7948人，唐代是 1：3927人，明代是1：2299人，清代是1：911人，1949年是1：294人（一说是1：600人），而今天是1：30人（一说是1：28 人），有个别地方甚至达到了空前的1：9人（如陕西省黄龙县是9个农民供养1个干部）；从横向上看，1999年中国的官员比例是1：30人，印尼是 1：98人，日本是1：150人，法国是1：164人，美国是1：187人。农村社会的基层政府是典型的“吃饭型财政”， 行政管理费 及 工资支 出占到了当地财政收入的80%~90%。

   特大利好，中国人均薪资收入再创地球新低。
   2009年中国人均薪资收入占GDP比例由2008年的12%下降为8%，比非洲还低，卫冕世界最差，再创地球新低。

麻辣哥

janwang1984 发表于 29-8-2012 10:11 AM
另一个傻弟弟。。。借你看看：

然后我们马来西亚的人均收入是 -马来西亚的人均收入，是5,040美 ...

别忘了中国对日本农产品出口量很大，日本玩的还是那种透支自己的经济，日本经济虚数很大，如果人民币继续保持升值，日本人的苦日子就要来临了。

janwang1984

jamestai1020 发表于 29-8-2012 10:17 AM
你是對的, 美國與日本雖有很大的GDP,

GDP = private consumption +

你是對的, 美國與日本雖有很大的GDP,

GDP = private consumption +
            gross investment +
            government spending +
           (exports – imports)

由上述公式可知, 美日都是靠舉債推高GDP.
美國靠人民大量借貸消費(private consumption)來維持高GDP +
高政府支出(由其是軍事支出)

日本雖然有世界最高的舉債率, 但國內有充足的儲蓄, 有高的(exports - imports)
所以還是不必太担心! 不過長期也看衰! 日本工業面臨中國, 台灣, 韓國等激列競爭,
近期有SONY面臨Samsung 的壓力, Sharp 也出售LCD工廠給Foxxcon,
日制汽車會被韓國超過等, 出口長期不被看好!
日本債務評級普遍被降低:
standard & Poor's              : government-debt rating 降低到 AA-
Moody's Investors Service  : Aa3
Fitch Ratings                     : Sovereign Grading to A+

对。。。可是你那kimo痴朋友一直拿人均负债来算
根本不知道思考。。。。很可惜啊

然后就说中国人民好过日本人民
笑话

其他的有空再談!

没有问题。。。我喜欢谈。。。
只要有道理。。。
有空再聊

janwang1984

麻辣哥 发表于 29-8-2012 10:26 AM
别忘了中国对日本农产品出口量很大，日本玩的还是那种透支自己的经济，日本经济虚数很大，如果人民币继续 ...

那就升值呗
我可是举脚赞成
你真是拿中国13亿人民来开玩笑呢

人民币为什么不能升值

　　在讨论人民币升值这个问题时，我们需要高度关注的一个事实是：中国有13亿人，有7亿劳动力，这是任何经济政策都无法回避的约束条件。如果中国的百姓都有工作了，整个社会基本进入充分就业状态，那么人民币升值也不是不可以接受。但是，在今天的中国，由于还存在大量的失业，汇率千万不能升值。

　　人民币是从1994年开始贬值的，此后的十年，是中国经济的黄金十年。但最近四年来，人民币面临的升值压力非常之大。我们究竟应当如何来应对人民币的升值压力？

　　人民币能不能升值？

　　人民币现在产生了升值压力，问题仍然出在中国的劳动力。中国有7亿劳动力，其中有不少潜在的失业人口，这使得中国的劳动力具备了两个特点：第一，它的成本远远低于国际平均水平；第二，通过改革开放，中国的劳动力使用效率又大大增长。由于劳动力成本低于国际平均水平，所以中国一旦参与国际分工，马上就会成为一个通货紧缩输出国。像VCD机，过去在美国的售价要在数百美金一台，中国一出口，每台的价格就跌到100美金以下。而一国的劳动生产率的增长率越高，该国就越会是一个输入通货膨胀的国家，升值的压力就会不断增强，因为升值可以降低进口商品的价格，使通货膨胀得到缓解。在这两种力量的共同作用下，人民币汇率就产生了巨大的升值压力。

　　但其实人民币并不存在升值的空间：第一，一个资本过剩的国家，本国货币应该升值，否则，就应当通过本币贬值把资本留在国内。最近一段时间以来，美元大幅贬值的道理就是这样：2000年纳斯达克股票市场暴跌、2001年“9·11”事件、2002年美国大公司财务造假案，使得全世界的投资者都要从美国撤资，为此，美国只能采取美元大幅贬值的方法来提高世界资本逃离的成本。毫无疑问，中国是一个资本短缺严重的国家，我们必须吸引更多的国际资本进入中国市场，而保持汇率稳定是一个必要的条件。

　　第二，中国是一个供给过剩，内需却严重不足的国家。今天中国的经济和社会转型，不仅使私人储蓄增加了，而且使地区之间和阶层之间收入分配差距扩大，这在不同程度上造成了居民当期消费支出的减少和内需不足。结果，出口就成为中国经济增长的一个基本因素。因此，汇率是不能升值的，否则会降低本国产品的出口竞争力。

　　第三，中国目前正处在经济高速增长、出口导向和城市化发展十分迅速的时期。无论从理论上讲，还是从实践中看，低汇率可以增加出口、增加就业、保持非贸易商品（特别是房产）价格的稳定，从而为可持续的经济增长和城市化提供有利的宏观经济环境。

　　总之，在讨论人民币升值这个问题时，我们需要高度关注的一个事实是：中国有13亿人，有7亿劳动力，这是任何经济政策都无法回避的约束条件。

　　人民币升值的伪命题

　　在这里，有必要反驳一下时下种种有关人民币升值的理由。

　　第一，有人说人民币汇率升值可以改善贸易条件。这在小国经济条件下是有效的，而对于中国这样的大国来说，贸易条件是内生的，改变汇率并不一定可以带来贸易条件的改善。假如人民币升值，中国畅销世界的许多商品就会因为成本的提高而减少出口量。价格提高而带来的收入增加，与出口量减少而造成的收入减少，这两者究竟谁大是很不确定的。但由于出口数量减少而造成的就业减少却是非常确定的。

　　第二，有人说升值可以促进中国的产业结构调整，使中国尽快从国际分工的低端走向高端。但一国在国际分工中的地位并不取决于汇率。中国目前劳动力多、人力资本少，并不具备参与国际高端产业分工的能力。最近几年上海稍微把产业结构变动一下，就发现发展高端产业所需要的人力资本高度匮乏。不仅如此，假如中国真的通过人民币升值来迫使企业参与国际高端分工，那么很可能，中国的资本要素密集的产业，因为贸易条件恶化不能赢利，大量的劳动力又因为中国大规模参与资本要素密集产业的国际分工而失业。

　　第三，有人说汇率升值可以减少进入中国套汇的游资。我们要搞清楚，近10年每年大约500亿美元的国际资本进入中国，是来开工厂投资的，也就是说是来套利的，套汇的国际游资从来就不占主导地位。人民币一旦升值，有可能把那些套利的国际直接投资吓跑，而使那些旨在套汇的国际热钱加速流入。

　　第四，有人说升值可以避免中国用过多的外汇储备去购买回报率低的美国国债。这个说法又错了。首先我们不能把产业利润和虚拟的金融投资等量齐观。在一般的情况下，前者的收益率总是要比后者高一些。通过进一步的分析，我们还可以发现，在中国通货膨胀超过4%的情况下，即使持有人民币资产可以获得2%以上的利息收益，但是扣除通货膨胀因素，收益率实际为负；但是，当政府将剩余的外汇储备用于美元资产投资时，尽管只有不到2%的收益，然而由于美国的通货膨胀率很低，我们所得到的仍是为正的金融投资收益。

　　第五，有人认为升值可以减轻偿还国际债务的负担。但我们要清楚，一国的对外负债率等于该国的对外负债比上该国的国际收入。假如一国的国际收入减少了，那么其对外债务状况实际上不是变好了，而是更糟了。从这样意义上讲，改善收入流量显然要比降低负债存量更加重要。

　　不升值，怎么办？

　　那么，面对升值压力，人民币还能坚持多久呢？回答是：如果中国的百姓都有工作了，整个社会基本进入充分就业状态，那么人民币汇率升值也不是不可以接受，因为到了那时，劳动力的成本已经具有上涨趋势，消费的支出也会大量增加，内需有可能成为中国经济增长的主要动力。但是，在今天的中国，由于还存在大量的失业，中国人口还在增长，所以汇率千万不能升值。

　　当然，面对不断增加的人民币升值压力，我们也不能完全置之不理，事实上，至少有三种可供选择的方法来缓解仍在增加的人民币升值压力：

　　首先，我们有必要借鉴日本的经验教训，采取贸易自由化的方法来降低人民币的升值压力。1985年《广场协议》签订之后，日元大幅升值。其实，当时美国、英国、德国、法国给日本两条可供选择的道路：一是汇率升值，平衡这些国家相互之间的贸易；二是开放市场，通过贸易自由化，给日本的主要贸易伙伴以更多平衡贸易的机会。日本政府选择了前者，结果日元对美元升值十年，日本的资本就外逃十年，伴随而来的则是日本国内房地产泡沫的破灭，以及经济增长的停滞。其实我们可以借着中国加入WTO的势头，进一步推进中国贸易的自由化改革，通过向贸易伙伴国提供更多的贸易机会来平衡相互之间的贸易关系，减轻人民币升值的压力。

　　其次，通过官方的对外投资，积极持有美国国债和公司债券，来减少过多的外汇储备，借以达到减轻人民币升值压力之目的。

　　最后，增加人力资本投资，一方面提高中国的劳动生产率和工资率，进而提高中国出口商品的价格，使得中国不再成为一个通货收缩的输出国家，同时让中国逐渐成为一个依靠内需来实现经济增长的国家，进一步发展成为一个可以为更多的贸易伙伴带来贸易顺差的国家。这当然是一种相对长期的选择，事实上中国作为大国，也只有采用这样的方法才能成为世界经济发展中的一种真正可以起到稳定作用的力量。

是你一开始要讲物价的

你才傻，在日本吃一碗面按马币买单，估计你可以在马来西亚吃10碗了后就讲

我回你了又转
然后就讲：

别忘了中国对日本农产品出口量很大，日本玩的还是那种透支自己的经济，日本经济虚数很大，如果人民币继续保持升值，日本人的苦日子就要来临了。

你讲完了

huangchong

说到那种透支自己的经济  啊中的经济就比日本人厉害咯。，看看明年的经济就会知道了咯。
不能说 等一下人家说我造遥

janwang1984

huangchong 发表于 28-8-2012 08:51 PM
我们马国人最喜欢叫的咯。  

=  座莫啦。。。 WHAT'S UP

我只会yamade
而已