|
发表于 16-7-2008 11:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2008 12:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2008 12:33 AM
|
显示全部楼层
我有找回那个link,但已失去连接了,有可能已经过期了;
所以也帮不到你,不好意思。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2008 10:01 AM
|
显示全部楼层
回复 1# gerrardchong 的帖子
我十一岁的时候十七秒就solve好了魔术方块了。。。不过现在已经生疏了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2008 10:10 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2008 04:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2008 06:44 PM
|
显示全部楼层
Erm...
这我也不敢给什么意见,单单照片一张是看不出什么的,
你觉得好就可以了咯。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2008 09:41 AM
|
显示全部楼层
原帖由 智炜 于 16-7-2008 09:05 PM 发表
我想问你
你计算玩rubik's时间的那个是software来的?
哪里download?
www.cubetimer.com |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2008 04:41 PM
|
显示全部楼层
唔,finger tricks还不能掌握到
因为每次要推的时候,其他手指按着时会干扰到,又要移动我其他的手指
反而变得更慢了
有教学手指应该按那里,推那里吗.
正在学着Fridrich Method,平时用的是dan knights ,到最后时要转很多次,不过容易记。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 12:00 AM
|
显示全部楼层
Dan Knights的就是toy r us的对吧,那个是蛮麻烦的。
可以再youtube打上"finger tricks"会找到很多,可以慢慢看,慢慢学,习惯了就很好的了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2008 01:25 AM
|
显示全部楼层
回复 110# gerrardchong 的帖子
学到满多的
谢过先 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2008 08:45 PM
|
显示全部楼层
我的纪录2分钟19秒...
怎样才可以更快啊...?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2008 05:09 PM
|
显示全部楼层
楼主你好,无意中发现你的贴子,进来打个招呼。
顺便分享我玩魔术方块的历程。
非常难得有人喜欢玩魔术方块,现在的孩子好像都不喜欢这玩意儿。
你的贴都两个月了,回复的人好像很少。
可能放错地方了吧,它虽然叫"魔术"方块,可是应该不属于"神奇魔术"。
还记得 80 年代魔术方块刚面世时,风靡全世界,几乎人手一颗。
但是当时资讯还不发达,没有 internet,更没有 youtube。
所以虽然玩的人多,会解的人却很少,更不用说速解了。
当时家里也买了一颗,当然是如获至宝,爱不释手啊。
在没有公式的情况下,经过数月钻研自创一套解法。
解一次要花 5 分钟,也不是每次都解得到,常解到最后两个 edge 就解不下去。(现在才知道可用公式 M'UM'UM'U2MUMUMU2)
后来好不容易得到一份秘极(也就是现在 ToyRus 付送那套 beginner 解法),练习后达到 1 分钟多的成绩。
慢慢的魔术方块就被遗忘了。
想不到 25 年后,魔术方块卷土重来。
于是买了一颗想要重温旧梦。
发现以前的公式以忘的一干二净了,自创那套却还记得。
上网一查,发现魔术方块原来有很多不同的解法。
也有速解,盲解,单手解等不同玩法,真是大开眼界啊。
去年有学 Fridrich 的 F2L,不过因为上了年纪,真的学不来。
后来学会了 Macky 的盲解法,不过很伤头脑,不能常玩。
最近买了一颗 2X2 的,用来玩盲解容易多了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-7-2008 12:21 AM
|
显示全部楼层
进步是必须一步一步来的,在你这个时候,可以尝试学习key hole method,在youtube找一找就能看到了;
同时也要训练观察能力,要使到你解的时候是一个连接的动作,在放着一个方块时,就要寻找下一个方块的所在,反正放方块是没有必要盯着它看的,就把这个时间拿去观察。
建议在未学习finger tricks前就把观察能力训练好,因为你必须训练到眼睛跟得上你的手指,在这个时候你会觉得好像没什么难的,但慢慢地你的手指越来越快,你的眼睛就会不习惯,然后跟不上了;
到那时才来放慢速度训练观察能力是会比较辛苦的,因为你已经快了,要你慢下来你会更加的不习惯。
是啊,但却不知道应该放去哪里。
能研究出自己的一套解法是很不简单的呢,很佩服啊。
那M,U的是盲解公式之一,原来早就被你研究出来了啊。
盲解我是会了,但都需要用到五分钟多,成功率也大概五十巴仙而已,还需要找个记忆的关键方法。
F2L其实是蛮容易,用理解的方式就大概能自己钻研出来了。
2阶的或许有更简单的盲解方法吧,等你研究咯。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2008 10:26 PM
|
显示全部楼层
原帖由 gerrardchong 于 23-7-2008 12:21 AM 发表
进步是必须一步一步来的,在你这个时候,可以尝试学习key hole method,在youtube找一找就能看到了;
同时也要训练观察能力,要使到你解的时候是一个连接的动作,在放着一个方块时,就要寻找下一个方块的所在,反正 ...
楼主...
你用什么Method?
Frid吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2008 10:31 PM
|
显示全部楼层
是的,
算是遇到瓶颈了,卡在二十上下,F2L的观察还是很不稳定。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2008 11:10 PM
|
显示全部楼层
原帖由 gerrardchong 于 27-7-2008 10:31 PM 发表
是的,
算是遇到瓶颈了,卡在二十上下,F2L的观察还是很不稳定。
我朋友教我
第一步.Cross
第二步.做完白色
第三步.然后F2L
第四步.做黄色有Cross的型
第五步.对黄色Cross旁边的颜色一样
第六步.用U R Ui Li U Ri Ui L对右上角的颜色
第七步.对了右上角的颜色然后就做Ri Bi RB做到完成为止...
懂我的意思吗?
不过我觉得这样做不够快~
不会做PLL...
朋友没有教PLL...教第六步那个~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-7-2008 01:11 PM
|
显示全部楼层
Er....
有点奇怪的Fridrich
其实也不应该算是fridrich了,因为有几步算是beginner method来的。
一步一步看,
第一步:Cross,没问题;
第二步:所谓的白色是?第一层?是的话,那就已经是层解法了,不是fridrich;
第三步:如上,这个应该不是F2L了,只是第二层,F2L的意思是两层一起完成;
第四步:这个我懂,但这步已不算是full fridrich了;
第五步:就是把edge的地方弄好,是吧?;
第六步:好的,这已不是fridrich了,是一个很麻烦的beginner method;
第七步:就是把corner的顶面都弄成黄色,对吗?这是monoflip,看那个字[mono],也大概可以想到是多麻烦的了。
结论,分析完每一步,很明显的,这不是fridrich,是一个有点麻烦的beginner method
要学fridrich,可以去cubefreak.net看一看,慢慢理解 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-7-2008 05:48 PM
|
显示全部楼层
我朋友是酱教我的~
先做白色Cross
然后对白色Cross下面的两个颜色一样,
做好白色的...
做好了白色,就把白色做底部
然后就用他给的Fomular...
2换4 = Ui Li U L U F Ui Fi
2换6 = U R Ui Ri Ui Fi U F
2变4和2变6用正面
123
456
678
做了F2L,
就看黄色做 F R U Ri Ui Fi
做到有黄色Cross为止。
做了黄色Cross就对黄色Cross中间的颜色,要一样
对之后就看右上角的做 U R Ui Li U Ri Ui L
很想学fridrich...
学了fridrich会快点吗?
不过我不懂那些网站在解释什么...
何况是英文的~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-7-2008 07:03 PM
|
显示全部楼层
你这是beginner method,
所用的那个公式只是第二层的公式,并不是F2L,F2L是first AND second layer,是两层一起做的,你所做的那个是第一层把白色的弄好后再弄第二层的,是layer by layer,不是F2L
是的,学了fridrich是一定会快的,F2L就可以帮你省下很多步了,不过一开始会有些辛苦,因为还不熟悉。
www.unicube.tw
这是台湾的网站,慢慢研究吧。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|