查看: 1718|回复: 20
|
请问Distribution是所谓的派息吗?
[复制链接]
|
|
请问Distribution是所谓的派息吗?
有什么好处?
如果派息9.00cent,但是基金的价钱同时回跌9.00 cent
不是一样吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2007 12:01 PM
|
显示全部楼层
回复 #1 超笨无比 的帖子
对,股票派息叫dividend,基金派息叫distribution。
什么好处?就是要降低基金的价钱。
对于投资者,是一样的。持有的总值也是一样。 |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 4-9-2007 01:11 PM
|
显示全部楼层
回复 #2 leekk8 的帖子
因为我发觉很多人都很在意派息或dividen,如果是股票的派息当然是有好处,因为股价低了可以吸引更多人抢购,股价乘机提高
但是对于基金,无论多少人买对价钱都不会有影响.
基金在意的只有持有的总值.......
大家赞同吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2007 01:30 PM
|
显示全部楼层
原帖由 超笨无比 于 4-9-2007 01:11 PM 发表 ![](http://chinese4.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
因为我发觉很多人都很在意派息或dividen,如果是股票的派息当然是有好处,因为股价低了可以吸引更多人抢购,股价乘机提高
但是对于基金,无论多少人买对价钱都不会有影响.
基金在意的只有持有的总值.......
...
对于基金,无论多少人买对价钱都不会有影响
越多人投资某个基金,那么这个基金的NAV就越大,
基金经理就会有更多的子弹可以投资在更多的优质股。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2007 01:34 PM
|
显示全部楼层
回复 #1 超笨无比 的帖子
对,股票派息叫dividend,基金派息叫distribution。 |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 4-9-2007 01:40 PM
|
显示全部楼层
回复 #4 基金小子 的帖子
你所说的还是个未知数.......
况且NAV小也一样可以投资在优质股,只是数量上的分别.
我反而喜欢NAV规模比较小,基金的选股压力也比较小 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2007 01:43 PM
|
显示全部楼层
layman's terms,基金派息就好像把自己手臂的肉切下来,再往肚子里吞那样。
而且还不是全部被吞噬,部分还要分给伟大的政府税务局。
呵呵,一般上只有赚钱的基金才会派息的,所以也没办法。
至于基金的价格便宜与否,其实也没有正确的说法。
严格来说,只要基金所持的股票,PE不会太高,才代表“值得买”。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2007 01:46 PM
|
显示全部楼层
原帖由 超笨无比 于 4-9-2007 01:40 PM 发表 ![](http://chinese2.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
你所说的还是个未知数.......
况且NAV小也一样可以投资在优质股,只是数量上的分别.
我反而喜欢NAV规模比较小,基金的选股压力也比较小
NAV规模大的,最大的隐忧可能是投资力量不够集中。
就拿KWSP来做个例子好了,钱太多,都花在一些不赚钱的公司。
年头时,有份报道说KWSP投资在一些即将倒闭的公司。
谁有这个剪报?不妨贴上来和大家分享一下。
[ 本帖最后由 vinc666 于 4-9-2007 01:49 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2007 01:53 PM
|
显示全部楼层
原帖由 vinc666 于 4-9-2007 01:46 PM 发表 ![](http://chinese4.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
NAV规模大的,最大的隐忧可能是投资力量不够集中。
就拿KWSP来做个例子好了,钱太多,都花在一些不赚钱的公司。
年头时,有份报道说KWSP投资在一些即将倒闭的公司。
谁有这个剪报?不妨贴上来和大家分享 ...
听人家说的,KWSP因为某些原因就要去拯救某某公司,才投资某某公司。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 4-9-2007 01:53 PM
|
显示全部楼层
原帖由 vinc666 于 4-9-2007 01:43 PM 发表 ![](http://chinese5.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
layman's terms,基金派息就好像把自己手臂的肉切下来,再往肚子里吞那样。
而且还不是全部被吞噬,部分还要分给伟大的政府税务局。
呵呵,一般上只有赚钱的基金才会派息的,所以也没办法。
至于基金的价格 ...
我就是这个意思..........
派息的还要是Gross,还要扣income tax........
却很多人买基金很在乎有没有dividend........
可能是因为"Dividend"这个字好听吧.![](static/image/smiley/default/titter.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 4-9-2007 01:56 PM
|
显示全部楼层
原帖由 基金小子 于 4-9-2007 01:53 PM 发表 ![](http://chinese5.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
听人家说的,KWSP因为某些原因就要去拯救某某公司,才投资某某公司。。。
在逆市的时候一般的基金是用来"为国捐躯"的
但是KWSP基金是用来"为某机构捐躯"的......要保住他们的烂壳 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2007 01:59 PM
|
显示全部楼层
原帖由 超笨无比 于 4-9-2007 01:40 PM 发表 ![](http://chinese4.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
你所说的还是个未知数.......
况且NAV小也一样可以投资在优质股,只是数量上的分别.
我反而喜欢NAV规模比较小,基金的选股压力也比较小
NAV规模比较小的基金,如果有好的表现,
代理就会一直推荐投资者买进的。。
也有的投资者从报纸上看到这个很好的基金,也会跟著买的。。
大家都会跟著投资的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2007 02:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2007 02:51 PM
|
显示全部楼层
回复 #13 vinc666 的帖子
这样的代理是最要不得的。代理必须向投资者解释清楚,基金的distribution和股票的dividend还是有不同点的。
基金的distribution需要抽税的,而且投资者持有的总值并没有增加。
股票的dividend不一样,通常只有赚钱的公司才能派dividend,也只有赚钱的公司是值得投资的。所以投资股票应该看dividend yield,但是投资基金并不能看distribution的。
Distribution只是用来降低基金的价钱,对投资者没有什么大意义的。
[ 本帖最后由 leekk8 于 4-9-2007 02:53 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 4-9-2007 04:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2007 05:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 leekk8 于 4-9-2007 02:51 PM 发表 ![](http://chinese4.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
这样的代理是最要不得的。代理必须向投资者解释清楚,基金的distribution和股票的dividend还是有不同点的。
基金的distribution需要抽税的,而且投资者持有的总值并没有增加。
股票的dividend不一样,通常 ...
那可不可以说对投资者有利益的就是distribution后的价钱会滑落,那么我这时候进场就比较有利呢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2007 05:07 PM
|
显示全部楼层
回复 #16 秋之枫 的帖子
其实是一样的。只是看起来价钱比较低,投资者觉得比较划算。
只有在股票普遍被低估,而基金投资在这些股票而价钱降低,投资者买进,才是真正的划算。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2007 05:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 leekk8 于 4-9-2007 05:07 PM 发表 ![](http://chinese4.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
其实是一样的。只是看起来价钱比较低,投资者觉得比较划算。
只有在股票普遍被低估,而基金投资在这些股票而价钱降低,投资者买进,才是真正的划算。
嗯,是不是说如果现在股票市场差的话,投资基金才比较划算呢? |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 4-9-2007 05:16 PM
|
显示全部楼层
回复 #16 秋之枫 的帖子
Distribution后,买到单位增加,因为便宜,但是基金的面值也便宜了.
道理是
Distribution前 - RM50(代表基金价) X 10张(基金单位)
Distribution后 - RM25(代表基金价) X 20张(基金单位)
你觉得前后有分别吗? |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 4-9-2007 05:18 PM
|
显示全部楼层
原帖由 秋之枫 于 4-9-2007 05:15 PM 发表 ![](http://chinese5.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
嗯,是不是说如果现在股票市场差的话,投资基金才比较划算呢?
从投资的角度来讲,低买高卖是对的,股票也一样,只是没有人知道什么时候股票市场是低还是高.这要看你自己的眼光了 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|