|
查看: 3211|回复: 46
|
世界級新國政府最2018新“撈錢法”強制新公民30歲就得買“樂齡建保”！馬勞同意嗎？
[复制链接]
|
|
|
委员会建议国人30岁起须加入乐龄健保
（早报讯）乐龄健保检讨委员会建议日后强制国人一到30岁就必须加入乐龄健保计划，不再让他们有退出计划的选择。
把加入计划的年龄从目前的40岁降低至30岁意味着缴付保费的期限将延长，因此国人每年需支付的保费额较低。
卫生部在2016年10月委任由新加坡会计发展局主席马志强领导的检讨委员会，针对乐龄健保（ElderShield）的赔付额、受保范围和索偿期等进行评估和建议。检委会在完成检讨工作后，于星期二公布中期报告，并预计在今年中提呈完整的建议报告给卫生部。
首先，委员会建议日后强制国人加入计划。马志强解释，通过咨询了解到国人一般不明白未来可能出现严重残疾的风险，轻率地选择退出计划，因此计划下来应强制规定国人加入。目前在所有年满65岁的健康国人当中，有一半在一生中会有严重残疾的风险。
委员会也认为应该在日后把所有国人，包括残疾者纳入计划，确保人人受保。政府也应该为低收入，或有财务困难的国人提供保费援助，确保没有国人会因支付不了保费而无法得到保障。
其他建议包括：把乐龄健保计划交由政府管理，而不是目前由三家私营保险公司管理的安排，以及改善现有索赔程序，确保投保人和他们的看护者能更容易地索赔。
由卫生部推出的残障保险计划乐龄健保，保障因残障而无法进行六项日常活动中任何三项的投保人。这六项活动是冲凉、进食、更衣、如厕、在室内走动和下床坐上椅子或轮椅。
投保人每月可获最多400元现金，可用在应付门诊、疗养或住院费用等。
检委会认为，修改乐龄健保制度后，所有尚未加入计划的国人，即便是已患有严重残疾的国人，都应该能在计划下受保。
检委会指出，较少人在年少时就患有严重残疾，因此改为人人受保的计划，将不会对保费有显著的影响。
此外，检委会认为多数国人30岁已开始工作赚钱，保健储蓄户头也开始积累储蓄，因此多数国人预料不需用额外掏出现金，单靠保健储蓄就可应付乐龄健保保费。
乐龄健保检委会通过26场讨论会，咨询超过800名国人意见后，拟出建议。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2018 11:12 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 jellyfish_8 于 1-2-2018 12:14 PM 编辑
把【ElderlyShield】升级为【Enchanced/Supreme ElderlyShield】听起来比较高大上 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2018 03:40 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 kcchiew 于 31-1-2018 04:25 PM 编辑
我们在路上行走时，常会碰到坐轮椅，靠自己/佣人/家人出门，不良于行的人，有想过他们可能有每个月数百新元的收入吗？
那些人是有出来行动的，无法出门的呢？
这句话太恐怖了：
在所有年满65岁的健康国人当中，有一半在一生中会有严重残疾的风险。
（我的祖父母，父亲，都在生前最后几年，起居行动得靠家人。没出门， 也完全没有额外的入息。）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-1-2018 05:30 PM
|
显示全部楼层
色鹿最喜歡這種“強制性”的手法！
這樣做除了收更多錢，還有什麼意義？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2018 07:05 PM
来自手机
|
显示全部楼层
gonong 发表于 31-1-2018 05:30 PM
色鹿最喜歡這種“強制性”的手法！
這樣做除了收更多錢，還有什麼意義？
也许你没养过老人， 尤其是临终的， 不知道开销有多大。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2018 12:05 PM
|
显示全部楼层
我是比较听老人言语的, 所以我是支持. 如果可以动用CPF来付会更好.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2018 02:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2018 06:10 PM
|
显示全部楼层
|
撈錢這個字不適用。這些都是保險公司收的。政府不是保險人。但是希望政府能幫我們negotiate到一個好的deal。因為如果是強制性的，那麼風險保費應該是要比私人的product要便宜很多。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2018 10:48 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 kcchiew 于 2-2-2018 07:48 AM 编辑
我们家里穷，从祖父辈开始就没有财产留给下一代，反而是下一代要奉养老人到70，80或90岁以上。
病痛，不良于行，老人痴呆，怕什么就有什么；他们的日常开销有时还是东凑西拼而来的。
到我这一代，在奉养家里老人之余，我还希望能够减轻下一代的负担，甚至于完全无需靠下一代。所以有保健，有年金，都只是一些准备功夫罢了。 有需要用到的时候，可以应付多少算多少。用不完，就留给下一代好了。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2018 11:41 PM
来自手机
|
显示全部楼层
新加坡人看見自己CPF就知道自己很有錢
但是是拿不出來的錢
唉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-2-2018 11:21 AM
|
显示全部楼层
如果這不是“撈錢”，什麼才是？
30歲當然年輕力壯不會CLAIM醫藥費，這些錢就拿來貼老人！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-2-2018 11:23 AM
|
显示全部楼层
色鹿當然不知道！
很多老人CPF裡面有百多千，生大病卻不能拿出來用！不悲哀？
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2018 12:31 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 jellyfish_8 于 2-2-2018 12:36 PM 编辑
gonong 发表于 2-2-2018 11:21 AM
如果這不是“撈錢”，什麼才是？
30歲當然年輕力壯不會CLAIM醫藥費，這些錢就拿來貼老人！
30岁正值壮年，有工作
大多数公司都有保险cover
和公司的福利重叠，浪费钱
尤其最近很多支出双位数的增加了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2018 12:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2018 12:57 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 kcchiew 于 2-2-2018 01:00 PM 编辑
如果建议可成的话， 我个人不反对年轻人给多一点，一年数十元保费 （太高，如数百新元，就不好），来分摊我们这些老人家的eldershield。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2018 01:07 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 jellyfish_8 于 2-2-2018 01:09 PM 编辑
kcchiew 发表于 2-2-2018 12:57 PM
如果建议可成的话， 我个人不反对年轻人给多一点，一年数十元保费 （太高，如数百新元，就不好），来分摊我们这些老人家的eldershield。
每个人现在最少3份保单+1个rider
如果有一份全能的婴儿储蓄保单的话
从一出生就开始交付20/30年
以后就不需要再给可以让你一生无忧，多好
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-2-2018 01:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2018 02:33 PM
|
显示全部楼层
不是每个人都有三，四份医药保险，我的四口之家，就有三个人只有一份医药保险，至于我，包括公司的就只有两个医药保单。
都不用给现金，所以也没有买rider。
eldershield不算医药保单， 只能说要是万一我们的起居生活需要别人照顾时，可以短期的（5，6年）每个月拿一点钱（300 / 400新元）。其实，很多保险经纪就在这方面作文章，要投保者加钱（反正是ma户口的），以便在事发后拿更多和更久的保险金。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2018 02:36 PM
|
显示全部楼层
什么病？ 多少钱？ 需要在claim完医药保险后，还需要数万，数十万才够cover？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2018 02:39 PM
来自手机
|
显示全部楼层
kcchiew 发表于 2-2-2018 02:33 PM
不是每个人都有三，四份医药保险，我的四口之家，就有三个人只有一份医药保险，至于我，包括公司的就只有两个医药保单。
都不用给现金，所以也没有买rider。
eldershield不算医药保单， 只能说要是万一我 ...
你说得也是有道理
如果老人有屋子
可以把房间出租来补贴女佣看顾费用
可以考虑降低雇佣女佣看顾老人的人头税
老人，毕竟不是过客 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1831 
22
