嗯，原来黎鸣和山林这么像的呀！

cwch24

呵，因为山林的关系，我去翻了翻黎鸣，还真的蛮有意思的，不是说他的思想体系而是那种闹事的能力，骂过不少人呢！还闹过自杀？？？？？
久远的事情就不贴了，但翻到一个今年的帖子，拿出来给大家分享，同时也让大家更写实的理解一下哲学家们是如何讨论哲学的。

批评黎鸣引起其粉丝反击但却胆怯不敢迎战中华思想家宣昶玮 [复制链接]
俺老汉



前不久中华思想家宣昶玮发表了一针见血的评价今日中国知识分子的文章：《春秋战国诸子百家为学为义为天下今日中国知识分子只为自己名利》。其中写道了“哲学乌鸦”黎鸣作为一个典型人物：


“黎鸣一直在网络上大呼小叫、上蹿下跳、摇旗呐喊的攻击愚昧、批判落后、讨伐观念顽固、打击思想僵化：黎鸣的所作所为，不知真相者很容易就把他看成了当代进步英雄了呢，遇到了宣昶玮。接下来发生了什么呢？


宣昶玮早就有根有据、有板有眼的宣布“当代中国发生了人类历史上第二次文艺复兴思想运动”、“当代中国已经是世界的思想中心”、“当代中国已经是世界的哲学中心”；现在却发现黎鸣却咬牙切齿的咒骂说“中国二千五百年以来思想上一片空白到底谁之罪”？
于是中华思想家宣昶玮便直接和黎鸣发生正面冲突了！


黎鸣私下里自称自己是当代老子；而中华思想家宣昶玮却宣布自己具有大智慧他已经成佛！于是两个都自命不凡者发生了不可调和的尖锐思想冲突。
宣昶玮把攻击目标对准了黎鸣，接连发表了《“哲学乌鸦”黎鸣号称思想家却对思想一窍不通到底谁之罪？》、《西方文化洗脑者黎鸣污蔑中华民族是世界上最卑劣民族》等讨伐文章。文章发表后有人把消息告诉了黎鸣。


如果是爱看热闹的人，那么一定心想大概这次要有好戏可看了；可是后来的结果却大大令人意外：那个不可一世的“哲学乌鸦”黎鸣，却对中华思想家宣昶玮的进攻选择了躲避的策略：他完全对中华思想家宣昶玮对他的咄咄逼人的猛烈攻击采取了鸵鸟的策略：他装作什么也没有看见的样子，仍然一副天下无人能与“哲学乌鸦”黎鸣匹敌的态度，他依然故我的在哪里嚷嚷“中国二千五百年以来思想上一片空白”，但只有现在是个例外：因为他“哲学乌鸦”黎鸣横空出世了啊！所以天下一切都太平了。


于是宣昶玮就继续评价黎鸣道：
“黎鸣为什么会这样呢？其实就因为他在网络上大呼小叫、上蹿下跳、摇旗呐喊的最终目的是使他自己能出名，能引起社会重视或者注意，这样他就能名利双收。而现在发生了有人指出他的思想是完全错误的，有可能彻底颠覆他历来的一番苦心孤诣的“一生心血”，那么他就不愿意正视了：因为他的最终目的并不是“获得真理”更不是要真的“辨明真理”，而是要借此机会让自己成名成家，这才是他的第一目的！因为他的终极目的并不是真的要“辨明真理”，所以其实中国二千五百年以来思想上到底是不是一片空白、或者“当代中国已经是世界的思想中心”其实对他都不重要；重要的是现在他的文章已经引起中国社会许多人的注意和重视，他的目的已经达到了；所以现在出来个什么中华思想家宣昶玮要和自己较真，他才不会和宣昶玮辩论呢！因为这样的缘故，所以才出现了宣昶玮在那里猛烈攻击黎鸣，而黎鸣却不理不睬的依然在那里自说自话，依然在那里嚷嚷“中国二千五百年以来思想上一片空白到底谁之罪”。。。。。。
下面的一大帮不明真相的群众在那里看的不明不白的不知道到底发生了什么事情。””


上述对今日中国知识分子的评价2017年2越28日早晨发表之后，一位知识分子看到了，他当天晚上就专门跑来向宣昶玮诉苦道：
“这个黎鸣先生，我几十次留评，他从未正面理过我！”
他又说：
“确有太多如先生文章揭穿的“文化人”.，只为个人名利奋斗终生。”
“他们在那里横竖就是吵作他们个人。官企学，民间.，都大量存在.这样的知识分子。”
宣昶玮就告诉他：
“黎鸣长年累月在那里嚷嚷并不是为了真理，而是为了让他自己能被社会注意而已。”
“所以他不会和你讨论是非的。”
宣昶玮也把上述文字发表到网上，让大家继续认清楚中国知识分子的真面目。
上述一系列对“哲学乌鸦”黎鸣的攻击火力太猛，结果在一个支持中华思想家宣昶玮的网友的博客上，有支持“哲学乌鸦”黎鸣的人提出了反驳：下面的文字是相关的记录。
—————  2017-03-05 —————
远航  22:31
那个黎鸣的读者芦荟111在哪啰嗦半天，后来他说代黎鸣和宣论战。让他公布姓名，他就不说话了
老宣  22:34
在什么群里？
远航  22:35
就在博客后面留言


以下是相关争论：


芦荟111：
你看过黎鸣的文章吗？他错在哪里呢！(3月4日 22:30)


szmljtz 回复芦荟111：从宣昶玮的二十多年的经历六百多篇大作及对中国巨大的影响体现出来的。他有多篇文章指出黎鸣的根本性的错误，没看怎么能指出他的错误。
宣昶玮早年还把黎鸣列为人文思想家，进了中华民间思想家英雄谱！(今天 21:08)


szmljtz 回复芦荟111：我也多次在黎鸣多个博客后留言，都不答复，好像只知道点赞收钱。因此他的目的并不是“获得真理”，更不是要“辨明真理”，黎鸣境界并不高。(今天 21:08)


szmljtz 回复芦荟111：你来打头阵的吗，你在这唠叨没用，黎鸣要有公心有底气有胆量有本事可以写文章驳斥宣昶玮啊。
采取鸵鸟政策也行，因为正视起来，可能会彻底颠覆他历来的一番苦心孤诣的“一生心血”嘛！(今天 21:09)


芦荟111 回复 szmljtz：黎鸣和宣昶玮可以打擂台嘛！(32分钟前)


szmljtz 回复芦荟111：废话，当然可以了，要求和黎鸣论战打擂都是宣昶玮提出来的。
我看你也就这叫嚣吧，还啰嗦个什么啊！
宣昶玮论战无数未逢对手。
和黎鸣擂台论战我看那是打人大小孩，但是为了中华文明复兴，必须论战！(22分钟前)


芦荟111 回复 szmljtz：/如果可以的话我和他辩论！


远航  22:37
看这个人多么虚伪


远航  22:37
说来说去，就不敢了


远航  22:39


网友太华道人评论：
古代百家争鸣，虽然政见不同，但都是放眼天下，为民生与社会而谋，当代知识份子，多数都是些白面书生，只会搞些寻章摘句之作，断章取义之论，胸中实无苍生社稷之大才，平日里夸夸其谈，随意讽刺圣贤，而遇事则百无一用，无有一策，好似纸上谈兵之赵括，庸人也。


整理发表于此，作为当代中国知识分子真实心态与面貌的反映。

http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=154299

贱猪头

我竟然看完了。  几年前就已经怀疑了。 他似乎是带着任务来的。

cwch24

贱猪头 发表于 7-7-2017 04:52 PM
我竟然看完了。  几年前就已经怀疑了。 他似乎是带着任务来的。

看完了什么呀？还任务呢？八卦一下让我知道。

我这贴就只是觉得好玩，一个是当代老子，一个是当代佛陀，还要擂台论战，就好象网络小说里面的情节。

瞬间觉得我们哲学论坛也不错呀！至少还没人自称当代老子或佛陀的。

boobanzhu

宣昶玮是民間思想家？

cwch24

boobanzhu 发表于 7-7-2017 05:18 PM
宣昶玮是民間思想家？

呵，应该是自封的吧！他还说自己是佛呢！我是没有特别去查，就觉得这贴好玩，就放上来大家看爽一下。

看来两个应该都是同一个层次的人物。

贱猪头

cwch24 发表于 7-7-2017 04:57 PM
看完了什么呀？还任务呢？八卦一下让我知道。

我这贴就只是觉得好玩，一个是当代老子，一个是当代佛陀，还要擂台论战，就好象网络小说里面的情节。

瞬间觉得我们哲学论坛也不错呀！至少还没人自称当代老子或 ...

看完那长长的帖啊。 至于他有他的动机，毕竟也是某组织的人，任务是什么他自己知道。 我只知道他在某帖子里因为我的回复而自己有些扭曲的解释我说的内容来再次合理化他的内容，看上去似乎害怕自己的论点对有些读者失去公信力。很多事情他是知道的，然后就是故意扭曲。 黎鸣的论点是很主观的，在这个时代的话这些都是煽动的行为。

cwch24

贱猪头 发表于 7-7-2017 05:33 PM
看完那长长的帖啊。 至于他有他的动机，毕竟也是某组织的人，任务是什么他自己知道。 我只知道他在某帖子里因为我的回复而自己有些扭曲的解释我说的内容来再次合理化他的内容，看上去似乎害怕自己的论点对有些读者 ...

嗯，论点主观无可厚非，但必须经过论证。
我也是只是看了他刚刚发的贴，说老实没什么内容，就只是谩骂加上自夸而已。

boobanzhu

不同，黎鳴是畢業中國科學研究生。山林是超人，不同類型。

boobanzhu

這是法輪功組織？

rufus8178

cwch24 发表于 7-7-2017 05:46 PM
嗯，论点主观无可厚非，但必须经过论证。
我也是只是看了他刚刚发的贴，说老实没什么内容，就只是谩骂加上自夸而已。

它借黎老不死文章確實毫無意義，只是一種說法，叫啃老族。
醜人不自思，偏要出人醜，極致弄出來，醜卻自家有。

山林居民

任何稍微认识西方哲学的人，一般上会有些认识。特别是分析哲学的一般共同点。
那是认识论上坚持：凡事需要逻辑分析，和科学验证，理性证伪，事实检讨。

而”形而上学的言语和猜想“，留给神学家，政治诈骗犯等等，琢磨玩弄，搞愚民政策。
黎鸣是少有的一个中国人，认同分析哲学，基本坚持”逻辑经验论“，批判一般中国人思维上的顽固封建性。写出大量文章揭露儒家思想的空洞性，腐朽封建性。
另一个是台湾的殷海光先生，已经过世。写作：“中国文化的展望”。
他们批判儒家思想，是完全符合事实的。深克揭露思想层面的腐朽性，封建性。


分析哲学在英美，已经出现众多的思想家：弗雷格 （Friedrich Frege）罗素 （Bertrand Russell）
乔治·爱德华·摩尔 （G.E. Moore）
维特根斯坦 （Ludwig Wittgenstein）
卡尔纳普 （Rudolph Carnap）
蒯因（W.V.O. Quine）
戴维森（Donald Davidson）
克里普克（Saul Kripke）
罗尔斯（John Rawls）
达米特（Michael Dummett）
斯特劳森（Peter Strawson）
大卫·刘易斯（David Lewis)。人才辈出。
http://baike.baidu.com/item/%E5%88%86%E6%9E%90%E5%93%B2%E5%AD%A6/221123?fr=aladdin
维特根斯坦，就被认为是二十世纪，世界上最优秀思想家。

学习西方哲学的人，对黎鸣的分析，和其使用的“逻辑和经验检讨”的方法论，一般是认同的。毫不大惊小怪。
不过一般华人，头脑从小思维受污染，受家长封建儒家思想灌输，或者中国的赤色洗脑所污染。造成脑残障。认知上出现严重障碍。
这是非常不幸的事实。

cwch24

山林居民 发表于 8-7-2017 10:36 AM
任何稍微认识西方哲学的人，一般上会有些认识。特别是分析哲学的一般共同点。
那是认识论上坚持：凡事需要逻辑分析，和科学验证，理性证伪，事实检讨。

而”形而上学的言语和猜想“，留给神学家，政治诈骗犯等等 ...

那个什么思想家说黎鸣是缩头乌龟，你怎样看？

山林居民

“那个什么思想家？”。写这样的文字，本就是胡说八道。或者无知。

在共产党控制的中国，请问有言论自由吗？

黎鸣是缩头乌龟，或者不是自然有其对现实的考量。

对写作人，其实应该检讨他提示的“思想论述的言论逻辑”，和“历史事实”作检验。

那里只有“真假对错”，没有其他。

cwch24

山林居民 发表于 8-7-2017 11:35 AM
“那个什么思想家？”。写这样的文字，本就是胡说八道。或者无知。

在共产党控制的中国，请问有言论自由吗？

黎鸣是缩头乌龟，或者不是自然有其对现实的考量。

对写作人，其实应该检讨他提示的“思想论述的 ...

黎鸣同学可是在共产党底下挣大钱呢？
你这不是吧黎鸣也给骂了，
这个不好吧？

山林居民

甚么逻辑？自由市场，相互交换，挣钱也不让？

如此共匪思想，非常霸道。属共匪洗脑的脑残障类。
共产党，不过让人民稍微自由而已。

cwch24

山林居民 发表于 8-7-2017 11:35 AM
“那个什么思想家？”。写这样的文字，本就是胡说八道。或者无知。

在共产党控制的中国，请问有言论自由吗？

黎鸣是缩头乌龟，或者不是自然有其对现实的考量。

对写作人，其实应该检讨他提示的“思想论述的 ...

有人说黎鸣其实走的就是当年共产党的路线，
如果你有历史的基本认识的话，
你应该了解当年打孔最厉害的就是共产党。
有人判断黎鸣是共产党养的，所以他现在还是过得很滋润。
你认为呢？

cwch24

山林居民 发表于 8-7-2017 11:48 AM
甚么逻辑？自由市场，相互交换，挣钱也不让？

如此共匪思想，非常霸道。属共匪洗脑的脑残障类。
共产党，不过让人民稍微自由而已。

嗯 ，有人批评黎鸣打孔打的不够激烈，完全跟不上当年共产党的脚步，要求黎鸣加强学习共产党的打击手法，否则会让共产党失望。你又怎么看？

cwch24

山林居民 发表于 8-7-2017 11:48 AM
甚么逻辑？自由市场，相互交换，挣钱也不让？

如此共匪思想，非常霸道。属共匪洗脑的脑残障类。
共产党，不过让人民稍微自由而已。

　对民国初年史、五四运动到1937年史、抗日战争史、国共内战史中的毛泽东的评价，黎鸣说，“”五四“运动敲响了孔丘及其儒家、儒学、儒教的丧钟，更产生了以”打倒孔家店“为宗旨的中国共产党。事实是，”尊孔“的中国国民党被”反孔“的中国共产党打败了。”

　　对中共建国初期到毛泽东的晚年阶段的毛泽东的评价，黎鸣说，“从１９４９年建国到１９７６年毛泽东死去，这是孔丘及其儒家、儒学、儒教在中国大陆偃旗息鼓的时期”。“毛泽东虽然发起了许多次的批孔运动，然而也全都附加上了阶级斗争的残酷的面目。”“所以，儒家的”死灰“在毛泽东死去之后的中国”复燃“是必然的。”

　　任何一个读者都会发现，黎鸣吹捧的是毛泽东，他歌唱的是毛泽东，他发扬的是共产党意识形态战斗精神。尽管黎鸣不是毛泽东，有许多地方黎鸣不同于毛泽东，更不同于今天的中国共产党当局，则是因为，黎鸣是比毛泽东还要毛泽东的毛泽东分子而已。总而言之，黎鸣是决不能算为中国民主运动的力量。

出处 http://beijingspring.com/bj2/2010/280/2015226194518.htm

山林，如果你是反共的话。你是不是搞错了崇拜的对象呀？这让人很尴尬的咯。  

山林居民

错了。稍微懂的逻辑的人，就知道，这样的逻辑根本站不住脚。
根本不“实是求是”。中国共产党，是一帮土匪团伙，思维非常封建的。
他们文革是主张反对一切旧社会思想和文化。属“荒诞虚无主义”。实则搞“整人的政变”。
毛泽东只是政治诈骗权谋份子，翻云覆雨，根本没怎么哲学思想原则。中国政治生态，没有言论自由。黎鸣借毛的旗号，吹嘘几句，文人写作是常见的事。
当然，也有甚么，打起“红旗反红旗”。是中国不自由的社会悲哀。

关于“破四旧”,指的是破除旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯.立四新,就是立新思想、新文化、新风俗、新习惯。
不是单指儒家思想。

我们不需要知道他和官方，有甚么关系，或者，只是纯粹民间学者，毫无任何关系。

哲学世界，只看论述，就够了。说的有理就支持，无理就反对，如此简单。
这就是科学态度。你知道甚么叫科学态度吗？

看你根本没有科学思想和态度，自然给政治权谋份子玩弄于股掌。

cwch24

山林居民 发表于 8-7-2017 12:11 PM
错了。稍微懂的逻辑的人，就知道，这样的逻辑根本站不住脚。
根本不“实是求是”。中国共产党，是一帮土匪团伙，思维非常封建的。
他们文革是主张反对一切旧社会思想和文化。属“荒诞虚无主义”。实则搞“整人的政 ...

呵，说老实的，你有没有真正看过黎鸣的书的呀？
人家可是直接从黎鸣的书里面引用的句子，
明显就是非常推崇毛泽东的人物咯。
显然共产党还蛮喜欢他的那一套的。
你不会被糊弄了吧！