《2014 社会包容法案》

JowY

对抗社会不公、财富悬殊、赤贫，《2014 社会包容法案》是保障人民基本利益的一个工具
而不是那个什么淋 BRIM，kangkung 和 RM1 鸡

《2014 社会包容法案》 草稿：按我

草稿由 YB Dr Jeyakumar 和各个公民组织起草 （这样的合作模式是模范），YB 王建民将附议

起草利民法案，是国会议员的责任之一。我觉得 PSM 的 YB Dr Jeyakumar 很尽责。

原定计划是本季国会提呈。希望不会因为各种近期的大新闻而难产。

JowY

《社会包容法案》干什么的？

[英文]


[马来文]

PARISLEAN_

〈 一個志在杜絕貧富懸殊的私人法案提呈國會，民聯不給與支持
  個別民聯議員被逼以個人身份支持〉

  清流在污江刹间就被冲散
《认真就是输》这话在议会里看来比论坛更普遍

PARISLEAN_

行动党沙登国会议员王建民：
为什么我会以个人名义来支持由和丰国会议员再也古玛所提呈一项题为2014年社会包容法案的私人法令？

第一
2014年社会包容法案与民联根据需求来落实扶弱政策所拟出的竞选宣言是相符的
此法案的重点之一，就是成立一个的社会包容委员会（Social Inclusion Commission），以发展符合社会包容政策，同时拟出摆脱赤贫、舒缓收入不均、消除结构性歧视，以及加强边缘化社群的能力。

第二
此法案建议   成立强大的社会包容委员会
要赋予足够的权限来监督政府部门对该计划的执行
举个例子，在17(1)(C)法案，此委员会有权进行监督，调查与评估，甚至介入和批准由联邦政府和州政府所推行的社会包容计划。
目前，充斥社会各方面的赤贫和社会包容的课题并没有获得政府和内阁的全面正视
因此，成立强大的社会包容委员会，有助于更专注地朝针对社会包容计划执行的既定目标推进是必要的。

第三
该法案建议制定成立社会包容委员会的透明过程；
而社会包容国会特委会，由国会反对党领袖安华领导
其中四名跨党派的国会议员（分别两名各来自执政党和反对党国会议员）向首相推荐七名委员会成员，并由国家元首委任
另外，此委员会也能委任三名专家来针对东马（沙巴和沙劳越）社会包容的特殊情况提供援助。

第四
这项法案也为国会和公共责任提供了良好的典范
在此法案下，社会包容委员会的总审计师每半年得向国会呈交并对外公开详细的报告和审计账目
再来，此法案也必需让公众有机会在该委员会草拟任何社会包容的政策的过程中发表自己的意见。

第五
此法案也尊重和捍卫国家宪法，包括《联邦宪法》153条。

JowY

PARISLEAN_ 发表于 23-10-2014 10:45 AM
〈 一個志在杜絕貧富懸殊的私人法案提呈國會，民聯不給與支持
  個別民聯議員被逼以個人身份支持〉

PSM 熱臉貼民聯的冷屁股

一個利國利民的法案，裏面還給反對黨領袖安華很大的責任（=信任）

竟然不能得到民聯以民聯名義正式支持，令人百思不得其解

算了啦。。。PSM 在民聯眼裏連狗都不如，這就是政治現實


我唯一感到欣慰的就是，王建民這類精英中的精英，關注底層貧民

donynam

既然如此王建民赶快跳巢去PSM吧，以免患上人格分裂症。

ruud

PSM还没有加入民联，所以民联议员无法代表民联来支持而已，因为马来西亚奉行党鞭制，所以独立议员在马来西亚政治没有市场就是这个原因。。

donynam

ruud 发表于 25-10-2014 11:13 PM
PSM还没有加入民联，所以民联议员无法代表民联来支持而已，因为马来西亚奉行党鞭制，所以独立议员在马来西亚 ...

有5道问题必须要正面回答：

1）没有通过党，而贸然支持其他党议员的提案是不是违反党意 ？（请看回教党在雪州两个被冻结党籍的州议员例子）
2）王建民是不是违反党意 ？
3）那么为什么党鞭没有对付王建民 ？
4）王建民支持非民联议员的议案来说，他的所作所为有哪一方面不像独立议员 ？
5）为什么王建民会有市场 ？

回答完问题后，只有一个结论：王建民赶快跳巢去PSM吧，以免患上人格分裂症。

ruud

donynam 发表于 26-10-2014 12:19 AM
有5道问题必须要正面回答：

1）没有通过党，而贸然支持其他党议员的提案是不是违反党意 ？（请看回教党 ...

这个我也不知道，你可以打去问陈国伟的（行动党代主席）

donynam

ruud 发表于 26-10-2014 12:21 AM
这个我也不知道，你可以打去问陈国伟的（行动党代主席）

所以我告诉你，王建民简直就是漠视党鞭制度，公然在没有通过党的情况下支持非火箭党议员所提出的法案。

王建民这种做法完全违反了政党政治，治国的伦理，甚至是政治道德乱伦。对于一个有博士学位的议员来说，他连这么简单的道理都搞不清楚，这简直就是大笑话。

如果陈国伟没有在48小时内，以火箭党纪律委员会主席的身份，去对付王建民的话，那么火箭党就是实行双重标准。火箭党的纪律根本就是一种独裁的笑话。

ruud

donynam 发表于 26-10-2014 12:31 AM
所以我告诉你，王建民简直就是漠视党鞭制度，公然在没有通过党的情况下支持非火箭党议员所提出的法案。
...

其实你不需要回复我，我也对行动党要怎样处理没兴趣。。。谢谢哦

chrizyuen2

很完整，不像安炮，那种乱乱bomb

donynam

ruud 发表于 26-10-2014 12:37 AM
其实你不需要回复我，我也对行动党要怎样处理没兴趣。。。谢谢哦

我只是拿你的言论来做个示范而已。

希望可以启发大家，让大家知道如何判断对错，如何明辨是非。

不用客气。

JowY

ruud 发表于 25-10-2014 11:13 PM
PSM还没有加入民联，所以民联议员无法代表民联来支持而已，因为马来西亚奉行党鞭制，所以独立议员在马来西亚 ...

1。PSM 是被民联正式拒绝加入，现在不是，以后也不会是民联成员。。。
2。三党都不要支持这个是事实。。不是“因为还没有支持，所以个别议员无法违反党鞭制精神”。。。
3。独立议员没市场是因为 a 人民已经被洗脑相信“投党不投人” b 现有投票制的唯一结果是两线制，不利小党和独立人士 c 独立人士没有资源，不吸引人

JowY

donynam 发表于 25-10-2014 05:52 PM
既然如此王建民赶快跳巢去PSM吧，以免患上人格分裂症。

无任欢迎

但是他这类精英阶层的应该会对 psm 的作风吃不消

不是每个议员都可以像 dr jeyakumar酱把议员收入的大部分都捐出来的

JowY

donynam 发表于 26-10-2014 12:31 AM
所以我告诉你，王建民简直就是漠视党鞭制度，公然在没有通过党的情况下支持非火箭党议员所提出的法案。
...

48小时？
paiseh这个是旧帖，最近被网友捞起来

donynam

JowY 发表于 26-10-2014 01:00 AM
48小时？
paiseh这个是旧帖，最近被网友捞起来

这就是证明了火箭的党鞭制简直就是双重标准。

JowY

chrizyuen2 发表于 26-10-2014 12:42 AM
很完整，不像安炮，那种乱乱bomb

其实这本来就是议员的工作
周全考虑问题，然后起草法案，在议会厅辩论法案，听人民对新法案的意见，然后完成立法保障国家和人民的长远利益

靠制度、法制，而不是张嘴巴

JowY

donynam 发表于 26-10-2014 01:04 AM
这就是证明了火箭的党鞭制简直就是双重标准。

火箭雪州主席 tony pua 是 ong kian ming 的多年好友（其实没有他撑，okm 也不可能一加入政治就上阵沙登）
有此后台，量那只又矮又肥的陈国伟不敢对他怎样

donynam

JowY 发表于 26-10-2014 01:09 AM
火箭雪州主席 tony pua 是 ong kian ming 的多年好友（其实没有他撑，okm 也不可能一加入政治就上阵沙登） ...

这就是火箭极度荒谬的党鞭制度，双重标准的示范。

现在火箭党上下都是由一堆没有理想，没有正义，只有权力和金钱的混蛋集团组成。

要打破火箭对华人的垄断，唯一的方法就是要积极凸显出火箭执政后，无法对华人地位作出出实质的改善。