|
查看: 2003|回复: 20
|
需要有關建築物的藝術
[复制链接]
|
|
|
我目前在台灣唸書,
最近修了一門科系名叫藝術賞析,教授需要我們介紹某個國家某個城市裡有那些具有藝術的建築物都可以一一例出來...
其實我並不怎麼了解甚麼是藝術,
可是教授說只要你認為它是藝術的東西它就是藝術了。
他也說馬來西亞的KLCC和KLIA的建築也算是藝術。
聽他這樣講突然好想把馬來西亞一些具有藝術的建築物介紹出來,
可是仍然很希望大家可以再提供一些意見給我。
在此獻上萬二分的謝意給大家... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-9-2004 09:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2005 11:30 AM
|
显示全部楼层
太多了。。却一刹那间想不起那么多
巴黎的巴黎铁塔，Opera House, 凯旋门
还有世界七大奇观也行啊
马来西亚新建的putrajaya city 也有很多很壮观的建筑物，不知道桥算不算？那道桥很漂亮哦！
嗯。。你还需要吗？想到再回你 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2005 08:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2005 08:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2005 08:42 PM
|
显示全部楼层
|
建议你去找一本书来参考--世界建筑七十奇迹（猫头鹰出版社出版） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2005 10:54 AM
|
显示全部楼层
我上的课叫 建筑与艺术 不知道和你上的一样不?
大型雕塑也算是建筑艺术的一种 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-6-2005 01:17 PM
|
显示全部楼层
gogoo 于 19-9-2004 07:09 PM 说 :
我目前在台灣唸書,
最近修了一門科系名叫藝術賞析,教授需要我們介紹某個國家某個城市裡有那些具有藝術的建築物都可以一一例出來...
其實我並不怎麼了解甚麼是藝術,
可是教授說只要你認為它是藝術的東西它就是 ...
建议：建筑大师贝聿铭设计的罗浮宫玻璃金字塔也算是艺术。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2006 08:41 AM
|
显示全部楼层
原帖由 樱雪 于 21-3-2005 11:30 AM 发表
太多了。。却一刹那间想不起那么多
巴黎的巴黎铁塔，Opera House, 凯旋门
还有世界七大奇观也行啊
马来西亚新建的putrajaya city 也有很多很壮观的建筑物，不知道桥算不算？那道桥很漂亮哦！
嗯。。你还需要 ...
布城 Putrajaya 那些所谓很壮观的建筑物属于 eclectic architeture，属于失败的建筑风格，简直就是垃圾和 rojak，乱来！读过建筑学的一定懂我讲什么。
西班牙建筑大师 santiago calatrava 的许多作品读属于艺术和雕刻品！如 montjuic telecommunication tower , the turning torso,... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2006 08:51 AM
|
显示全部楼层
原帖由 gogoo 于 19-9-2004 07:09 PM 发表
我目前在台灣唸書,
最近修了一門科系名叫藝術賞析,教授需要我們介紹某個國家某個城市裡有那些具有藝術的建築物都可以一一例出來...
其實我並不怎麼了解甚麼是藝術,
可是教授說只要你認為它是藝術的東西它就是 ...
我经常塔飞机，每次在KLIA 就深深体会到它多失败！差劲的 planning， 设计概念与成品不符（虽然是名师 Kurokawa 的作品）。。。2000年的一其 architecture malaysia (AM)就有位AR对它进行详细地分析及列出其败笔。。
[ 本帖最后由 鱼儿丹尼斯 于 17-7-2006 08:53 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2006 10:39 AM
|
显示全部楼层
回复 #10 鱼儿丹尼斯 的帖子
鱼儿好象受过很高深的教育，懂很多建筑艺术知识。
可否多解释为何Putra Jaya 及 KLIA 是失败的？好让我们能多学习学习！
谢谢！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2006 01:33 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Dannyhii 于 17-7-2006 10:39 AM 发表
鱼儿好象受过很高深的教育，懂很多建筑艺术知识。
可否多解释为何Putra Jaya 及 KLIA 是失败的？好让我们能多学习学习！
谢谢！
鱼儿建筑绘测系的嘛，第三年啦！谢谢你啦!
如何失败我当然无法在这一一列出，太长拉，抱歉！你问问读这科的人就或许会懂些吧！
http://www.denis31.blog.com ,我的blog, 其实还未完成。。留点意见吧，谢！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-7-2006 03:09 PM
|
显示全部楼层
原帖由 鱼儿丹尼斯 于 17-7-2006 08:51 AM 发表
我经常塔飞机，每次在KLIA 就深深体会到它多失败！差劲的 planning， 设计概念与成品不符（虽然是名师 Kurokawa 的作品）。。。2000年的一其 architecture malaysia (AM)就有位AR对它进行详细地分析及列出其败 ...
我也很想知道更多有關KLIA有多差勁﹐請問魚兒可以簡略列出幾項嗎?有好東西就分享分享吧﹐謝謝。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2006 08:30 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Atila02 于 20-7-2006 03:09 PM 发表
我也很想知道更多有關KLIA有多差勁﹐請問魚兒可以簡略列出幾項嗎?有好東西就分享分享吧﹐謝謝。
其实鱼儿也好想要和大家分享分享，只是打中文太辛苦啦！
kurokawa不是说机场概念是“森林中的机场”吗？你看见森林吗？鱼儿只在机场内看到几棵树哦，勉强种下的那种；森林呢？如果人们无法感受到森林的存在，它就失败了！另外，机场周围都是人们的棕油田，算是森林吗？你若从大路开车驶进机场，一路来你感受到自己身在tropical forest中吗？kurokawa把周围的树都砍光来建机场，过后在很应酬地种些树回去，唉！
机场里的planning更是失败！为何把停车场排在最明显的地方呢？最重要的部分不该是机场吗？里面的planning其实令许多塔客麻烦多多！（或许多数人没体会到，但若你去过章宜机场和香港机场，你就会懂啦！）在klia 塔机出国更会令你气爆头，上楼下楼，走去走回，无聊！
kurokawa还吹牛说机场的屋顶概念来指回教建筑的dome。。好可怜，竟然不到dome并不是回教的指定设计！dome并不属于回教！只有可怜的大马人（不管什么民族！）才以为建会教堂就一定要有粒大洋葱！
机场用了太多的steel structure来show high tech,却忘了应该可以采用更多自然光的natural ventilation，设法把大量的森林接近人们，太可惜啦!
嗯..其他的败笔...鱼儿看来还可真多呢,再此就不提啦! 打得好辛苦!
[ 本帖最后由 鱼儿丹尼斯 于 22-7-2006 09:20 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2006 11:47 PM
|
显示全部楼层
可以的话，为马来西亚的建筑打广告。。。
Kuala Lumpur Performance Art Center(KLPAC)
地点在Sentul
这栋建筑物是第二次世界打仗时已经有了得，它是火车站来的，现在被YTL买来做Performance Art Center。。。
Colonial Style 配合 Moderm steel structure + full glazing，超赞。。。
绝对是门艺术。。。
以下两本书都有介绍
- AM(Architecture Malaysia) Volumn 18 Issue 3 2006 June
- Design and architecture Issue 028.2005
我也有很多他的照片，如果你要的话我可以给你。。。
或者贴在这里都可以。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2006 11:57 PM
|
显示全部楼层
原帖由 鱼儿丹尼斯 于 17-7-2006 08:41 AM 发表
西班牙建筑大师 santiago calatrava 的许多作品读属于 ...
santiago calatrava 是一位我要向他看齐的建筑大师。。。
就连PutraJaya的桥也是copy他的。。。
他的设计是先锋，如the turning torso。。。
[ 本帖最后由 malachi_hong 于 23-7-2006 12:11 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-7-2006 12:09 AM
|
显示全部楼层
原帖由 鱼儿丹尼斯 于 22-7-2006 08:30 PM 发表
kurokawa不是说机场概念是“森林中的机场”吗？你看见森林吗？鱼儿只在机场内看到几棵树哦，勉强种下的那种；森林呢？如果人们无法感受到森林的存在，它就失败了！另外，机场周围都是人们的棕油田，算是森林吗？你若从大路开车驶进机场，一路来你感受到自己身在tropical forest中吗？kurokawa把周围的树都砍光来建机场，过后在很应酬地种些树回去，唉！
绝对赞同，但不是马后炮，因为我之前也有自己做case study & analysis。。。
我就做一个比较贴切的比喻：
我把你关在房间里，让你饿肚子，然后又拿一碗面，放在玻璃窗外，有得看没得吃
就像他把树都砍完了，建议的飞机场，需要绿色(Local Requirement)，种了树，又把玻璃围着，有的看，没得接触和享用新鲜的氧气。。。
等于废物。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-7-2006 12:15 AM
|
显示全部楼层
原帖由 鱼儿丹尼斯 于 22-7-2006 08:30 PM 发表
kurokawa还吹牛说机场的屋顶概念来指回教建筑的dome。。好可怜，竟然不到dome并不是回教的指定设计！dome并不属于回教！只有可怜的大马人（不管什么民族！）才以为建会教堂就一定要有粒大洋葱！
说真的，其实很多人都不知道dome并不属于回教，就连马来同胞也如此。。。
在很久以前，罗马的教会已经有dome了，不信的话自己慢慢看。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-7-2006 01:59 PM
|
显示全部楼层
原帖由 malachi_hong 于 22-7-2006 11:47 PM 发表
可以的话，为马来西亚的建筑打广告。。。
Kuala Lumpur Performance Art Center(KLPAC)
地点在Sentul
这栋建筑物是第二次世界打仗时已经有了得，它是火车站来的，现在被YTL买来做Performance Art Center。 ...
KLPAC小弟也去过一次，他的landscape还真不错，但那次的尴尬经验是走进了escape staircase后门关了起来，但楼梯里却没有灯光门又打不开，只好走到底楼才能出来了。
我想看照片啊，不如开一个新帖贴吧，我们进去那里讨论。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-7-2006 02:03 PM
|
显示全部楼层
原帖由 malachi_hong 于 23-7-2006 12:15 AM 发表
说真的，其实很多人都不知道dome并不属于回教，就连马来同胞也如此。。。
在很久以前，罗马的教会已经有dome了，不信的话自己慢慢看。。。
就是说罗，哪个读建筑的不懂第一个造dome的是罗马人，但这里的人却喜欢说dome就是代表回教建筑？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2390 
60
