曹操一生的最大失误

加州的阳光

曹操一生的最大失误 曹操，字孟德，是历史上东汉著名的政治家和军事家。也是我们家喻户晓的人物。东汉末年，社会动荡不安。先有黄巾军起义，后有董卓专权，诸侯各自为政。曹操一生戎马倥偬，南征北剿。初随袁绍讨董卓，公元196年，迎汉献帝刘协于洛阳。从此挟天子以令诸侯。曹操在赤壁征江南的战役中，被孙权和刘备的联军打败，天下遂成了三国鼎立的局面。 无论正史和野史，曹操都被冠以奸贼之名。曹操真的是一个奸贼吗？他是否能摆脱历史对他奸贼的指控？我对这个问题颇感兴趣。 按理说，当时已是汉朝末年，诸侯割据的局面已然形成。各个诸侯自拥兵将，诸侯之间连年混战。汉王室在实际上只不过是一个虚设而已。孙权虎据江东，刘备屯兵西川，可他们都不是奸贼，为什么奸贼之桂冠独独落在曹操的头上？ 仔细想来，曹操一生犯下了一大战略性的错误。因此他后来即使使出浑身解数，也无法逃脱历史对他奸贼的指控。这不能不说是他人生的一大悲剧。 这个致命的错误就是曹操迎奉了汉献帝刘协。当他迎奉天子时，他确实可以借天子之诏以令诸侯。在军事上可望屡屡得利，这也确实是曹操迎奉刘协的本意。可是，在政治上，这一举措却大错特错，使曹操骑虎难下，只好永远背奸贼之名，令历史唾骂了。 论我们来具体地分析一下曹操迎奉汉献帝的得与失。 当曹操迎奉天子后，他立即借机扩大自己的影响。以汉臣相自居，并且以天子之诏命诸侯之间互相攻打，主要借机消灭那些对他有潜在威胁的对手，也使诸侯之间互相消耗实力。这对曹操早期在军事上的节节胜利是起一定作用的，但我不认为它起了关键性的作用。真正起关键性作用的还是曹操的任人唯贤和他的军事才能。曹操自幼熟读兵书，颇知兵法，而且他又善于笼络人心，很早就有了一大批谋士和能征惯战的武将。我们可以从他对关羽的特殊优待看出他的求贤若渴，爱才如命。甚至对于反复无常的吕布，他也因惜才而不肯加害，是刘备在旁边敲边鼓才使他最后下决心杀掉吕布，以绝后患。因此，曹操早期的胜利几乎是必然的，即使不利用汉天子的影响。 另一方面，因为曹操迎奉了汉献帝，他也招来了许多敌人。曹操的第一个敌人是汉献帝自己。当曹操最初迎奉他时，他正是在走投无路的当口。汉天子欣喜若狂，觉得自己四处流浪，担惊受怕的曰子终于终结了，他可以以天子之名号令天下。却不料曹操并不想让汉献帝真正地执掌大权，他只不过是在利用汉天子之名罢了。这样，矛盾自然就不可避免。汉献帝不愿意做一个傀儡皇帝，曾写带血诏书密令天下诸侯讨伐曹操。 朝中的诸臣以及汉朝江山的捍卫者都是曹操的潜在敌人。比如太医吉平曾图谋用毒药害死曹操，为朝廷除害。只因事情败露而没有成功。另外，各路诸侯也是曹操的敌人。他们或者忠于汉室，讨伐曹操，或者为了扩充自己的地盘，以讨伐奸贼为名，与曹操为敌。 因此，如果说迎奉汉献帝在早期对曹操还有些作用的话，那么几年之后就有百害而无一利了。这不能不说是曹操一生中的巨大失策，也是他一生最愚蠢不过的举措。 其实，只要曹操迎奉了汉献帝，他就做不得忠臣，而只能做一个奸臣了。曹操在迎奉天子之前，已经颇有势力，显然他不愿意把自己辛苦打下的地盘拱手让人，有谁会这样做了？即使是刘备，也不会心甘情愿。如果他不愿意拱手相让，必然要凌驾于天子之上，天子必然是傀儡。如此一来，曹操身为人臣，却控制着君王。不是奸贼是什么？他有办法逃脱历史对他的指责吗？ 曹操这样做对他的人身安全也是堪虑的。因皇帝不愿意有名无实，其它的大臣们也会因为曹操欺凌主上而抱不平。曹操必须时刻提防别人的谋害，真是内忧外患，恐怕连觉都无法睡好。 也许有人会说，曹操要是让出权力就好了。但我觉得曹操是不肯这样做的。姑且不说他的个人抱负也许从此夭折，他自己也不一定能够免于祸端。他曾经权力过重，军队本是他的。汉献帝能容他吗？朝中其它的大臣能容他吗？一旦他完全放弃权力，他也许会死无葬身之地。 如果曹操不迎奉天子，凭他的实力和才干，他也同样能得到相当的地盘。汉献帝也许会被人杀死，各路诸侯可能会自立为王。即使汉献帝不死，他对诸侯们已没有了控制力。曹操曾说，如果没有他，天下不知道会有多少叛逆之王。言下之意，汉室应该感谢他才对。其实不然，有谁会感谢一个欺凌主子的臣下呢？实际上，天下叛逆之王过多对曹操并没有什么不好，他也可以趁机自立为王，何须仰赖别人。当你仰赖别人的时候，即使江山是你打下的，你还得俯首称臣，否则你就是奸臣贼子。 让我们来比较一下曹操和孙权。孙权没有迎奉天子，他拥有江东之地。他没有来自汉献帝的威胁，朝中的臣子们也不会恨他，其它的诸侯也不会因为他欺凌其主而怒气不平。他不用担心有人会想尽手段谋杀他。时机成熟后他就登上了皇帝的宝座，享受臣下们的顶礼膜拜。他比曹操更有才能吗？我看不一定。可是他的曰子可比曹操好过多了。曹操身前身后都免不了奸贼骂名。可是，谁敢骂他孙权奸贼？我只看到历史对孙权的一片恭维喝彩之声。 综上所述，曹操迎奉汉献帝是他一生的最大失策。其利远小于弊，实在是不值得。一旦他迎奉了天子，曹操就毫无退路可走，也与忠臣永远无缘了。本可以为王为帝，却只能做一代奸贼。呜呼！千古骂名，一错铸成。我为曹阿瞒扼腕叹惜！

disneykcland

我倒认为最大的错误，在于赤壁之战这一役也。

除了搂主所提出的，还有一句曹操经典名言：
宁叫我负人，莫叫人负我。
经演义一改：
宁可我负天下人，莫叫天下人负我！
意境完全不同了！
曹操得罪罗贯中啦！

regwong

原帖由 山芭佬是山大王 于 26-8-2007 06:45 PM 发表
除了搂主所提出的，还有一句曹操经典名言：
宁叫我负人，莫叫人负我。
经演义一改：
宁可我负天下人，莫叫天下人负我！
意境完全不同了！
曹操得罪罗贯中啦！

那裡有差別啦？

angel4896

曹操疑心很重,
看他杀了华陀就知道了...
厉害又怎样?心胸狭窄!

每人称曹操为奸臣，这是三国志“尊刘贬曹”的后果咯。。。
谢谢楼主为曹操平反。。。

Junior13

原帖由 Dirk 于 8-9-2007 12:20 AM 发表 每人称曹操为奸臣，这是三国志“尊刘贬曹”的后果咯。。。谢谢楼主为曹操平反。。。

楼上的仁兄正是说出我的心声啊
三国志的作者- 陈寿是蜀国人，所以“尊刘贬曹”的说法是不出奇的。。。

呵呵，丞相“奉天子以令不臣”可是占了大便宜的哦！没有理由叫他去考虑太多千百年后的功过是非的评价吧，更何况他所处的时代是个不讲理的时代；我倒觉得迎奉汉天子在当时是个很明智的选择。还幸亏他手快，当时想这样干的可不在少数，袁绍、贾诩（劝郭祀二人）、孙策好象也想过。不能说所有人当时都糊涂了吧。可见不管是迎奉天子或者是挟持天子在当时都是大大地有利可图的。
而且，他儿子的“罪过”干嘛要他来承担。

quekjh

原帖由 Dirk 于 8-9-2007 12:20 AM 发表
每人称曹操为奸臣，这是三国志“尊刘贬曹”的后果咯。。。
谢谢楼主为曹操平反。。。

原帖由 Junior13 于 8-9-2007 01:50 AM 发表


楼上的仁兄正是说出我的心声啊
三国志的作者- 陈寿是蜀国人，所以“尊刘贬曹”的说法是不出奇的。。。

罗贯中的《三国演义》才是“尊刘贬曹”。《三国志》是三国史书，没有偏向任何一方。别忘了陈寿本人也是晋朝臣子，晋朝可是承继曹魏的。