美国将砸16亿美元全球抹黑中国

dalap

｀华裔｀在外国突然发癫做怪事， 霉锅只音大力报道，然后全球广为传播

也在那１６亿霉元里面吗

dalap

例如近来我们maybank 裸体事件， either 是服毒后乱性， 或是１６亿事件

现在１４５０ 贴了上来， 明白了。

dalap

然后， 救灾无钱

tuaceng

中共加强控制非洲媒体 推反美宣传
在非洲54个国家中，除14个国家外，新华社在其它所有国家都设有分社，比非洲大陆任何其它媒体机构都多。

位于华盛顿的非洲战略研究中心（Africa Center for Strategic Studies）的保罗‧南图利亚（Paul Nantulya）和美国外交政策委员会（American Foreign Policy Council）中国研究高级研究员约书亚‧艾森曼（Joshua Eisenman）的报告描绘了一幅令人不安的画面：中共政权在非洲成功地进行宣传、散布错误信息和虚假信息。

两位专家的研究表明，美国政府在对抗中共在非洲媒体领域的主导地位方面做得很少，而且，削减预算迫使美国政府的国际广播机构美国之音（VOA）关闭了非洲分社，还严格限制非洲的工作人员和自由记者进行报导。

南图利亚在报告中说，中共控制的媒体已“融入”到非洲各地的新闻和信息生态系统，“歪曲”真相，限制“获取独立信息，影响公民对治理、社会和经济等一系列问题的讨论”。

南图利亚和艾森曼的研究显示，中共招募了数百名非洲媒体人员，在中国四家主要新闻机构设在非洲的分社工作。

这四家新闻机构是新华社、中国环球电视网（CGTN）、《中国日报》和中国国际广播电台。新华社和中国国际广播电台是中共的官方喉舌，而另外两家机构则由中共宣传部控制。

研究显示，中共招募非洲知名媒体人士，为他们提供高薪，以提高其宣传的“可信度”。

艾森曼总结道，“这四家媒体机构获得大量国家资源，这使它们能够利用各类媒体（印刷、电视、广播和网络）以联合国六种官方语言（阿拉伯语、汉语、英语、法语、俄语和西班牙语）报导大量的新闻。”

他说，各媒体都拥有“大量的多语种、面向外界的社交媒体账户，在Facebook、Instagram、Twitter和YouTube上拥有数百万粉丝，而这些平台在中国是被禁止的。”

艾森曼说，通过新华社、中国国际电视台、中国国际广播电台和《中国日报》，中共资助许多陷入困境的非洲媒体，要求他们做“有利”（于中国）的报导作为回报。

他在报告中写道：“为了巩固中共的话语权，中共宣传部提供免费内容，与政府和私营广播公司谈判内容共享协议，支付丰厚的增刊费用，提供最先进的设备，购买一流媒体公司的股份，并提供培训。”

“培训就是中方出钱，非洲记者不断地前往中国旅行，在那里他们享受一流的待遇，还配有导游，向他们灌输（中国）积极的形象和体验。”

非洲的许多年轻记者在中国接受培训，并由中国媒体机构支付报酬。根据2013年由挪威研究机构CMI发布的一份报告，仅在肯尼亚，就有500名记者和当地工作人员受雇于中国媒体机构，每月传播至少1,800条英语新闻。

2013年12月，在肯尼亚首都内罗毕的一家印刷厂，一名技术人员在检查已印好的《中国日报》。（Tony Karumba/AFP via Getty Images）
无处不在
艾森曼说，2008年全球金融危机刚结束，中共媒体就开始“显着扩张”。他写道：“当预算削减迫使许多西方新闻机构减少海外报导时，中共却在全球范围内发起了一场耗资72.5亿美元的‘大外宣’活动。”

南图利亚说，“大外宣”在全球范围内持续开展，尤其在非洲，因为在不久的将来，非洲的重要性将变得越来越明显。

许多非洲国家蕴藏着大量的稀土、贵金属和矿物，这些都是制造替代能源产品，如风力涡轮机、太阳能电池、电脑、手机和武器系统所必需的矿产。

新华社是中国最高国家媒体机构，直接隶属于中共中央宣传部。

开普敦大学媒体研究系主任赫尔曼‧瓦瑟曼（Herman Wasserman）教授告诉《大纪元时报》：“新华社对非洲的报导反映了该社的宗旨，那就是只报导中国、中共和习主席的正面新闻。”

“新华社工作的一个重要部分就是对美国进行负面报导，比如新华社最近的一篇文章，聚焦拜登政府提高对中国能源产品的关税，称这一决定会对美国产生适得其反的影响。”

在非洲54个国家中，除14个国家外，新华社在其它所有国家都设有分社，新华社在非洲有40个分社，比非洲大陆任何其它媒体机构都多，有近1,000名员工，其中大部分是非洲人。

那边霉国'西哀诶'散播中国国庆人民怎样怎样。。

自己才是那个天天国家歧视，收了中共5毛钱到处抹黑美国的非洲人。@dalap

tuaceng

每年砸下数十亿美元，北京在国际舆论战场上为何收效有限？

在中共领导人习近平的要求下，中共加强和扩大了对外宣传的攻势。美国致力于民主自由和人权的非政府组织“自由之家”(Freedom House)对2019年初到2021年底中共外宣攻势研究的最新报告说，虽然中国每年砸下数十亿、甚至上百亿美元进行“大外宣”，手段也越来越隐蔽和复杂，但是收效有限，特别是在西方民主国家。究其原因，报告的作者说，“中共自己的行为常常破坏了它试图推进的叙事”。

这份题为《2022北京的全球媒体影响力：威权扩充和民主的复原力量》报告对中国在亚太、非洲、欧洲、拉美、中东和北非等30个国家的媒体影响力努力进行的调查。报告发现，在其中16个国家，中国都进行了“非常强大”和“强大”的外宣努力。报告同时发现，在中共外宣努力最强大的美国、台湾和英国和澳大利亚，中共遭遇的反弹和回击也特别有力。报告发现，在30个国家中，有23个国家对中国和中国政府的看法越来越不友好。

中共大外宣手段越来越隐蔽、复杂、并更具威胁性

报告说，在过去的至少30年间，中共一直试图在海外扩展其强大的宣传和审查机制，而过去三年来，中国更是积极扩展其对全球媒体的影响力。

报告的主要作者、“自由之家”中国、香港和台湾问题研究主任、《中国媒体快报》主编莎拉·库克(Sarah Cook)星期四(9月8日)在报告的发布会上说：“中国共产党无疑在全球加速宣传攻势，投入数十亿美元，以塑造公众舆论，对内确保中共继续掌权，对外确保自己的政策重点。中国外交官和官方媒体正在努力抵消它自己的政策对中共国际声誉带来的损害。 这些损害来自于中共在新疆、香港和南中国海等地区的政策，以及最初对新冠病毒的掩盖-19 和武汉疫情的掩盖。”

因为北京近三年的上述种种政策，北京与习近平在尤其是民主国家中的国际声誉明显下降。事实上，中国的外交官，国家媒体机构和其代理人在民主国家展开活动时都会遇到严重的障碍。

根据报告，中共及其代理人的媒体攻势在最近的三年更具技巧和隐蔽性。2019年起，中共采用的策略为：通过主流媒体大规模散播北京支持的内容、骚扰和恐吓发布不利中国政府新闻或意见的机构、以及使用进行网络欺凌、虚假社交媒体账户和有目的性的虚假信息活动。

例如，中国驻印度领事馆在印度英文报纸《印度教徒报》(The Hindu)刊登社论式广告，而该报每日能接触六百万名读者。2020年以前，英文的中共官媒《中国日报》(China Daily)以插页形式在《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《华尔街日报》等海外主流媒体上做广告。这些广告被冠以《中国观察》的名称，里面的内容看起来更像是记者的新闻报道，用以宣传中国政府的政策以及美化中国和中共形象。不过，《纽约时报》、《华盛顿邮报》以及伦敦的《每日电讯》后来都终止了与《中国日报》的合作。根据报告，自2019年，30个国家中有16个国家与中国签定或更新相关的协议。

2019年以来，中国还针对个别记者和针对对其不利新闻机构进行网络攻击。30个调查国家中有24个国家受到不同形式的攻击。在一半的调查国家中，中国外交官或其他政府代表就针对记者、编辑或评论员的报道进行恐吓、骚扰或施压等行为，有时还会要求他们撒回或删除不利的内容。如果媒体机构、记者或评论员不遵从，中方就会直接或间接以损害双边关系、撤销广告、诽谤诉讼或其他法律后果等作为威胁，来达到要求。

2021年8月，中国驻科威特大使馆成功迫使《阿拉伯时报》在刊登与台湾外长的访问后，从其网页删除相关内容。相关的内容被切换成大使馆本身的声明。报告说，不仅是中国政府，香港当局和中国的一些公司，比如华为也加入中国官员和外交大员，在英国和法国等地方要求审查或进行法律骚扰。在以色列，香港当局要求一家网站托管公司关闭一个支持民主的网站，并警告若拒绝要求，该公司的员工或会因香港的《国家安全法》而被罚款或监禁。

中共在全球社交媒体平台上的秘密行动和操纵行为也是一个新的趋势。Facebook(脸书)和Twitter(推特)已经成为中国外交官和国家媒体机构就散播内容的一个越趋重要和明确的渠道。在调查的30个国家中，报告发现了28个由外交人员或官方媒体管理的特定账号。报告发现，即使有些中国官员或媒体机构账号多被忽视或嘲弄，但是一些中国官媒的账户，比如中国国际广播电台，与当地用户沟通的外交官员的账号似乎比较具吸引力。这些混杂的结果可能会导致涉及隐蔽式操纵的新策略，如购买虚假的支持账号。报告发现，在调查的一半国家中，出现了大批散布外交官帖子的虚假账户大军。

另外，报告还发现，中共还在不透露与中共的关系的情况下，支付或培训独立的社交媒体网红及其追随者推广亲北京的内容，这样的情况在台湾、美国和英国出现。报告发现，中共至少针对九个国家发动过具针对性的虚假活动，利用虚假账号于网上散布虚假信息或制造混乱。这些同类型的活动不仅反映出试图操控有关中国侵犯人权或北京外交政策优先事项的新闻和信息，更反映出令人不安的干预目标国家内政的趋势。

报告指出，中共在台湾的媒体攻势最为严重。报告说，虽然中国官员在台湾没有代表，台湾社会也有强烈反对中共宣传的声音，但北京仍可通过看似像新闻报道的宣传内容，举办论坛和提供补贴等方式，影响媒体内容。同时，报告还发现，北京会以警告和鼓励媒体审查，减少媒体发表对中国不利的报道。在疫情和台湾选举期间，中国会直接在不同的社交平台，例如脸书、推特或YouTube等，制造新闻来源，让媒体跟进和报道，推动大外宣。

中共的努力在民主国家遭遇回击

报告说，面对中共的影响力工程，民主国家并非是束手无策。报告发现，在研究的30个国家中，许多国家的记者、学者和民间团体均以增加透明度、确保多样化报道以及增加当地对中国的专业知识来应付北京的影响力工程。另外，很多民主国家都有保障信息自由和媒体持有权的法律，这些法律有助于确保透明度和使媒体生态免受中共的影响。

报告说，许多当地记者对与中国有关的项目或在他们国家的投资进行调查报道，揭发贪污、侵犯劳工权利、环境破坏或其他危害。报告说，在30个国家中，有21个国家的当地记者专门报道中共的政治和媒体影响。例如，以色列的一项媒体调查发现，中国国家资助与以色列公共广播公司的联合制作。一个马来西亚新闻机构将有关香港示威者的错误信息引入当地的中文媒体中。此外，一家意大利媒体发现，与中国国家电视台有内容合作关系的地方电视台对中国的新冠疫情援助进行了不合比例的报道。

报告说，即使有27个国家的新闻机构继续发布中国的官方内容，但他们同时亦出版更多关于中国国内或有关国家政策的判评或不利消息，为读者提供相对平衡和多样化的总体报道。

报告说，这些报道往往提高了当地的公众意识并触发一些反对中国隐藏的或腐败的影响的行动。到目前为止，至少有10个国家的新闻机构终止了与中国国家媒体的内容共享或其他合作。

报告说，尽管中共对海外华人媒体有很大的影响力，但在美国、英国、澳大利亚、巴西、印度尼西亚和马来西亚等国家的其他信息来源在提供网上独立新闻和分析的途径的同时，亦获得华语受众的支持。


北京的媒体攻势影响力有限

因为上述的原因，报告说，虽然北京每年砸下数十亿、甚至上百亿美元的投资，但中国的叙事及中国所支持的内容并没有支配大部分国家对中国的报道。报告说，“事实上，世界各地的媒体每天持续报道一些中共希望平息的新闻及明显让民主国家的大众高度质疑中共政治宣传(的内容)。”

自由之家的库克说，在某种程度上，是中共自己的行为破坏了他们自己叙事。她说： “我认为在菲律宾或印度等国家的真正结果是适得其反。所以你知道，他们可以说出他们想说的一切，这就是我们的领土。但菲律宾的国家媒体谈论渔民如何受到负面影响，这些是真正激发民众行动和形成公众舆论的(事情)。所以，他们自己在这些领土争端中的一些行为最终破坏了他们关于双赢之类的叙事。”

不过，《自由之家》的报告也指出，不同国家对北京媒体影响力的反击是不平衡的。北京在一些国家也取得了一些有限的结果。

报告说，在一些国家，北京媒体影响力项目的确减少了对中国的争议性报道及批评，也支配许多国家的中文媒体，并对一些国家的媒体基础设施产生影响。

报告说，在30个国家中，有16个国家工作的记者及评论员在面对来自中国的各种威胁，包括明确地或是不明确的广告削减、减少与中国或中国外交官接触、危害在中国居住的亲友安全或破坏双边关系，都有过自我审查或就害怕触怒中国政府而相对小心地报道相关题目的经历。

美国著名中国问题专家、哥伦比亚大学教授黎安友(Andrew J. Nathan)也认为中国的巨额投资并没有产生相应的回报，他在报告的发布会上说：“北京的努力当然在某些地方取得了一定程度的成功，但总的来说，巨额投资并没有得到回报。北京的软实力在世界各地的确不同。但是，它确实在下降，特别是在欧洲、美国、日本、澳大利亚、新西兰、台湾。在这些重要市场，北京的软实力是在下降而不是在上升。”

黎安友说，但中国政府和中国人似乎并不相信这一点。他相信，中国政府还会对“大外宣”持续投入巨资的。

｀华裔｀在外国突然发癫做怪事， 霉锅只音大力报道，然后全球广为传播

也在那１６亿霉元里面吗

看，自己地域歧视，国家歧视，对国家的名字称谓进行侮辱，自己才是那个收钱抹黑他人的5毛小粉红！@dalap