工作为了什么

frankling

latte3948 发表于 25-3-2019 03:35 PM
做copy cat可不好哦。

我没有因为你们讲我懒惰什么的而生气，看我有写什么关于懒惰的反击吗？没有啊。

反而是你们因为素质两个字，很生气到一直骂我，讥讽我。还一直吵到现在。这就是差别啊。

看看字眼行 ...

模仿就叫copycat？大學生或者老師的英文那麼好的？

mirroring懂不懂？在溝通學上就是讓你知道自己的behavior。沒什麼不好的。比如說不跟你同流就是生活素質一定比你差，我卻用morroring讓你知道自己的短處。在我手上使用，效果就是好。

latte3948

mariogan 发表于 25-3-2019 10:39 PM
假如你没有那个意思，就不会有我们两人出来指正你啦
你看你又来扣帽子了，没好声好气的就是心理不平衡，这项指责也太严重，看不到两者关联在哪里，你还说你有逻辑，感觉你就是在泼粪
既然我的回复没素质，但你又 ...

好啦好啦。在新加坡的你生活素质棒嘟嘟，好到呱呱叫。

latte3948

frankling 发表于 25-3-2019 10:44 PM
模仿就叫copycat？大學生或者老師的英文那麼好的？

mirroring懂不懂？在溝通學上就是讓你知道自己的behavior。沒什麼不好的。比如說不跟你同流就是生活素質一定比你差，我卻用morroring讓你知道自己的短處。在 ...

好啦好啦，在新加坡的你生活素质棒嘟嘟，好到呱呱叫。Singlish也是第一流的。

frankling

latte3948 发表于 25-3-2019 11:23 PM
好啦好啦，在新加坡的你生活素质棒嘟嘟，好到呱呱叫。Singlish也是第一流的。

你在發夢？我的素質好都沒有跟你argue。但是你不能說去新加坡工作的國人生活素質都不如你。你的邏輯思路糟糕的。還有，不懂你的英文素質到哪裡？show來看看。

latte3948

frankling 发表于 26-3-2019 09:20 AM
你在發夢？我的素質好都沒有跟你argue。但是你不能說去新加坡工作的國人生活素質都不如你。你的邏輯思路糟糕的。還有，不懂你的英文素質到哪裡？show來看看。

哈哈。你现在明明在argue，还argue了很久，不依不饶啊。素质真好。

去新加坡工作的国人，生活素质好过我的有，差过我的也有。这个是事实。

逻辑思路糟糕的结果是，你只会讲糟糕，但没有任何具体的东西来证明。证明来看下啦。

英文我很差，我承认。所以？你要转换话题，借英文羞辱其他人？这样的话，你人品很差咧。

frankling

latte3948 发表于 26-3-2019 10:52 PM
哈哈。你现在明明在argue，还argue了很久，不依不饶啊。素质真好。

去新加坡工作的国人，生活素质好过我的有，差过我的也有。这个是事实。

逻辑思路糟糕的结果是，你只会讲糟糕，但没有任何具体的东西来证明 ...

少給我套帽子。如果你之前說的是事實，就沒有針對你了。問題就是你一開始就說別人生活素質不如你。像你這樣自大的人很多。但在這裡，我不會坐視不理。在政治版給人攻擊到做不下去的你，要來新壇瘟食，招子也要放亮一點。你不是說人singlish嗎？那是稱讚吧？所以我就叫你show下。我中文也不見得不如你。大家可以繼續纏鬥。我在政治版揭你陋，在新壇我一樣不畏懼。

Chicharito14

latte3948 发表于 25-3-2019 11:22 PM
好啦好啦。在新加坡的你生活素质棒嘟嘟，好到呱呱叫。

对于这个人的逻辑，我都呵呵呵了，你何必跟他纠结呢?

latte3948

frankling 发表于 27-3-2019 08:24 AM
少給我套帽子。如果你之前說的是事實，就沒有針對你了。問題就是你一開始就說別人生活素質不如你。像你這樣自大的人很多。但在這裡，我不會坐視不理。在政治版給人攻擊到做不下去的你，要來新壇瘟食，招子也要放亮 ...

argue了这么久。我认真的浏览了我之前写的东西。我发现我的词不达意，少写了一些细节，所以造成武断和自大的印象。
在此感到抱歉。对不起。

就此别过，不要再说我来找吃了，毕竟，我也不靠写帖子维生。

latte3948

Chicharito14 发表于 27-3-2019 04:08 PM
对于这个人的逻辑，我都呵呵呵了，你何必跟他纠结呢?

呵呵呵，你应该回复错人了。

LittleB

人的一生，工作不是必须的，
工作的主要目的是为了赚取金钱，赚取金钱的目的是为了生活，因为生活需要生活费，衣食住行都要金钱，
所以，如果你没有赚钱的需要，那就不需要工作，或者你有其他方式获得金钱，也就不需要工作了。