|
查看: 1195|回复: 19
|
Lump Sum Item可以re-measurement吗？
[复制链接]
|
|
|
纯粹来讨论，小弟遇到一个问题：
问题是酱，做垄沟的，在contract里面有个lump sum item，for temporary works，
原本contract打个比喻是200m长的垄沟，现在出了EI omit 100m，所以真正的垄沟只做了100m长，
那么问题来了，在BQ里面，有一个item是temporary works，打个比喻总数是200千，consultant可以依据EI而做remeasurement吗？
如果做remeasurement，将会从200千变成100千，因为垄沟只做了一半，那么temporary work也是只做了一半...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2018 01:54 PM
|
显示全部楼层
除非你argue说你的temporary works不是for drainage。。。
然后你的drainage's tender rate captured the temporary support for drainage works  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2018 01:57 PM
|
显示全部楼层
|
介意分享整个temporary work description吗 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-12-2018 02:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2018 04:11 PM
|
显示全部楼层
阿公 发表于 17-12-2018 02:14 PM
整个temporary work的full descrition:Allow for temporary sheet pile including all necessary shoring, cutting, drilling, fabricating, welding, strutting, fixing accessories, etc. hoisting and fixing i ...
现在你只能减少你的omission。。
你就argue on production for injection of sheet pile。。
因为你的materials已经fully delivered to site (piling machine, sheet piles supplied)。。
但是你的injection确实是减少了。。所以你就breakdown cost into:
1) Mob/ Demob machinery (fully claimed)
2) Supply of sheet pile (fully claimed)
3) Injection/ distraction/ welding of sheet pile。。（这里是中扣定了)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-12-2018 04:22 PM
|
显示全部楼层
vvti_84 发表于 17-12-2018 04:11 PM
现在你只能减少你的omission。。
你就argue on production for injection of sheet pile。。
因为你的materials已经fully delivered to site (piling machine, sheet piles supplied)。。
但是你的injection确 ...
扣就是扣定了，我觉得
只是这个未免太不公平了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2018 05:00 PM
|
显示全部楼层
你没有做难道expect别人给你钱咩
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-12-2018 07:39 PM
|
显示全部楼层
不公平的意思是做多也不会给我多呀
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2018 08:58 AM
|
显示全部楼层
但是>200m水沟的话就会给你咯
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-12-2018 10:51 AM
|
显示全部楼层
超过200m的话我就亏很大了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2018 01:13 PM
|
显示全部楼层
现在你只能减少你的omission。。
你就argue on production for injection of sheet pile。。
因为你的materials已经fully delivered to site (piling machine, sheet piles supplied)。。
我也是酱想 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-12-2018 07:16 PM
|
显示全部楼层
猫之子 发表于 18-12-2018 01:13 PM
现在你只能减少你的omission。。
你就argue on production for injection of sheet pile。。
因为你的materials已经fully delivered to site (piling machine, sheet piles supplied)。。
我也是酱想
其实我的cost已经超过contract了，现在只能扮死狗求consultant
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2018 11:57 AM
|
显示全部楼层
死死自己吃上來了咯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-12-2018 05:34 PM
|
显示全部楼层
吃不起呀老板
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2019 11:48 AM
|
显示全部楼层
先回答你的问题 - 可以
quantity 减少，所以temporary works也减少，这是employer的权利
第二，先当着你的合约是PAM2006来回答你的后续问题，
- contract quantities大量减少（减少50%）
- 导致temp works的数量也大量减少
- contractor也蒙受了损失（如果material已经送至site，或下了定钱，或已安排了工人）
Contractor可以根据PAM2006 Clause24.1，Clause24.2和Clause 24.3(k)，提交Loss and Expenses的方案
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-7-2019 09:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2019 08:28 AM
|
显示全部楼层
阿公 发表于 1-7-2019 09:00 AM
第一，虽说是employer的权力，但是contract也写明了not-subject to remeasurement，这样是不是有双重标准，qty多了，contractor不能claim，qty少了，employer却要求减少...
第二，多 ...
lump sum not subject to re-measurement 是当没改图，也没instruction要加/减工，完全都和原来tender drawing一样，那就是照着agreed contract sum来还钱。不关你tender的时候算多还是算少。
而你这个情况是有 EI 要做少100m，那么client就可以扣你钱。相对的，如果有instruction做多100m，那你也可以claim VO。
那现在要被扣多少？小弟这几年的做法都是(lump sum contract) agreed contract sum claim/pay 100%，然后拿contract drawing vs construction drawing，算出difference，然后 x SOR来扣少做的工。
我不同意如果原本200m现在做100m，那client只还contract sum的50%。因为contractor可能把其他的cost放在这个item里面了，如果直接扣了50%那说不过去。
然后就是SOR，contractor tender 的时候放的SOR本来就应该是真实，而且准的。SOR本来就是可以拿来加钱或扣钱。所以contractor不能说我的SOR太低了，所以不能拿来做addition VO, omission就可以。vice versa.
如果现在的情形楼主没有temporary work SOR，那么就要看楼主的舌功有多厉害，可以说服client那个omission 的 rate 扣少一些了。
楼主这贴也蛮久了，final account了吗？结果是怎样呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-12-2019 10:29 AM
|
显示全部楼层
vsvs 发表于 12-12-2019 08:28 AM
lump sum not subject to re-measurement 是当没改图，也没instruction要加/减工，完全都和原来tender drawing一样，那就是照着agreed contract sum来还钱。不关你tender的时候算多还是算少。
而你这个情况是 ...
你说的不错，我也觉得应该是这样，但是...现实有时候就是不会照着我们想的走...
第一，这个contract的temporary work没有SOR，也没有temporary work的method statement....
第二，我们被要求只claim一半，或者pro-rate，但其实实际花的钱超过这个temporary work的contract rate，所以到最后我们要求cost plus, 最后final account的时候这个item是照contract pay full，但是其实consultant是不接受的，我们直接找client谈，毕竟有omission，client最后还是within budget，所以比较容易谈
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2019 01:12 PM
|
显示全部楼层
阿公 发表于 12-12-2019 10:29 AM
你说的不错，我也觉得应该是这样，但是...现实有时候就是不会照着我们想的走...
第一，这个contract的temporary work没有SOR，也没有temporary work的method statement....
第二，我们 ...
现实很多时候都是和书本不一样的
看来你的client人还不错。可以和他合作下一场工了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-12-2019 03:39 PM
|
显示全部楼层
client人不错？是条大鳄鱼来的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3000 
63
