佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 786|回复: 14

道可道,非常道

[复制链接]
发表于 29-10-2017 03:47 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
道可道,非常道

作者: 叶曼老師

资料来源:文贤书院       
“ 道”是宇宙的本源,一切的本体。它大而无外,倘若还有一个外,它就不能成为最大。它小而无内,倘若还有一个内,它就不能成为最小。物质是无限可分的,从分子到原子,从原子到质子、电子、中子,随着科技发展还可以继续分下去。但“道”却是不可分的,没有一个地方,没有一件事情,没有一个物体,没有一个时间不是它。
下面开始讲第一章。
    “道可道,非常道。”
    这简单的六个字却不知引起过多少争论。争论些什么呢?主要就是这个“常”字。“常”在另一些版本中也写作“恒”,是永恒的意思。整句话的意思是:“道”如果可以言说的话,它就不是永恒不变的道。

    “ 道”是宇宙的本源,一切的本体。它大而无外,倘若还有一个外,它就不能成为最大。它小而无内,倘若还有一个内,它就不能成为最小。物质是无限可分的,从分子到原子,从原子到质子、电子、中子,随着科技发展还可以继续分下去。但“道”却是不可分的,没有一个地方,没有一件事情,没有一个物体,没有一个时间不是它。
    庄子这么才华横溢的人也不曾说道是什么,人家问他道在哪里,他说在稗草、瓦砾、便溺里面。它虽然看不见,不是任何一个具体的东西,但又没有一个东西里面不蕴涵着道。这跟佛家所说的“万法归一”有些相似,天底下一切的事物有差异性,也有同一性。佛教说“真如界内不立一尘”,因为从同一性的角度看,任何一个东西都不是它自身,只是道的显现罢了。佛教又说“一花一世界,一叶一菩提”,世上遍地都是佛法,没有不蕴涵佛法的事物。从这个意义上看,道跟佛法有相通之处。

    那么,为什么“道可道”,就“非常道”呢?诸位,这个“道”是不可捕捉的,它看不见,摸不着,当然也无法用语言去描绘、去形容了。这里存在着一个悖论:既然道是不可言说的,为什么老子还写《道德经》呢?他喋喋不休地讲了半天,所讲的原来却是不可言说的东西,不是很奇怪吗?是的,虽然老子很清楚道是不可言说的,但他为了向世人说明这个道理,就不得不勉强去说。

    “名可名,非常名。”
    这句话的意思是:名假如可以来命名的话,它就不是永恒不变的名。
    我们用命名的方式来区分世界上的各种事物。比如说你叫张三,他叫李四。这样人们说“某某去做什么事”,诸位就知道是不是跟自己有关了。又比如说我是一个“人 ”,这就把我跟小猫小狗区别开来了,但我们又可以说自己是动物,在动物里又是属于哺乳动物,在哺乳动物里属于灵长类哺乳动物,是灵长类哺乳动物里的人。但在日常生活里,我们只跟人家介绍自己的时候只说“我是某某”,而不会说“我是人”。因为“人”是一个带有某种类特征的概念,不能用来指称某个具体的事物。我们可以说“我是人”,却不会说“人是我”,因为我是属于“人”,我包含在“人”这个类里头。同样,“道”是一个对世界万物都具有普适性的概念,不能用来指称某个东西。但万物跟道不是包含和被包含的关系。万物中贯穿着道,道存在于万物之中,但我们却不能说某物就是道,或者道就是某物。

    简单一点说,凡是可以言说、命名的事物,都不是永恒不变的;永恒不变的“道”不能够用语言去描述它,用文字去表达它。因为只有那些有一定界限、范围的东西,才可以用语言文字去形容它,这些东西只存在于特定的时间、空间里面,最终离不开“成、住、坏、空”四个阶段,甚至连天、地、日、月、星辰也不能逃离这个过程。“道”却是超越这个过程的。老子强行命名的这个永恒不变的“道”,既不是这个,也不是那个,它是一,又是一切。那么,诸位说说看它还有名字吗?

    诸位再看王弼的注解:
    “可道之道,可名之名,指事造形,非其常也。故不可道,不可名也。”
    意思是可以言说的道,可以命名的名,都是用来描述某件具体的事、某个具象的物,而不是指天地间那种恒久不变的存在。“指事造形”的意思是按照事物的形态去命名。诸位知道,中国的象形文字造字规则就是指事造形,这就是给万物命名的方法。但万物并不是道,也不具有恒久性。“可名之名”是用来区分事物的,给了一个事物名字之后,名字跟这个事物联系在一起,而不能够用来指称其它的事物,比如说我们称自己手里拿着的东西为“书”,那么“书”就不能用来指称那个我们叫“ 摄像机”的东西了。这种可以命名的都是具体、具象之物,唯有恒久不变的道是“不可道,不可名”的。佛教有一句话跟这很近似,叫做“不可思议”。意思是这个东西不可言说,不可捕捉,不可思求。当你起了捕捉它的念头,把它用语言或文字表达出来,就会落入某种轨迹。

     “ 道”是放诸四海皆可的,你如果指定一个东西说“这就是道”,那么人们不免要反问:“难道那个就不是道了吗?”所以若是管某个东西叫做“道”的话,它就失去永恒不变的属性了。“道”本来是没有办法言说,也没有办法给它起名字的,但老子要向世人说明这个道理,总得给它一个称谓,强为它命名。所以他在后面又说:“强字之曰道,强为之名曰大”。诸位不要以为老子说的“道”,是真有一个叫做“道”东西。老子对“道”的命名只是个权宜之计,然而这个权宜之计被大家接受之后,“道”字便有了某种特定的指向,就再也不能用来指其它东西了。

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 10-11-2017 11:28 PM | 显示全部楼层
發文前請先查看有沒有相似的主題或相關約定
這與那篇《論語》的貼一樣
屬於灌水嫌疑類

知名得一個程度,可以隨便都找到的請不要額外開貼
除非有特別的創見提出或發揮,謝謝配合。
回复

使用道具 举报

发表于 11-11-2017 05:02 PM | 显示全部楼层
那是抛砖引玉
回复

使用道具 举报

发表于 12-11-2017 01:49 PM | 显示全部楼层
真哲 发表于 10-11-2017 11:28 PM
發文前請先查看有沒有相似的主題或相關約定
這與那篇《論語》的貼一樣
屬於灌水嫌疑類

知名得一個程度,可以隨便都找到的請不要額外開貼
除非有特別的創見提出或發揮,謝謝配合。

你说人家灌水,
自己又不发帖,
你是真准备经营一潭死水吗?
回复

使用道具 举报

发表于 12-11-2017 04:08 PM | 显示全部楼层
cwch24 发表于 12-11-2017 01:49 PM
你说人家灌水,
自己又不发帖,
你是真准备经营一潭死水吗?

我不發帖和阻止別人灌水是兩回事吧?所以你的意思是 沒人發帖所以灌水是合理的?
灌水只有在有人發帖不是死水狀態才要禁止?
回复

使用道具 举报

发表于 13-11-2017 08:39 AM | 显示全部楼层
常 字不未必表示永恆, 就算 恆 字也未必表示永恆.

就像 "敬人者,人恆敬之" 的恆字, 也不是表示永恆, 更多的意思表示 "也就".

非 "常" 道, 我解釋為: 不 "就是" 道. 有些人解釋為 不是 "真常" 道. 解釋為 "永恆" 我不接受.

因為當我們解說道的時候, 最好少附於任何的思想, 越少越好, 最好不附於任何思想, 就算附於永恆都不應該. 我不認為老子講這句話會犯這個錯誤, 所以, 我認為我的解說 "不就是道" 比 "不是真常道" 還好, 因為更加淡然無味. 至於, "不是永恆的道", 味道太濃, 我不接受這樣的解說.


.
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 13-11-2017 08:55 AM | 显示全部楼层
舊約, 當摩西遇見祂的時候, 問祂是誰, 祂說: "I AM THAT I AM" (我是那我是)

雖然舊約的神根本不到我的規格. 不過, 就這句回答, 太好了. 要怎樣解說呢? 說永恆? 說最大? 都偏差了, 只有什麼解說都不必, 我就是那我就是, 別說為: 我就是那我就是. 連 "個" 放在那邊都妨礙了.

同樣的, 解釋 道 也一樣. 道 就是 道, 而可以解說的道 不就是 道. 解釋 "就是" 或 "不就是" 就可以了. 賦予 永恆 或 最大 什麼的解釋都是偏差.


.


评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
荣耀归来123 + 5 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 13-11-2017 08:58 AM | 显示全部楼层
真哲 发表于 12-11-2017 04:08 PM
我不發帖和阻止別人灌水是兩回事吧?所以你的意思是 沒人發帖所以灌水是合理的?
灌水只有在有人發帖不是死水狀態才要禁止?

发帖就是灌水?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 13-11-2017 09:02 AM | 显示全部楼层
我上面說的 "不就是" 也可以用比較普遍語 "就不是" 比較容易明白, 不過 "不+就是" 比較正確.

回复

使用道具 举报

发表于 13-11-2017 09:16 AM | 显示全部楼层

以前有些版位有規條樓主要有討論, 不然純屬灌水. 現在都沒有這個規條, 不過樓主有討論至少表示對自己的分享有興趣而不是灌水.



回复

使用道具 举报

发表于 13-11-2017 10:31 AM | 显示全部楼层
叶曼老師:

    “名可名,非常名。”
    这句话的意思是:名假如可以来命名的话,它就不是永恒不变的名

-------------------------------------------

葉曼把常解釋為永恆,延伸到這裡,就錯到離譜了。難道一個永恆的名字就是道?還是一個變來變去的名字就是道? 整個解釋都已經崩塌了。

應該把常字解釋為 “就是” 或 “是”。非常 = “不+就是” 或 “就不是” 或 “不是”。那麼,整段句子就是那麼簡單:可名之,就不是真的名。


.

回复

使用道具 举报

发表于 13-11-2017 12:47 PM | 显示全部楼层
道不尽常名。。难了
回复

使用道具 举报

发表于 16-11-2017 12:49 PM | 显示全部楼层

注意一下,那個回覆不是回你的,是在另一個討論脈絡的假設

而你這篇沒有論點的轉貼帖子不是直接就構成灌水
但是有灌水的嫌疑

如果這樣就可以帖
我是不是同樣可以轉貼所有的儒道墨法兩漢唐宋元明清的所有東西貼上來就=哲學討論?
回复

使用道具 举报

发表于 16-11-2017 12:50 PM | 显示全部楼层
不過要注意的是,我確實沒說你灌水。
回复

使用道具 举报

发表于 17-11-2017 03:16 PM | 显示全部楼层
版主认为罐水是因为楼主表达的东西空洞无物。

浪费了时间与空间。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

所属分类: 人文空间


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 4-12-2024 06:55 AM , Processed in 0.231826 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表