最先进，最昂贵，最可怕的战斗机：F22猛禽

某某某某

什么宇航论坛 竟然都没有技术内涵的贴，这么技术型的论坛不是谈些什么报考机师，就是报考空姐，太不像话了！
话不多说，上视频！

800x600

稍安勿躁，你可以在《军事天地》论坛找到志同道贺的网友和你讨论。

军事天地
http://cforum.cari.com.my/forum.php?mod=forumdisplay&fid=206

某某某某

800x600 发表于 17-3-2013 09:36 AM
稍安勿躁，你可以在《军事天地》论坛找到志同道贺的网友和你讨论。

军事天地

可惜了爱咯佩斯版，毕竟如果讨论气动力或者飞行性能之类的应该这里才对。。。。

800x600

某某某某 发表于 17-3-2013 11:44 PM
可惜了爱咯佩斯版，毕竟如果讨论气动力或者飞行性能之类的应该这里才对。。。。

宇航论坛欢迎你开贴讨论技术性质的帖子。不过，这里还不曾有人像你这样一开贴就来踩场骂人。你是有史以来第一个这样做的人。相信你也直到如果你在军事天地以这样的语气来开贴的后果是什么吧。

某某某某 发表于 16-3-2013 10:38 PM

什么宇航论坛竟然都没有技术内涵的贴，这么技术型的论坛不是谈些什么报考机师，就是报考空姐，太不像话了！
话不多说，上视频

技术性讨论：F-35 不够 F-22 先进吗？如果除去空对空导弹，单靠子弹对子弹，F-22 和 F-35A 哪一架飞机的的 maneuverability 能够让飞机在 dog fight 中胜出呢？

某某某某

800x600 发表于 18-3-2013 11:56 AM
宇航论坛欢迎你开贴讨论技术性质的帖子。不过，这里还不曾有人像你这样一开贴就来踩场骂人。你是有史以来 ...

也不是骂人，因为没人被骂，只不过是恨铁不成钢，来个激烈的激将法把有识之士给激出来。
肥硕的F35肯定不是F22的对手。
不说别的，说他们的定位就好；F22是air dominant fighter,F35却是主要用来对地攻击用的，即使是空战能力最好的A型也只能持续拉出4.6的G值。
参考下图的5G飞行包络线对比,F35空战性能实在太差劲了。

800x600

某某某某 发表于 18-3-2013 11:50 PM
也不是骂人，因为没人被骂，只不过是恨铁不成钢，来个激烈的激将法把有识之士给激出来。
肥硕的F35肯定不 ...

对不起，即使你 post 的图片图片是是来自manufacturer 还是没有说服我。因为这个 graph 连飞机的重量和 weapon configuration 都没注明。你并没有把飞机去掉空对空导弹的重量考虑在内。

我的问题重点是在抓在当两架飞机都除去空对空导弹时的重量。Thrust to weight ratio 和 wing loading 你应该知道吧。你算算F-35A的 empty weight + fuel + ammunition 和 F-22 的 empty weight + fuel + ammunition 后再用飞机的除一下 thrust 并考虑一下两架飞机的 max wing loading capacity。你认为这个情况下 F-35A 的 manuevarability 会输给 F-22 吗?

某某某某

800x600 发表于 19-3-2013 10:00 AM
对不起，即使你 post 的图片图片是是来自manufacturer 还是没有说服我。因为这个 graph 连飞机的重量和 w ...

这是很简单的数学题。
以下是1-14是公开资料，其他的是本人稍整理后的计算。
#15就是你所设定的状态重量。

#	数据	F-35A	F-22
1	空重 ,kg	13300	19,700
2	内油 ,kg	8382	8,200
3	最大起飞重量 ,kg	31,800	38,000
4	最大军推 ,kN	125	208
5	最大后推 ,kN	191	312
6	固定武装	GAU-22/A Equalizer 25  mm 四管加特林炮	M61A2 火神，20 mm 六管加特林炮
7	最大弹药量	180	480
8	弹药重量，g	184	102
9	弹药总重量,kg	33	49
10	最大射速,r/min	3300	6600
11	最长持续射击时间,sec	3.3	4.4
12	翼面积, m²	42.7	78.04
13	翼过载,kg/m²	446	375
14	推重比 (满油)	0.87	1.09
15	空重+内油+弹药重量	21715	27949
16	翼过载  (空重+内油+弹药重量),kg/m²	509	358
17	推重比 (空重+内油+弹药重量)	0.88	1.12

我们来比较，翼过载  (空重+内油+弹药重量) F22>F35A 42%,说明F22比肥电还有很多余量进行持续机动；再来看推重比，F22>1, 垂直爬升绰绰有余，可怜的肥电少过一，只能水平机动。
再来看武装，虽然肥电口径比较大，弹药动能大，可是可怜的四管炮射速只有F22 六管火神的一半，而且弹药量只够持续射击3.3，足足比F22少1sec.
F22还有强大的TVC,瞬间机头转向率肯定比笨重的肥电高很多， 即使肥电有先进的Helmet-mounted display，但也改变不了被痛宰的命运。
所以无论从机动能力，还是武装方面，肥电都全面处于下风。

800x600

某某某某 发表于 19-3-2013 09:28 PM
这是很简单的数学题。
以下是1-14是公开资料，其他的是本人稍整理后的计算。
#15就是你所设定的状态重量 ...

这才是理性分析。Good discussion。

给你一个大大的 Like
░░░░░░░░░░░░▄▄░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░█░░█░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░█░░█░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░█░░░█░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░█░░░░█░░░░░░░░░░░░░
██████▄▄█░░░░░██████▄░░░░░░░
▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█░░░░░░
▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█░░░░░░
▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█░░░░░░
▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█░░░░░░
▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█░░░░░░
▓▓▓▓▓▓█████░░░░░░░░░██░░░░░░
█████▀░░░░▀▀█████████░░░░░░░

某某某某

800x600 发表于 20-3-2013 09:32 AM
这才是理性分析。Good discussion。

给你一个大大的 Like

不要客气啊，纯粹要抛砖引玉。。。。希望可以吸引更多的大神参与这种讨论，更希望可以让年轻的华青接触这类的军工与航空知识。。。

fooyee

好啊，但是应该不多人有兴趣。哈。
因为距离我们马来西亚人太远了，再加上这里本来就很冷清

某某某某

fooyee 发表于 21-3-2013 04:25 PM
好啊，但是应该不多人有兴趣。哈。
因为距离我们马来西亚人太远了，再加上这里本来就很冷清

是啊，所以我只有在外国才找到很多志同道合的航空迷和军迷一起交流。
可是相信本地华人只是缺乏管道和高人引导，我们带头做起就慢慢的热络起来，你说是不是？

fooyee

加油吧，祝你成功。

纽约恋人

某某某某 发表于 18-3-2013 11:50 PM
也不是骂人，因为没人被骂，只不过是恨铁不成钢，来个激烈的激将法把有识之士给激出来。
肥硕的F35肯定不 ...

这个graph 是在5g 的condition 下， 比较3家战机的flying envelope。很明显，f35在 mach 1 以上根本不能做5g 的动作。

mr_alien

話說這架東西還有很多缺陷呢。

[youtube]Hpuc7znyAW4[/youtube]