布城 PUTRAJAYA

y2vlim82

一个常把eclectic architecture挂在嘴边的建筑系第二年生来批评布城的建筑？能代表全部人吗？别人会认同吗？别以为读了两年的建筑系就很了解了。还有很多需要你去学，最基本的应该是把你的基础打好先。

eclectic architecture就是所谓的折衷主义建筑吧。

折衷主义建筑

    折衷主义建筑是19世纪上半叶至20世纪初在欧美一些国家流行的一种建筑风格。交通的便利，考古学的进展，出版事业的发达，加上摄影技术的发明，都有助于人们认识和掌握以往各个时代和各个地区的建筑遗产。折衷主义建筑师任意模仿历史上各种建筑风格，或自由组合各种建筑形式，他们不讲求固定的法式，只讲求比例均衡，注重纯形式美。也成为集仿主义建筑。

    折衷主义建筑在十九世纪中叶以法国最为典型，巴黎高等艺术学院是当时传播折衷主义艺术和建筑的中心 。而在十九世纪末和二十世纪初期，则以美国最为突出。总的来说，折衷主义建筑思潮依然是保守的，没有按照当时不断出现的新建筑材料和新建筑技术去创造与之相适应的新建筑形式。

　　折衷主义建筑的代表作有：巴黎歌剧院，这是法兰西第二帝国的重要纪念物，剧院立面仿意大利晚期巴洛克建筑风格，并掺进了繁琐的雕饰，它对欧洲各国建筑有很大影响；


巴黎歌劇院﹐折衷主義建築﹐1861～1874年建

　　罗马的伊曼纽尔二世纪念建筑，是为纪念意大利重新统一而建造的，它采用了罗马的科林斯柱廊和希腊古典晚期的祭坛形制；


羅馬的伊曼紐爾二世紀念建築

　　巴黎的圣心教堂，它的高耸的穹顶和厚实的墙身呈现拜占廷建筑的风格，兼取罗曼建筑的表现手法；芝加哥的哥伦比亚博览会建筑则是模仿意大利文艺复兴时期威尼斯建筑的风格。


巴黎的聖心教堂

网上读到的，请指点。

鱼儿丹尼斯

原帖由 y2vlim82 于 22-10-2006 03:47 PM 发表
一个常把eclectic architecture挂在嘴边的建筑系第二年生来批评布城的建筑？能代表全部人吗？别人会认同吗？

我当然不能代表全国人的见解，但肯定可以代表所有热爱建筑学的人，还有真正懂建筑的人！

你是行外的吧？我看，你的确找了些资料，问题是你根本不懂eclectic archi.的问题在哪里或错在哪里！

本想向你解释解释，如果你态度谦虚一点，可能考虑考虑吧！

[ 本帖最后由 鱼儿丹尼斯 于 24-10-2006 01:58 AM 编辑 ]

y2vlim82

原帖由 鱼儿丹尼斯 于 24-10-2006 01:55 AM 发表

我当然不能代表全国人的见解，但肯定可以代表所有热爱建筑学的人，还有真正懂建筑的人！
你是行外的吧？我看，你的确找了些资料，问题是你根本不懂eclectic archi.的问题在哪里或错在哪里！
本想向你解 ...

我承认我是architecture行外人，
好过一些椅着自己老爸是IR,CIVIL ENGINEER就以为自己很了解engineeering的建筑系第二年生。
我想你老爸拿IR也不是一朝一日的事吧。

鱼儿丹尼斯

请你查看我在 architects vs engineers 中的回复吧!

鱼儿丹尼斯

若各位查看以上的照片,将发觉putrajaya 的最大问题是把许许多多 direct metaphors,
moorish architecture, mogul arhitecture, tudor architecture,roman architectyre, greece architecture, etc 都混在一起...

问题是:

1. 已经过去的东西,为何又出现在我国呢? architecture 必须随着人类智慧的发展而往前走,再把历史当成教训,才能够延续我们人类的智慧发展.

2. 不管哪一个 architecture style,背后都是有其意义,这都是根据某个社会当时的文化背景及环境影响而成.就比如: 为什么中国人的庙是红色的? 为什么罗马人建dome? 罗马式大柱子又传达什么信息呢?  希腊人的建筑物为何要有pediment呢? baroquue 和 decon.   
architecture 的 planning 又说明了什么呢? 等等....人们不管一切的把 moorish,mogul,
etc etc style 都混在一起...根本就很不服责任,也没有考虑到国内的 context 啊!

3. contextual aspects

其实,不少 arhitect 们都知道这些问题,但为了钱,又有谁愿意去浪费时间向那些没什么文化背景的 patron 们解释呢?

[ 本帖最后由 鱼儿丹尼斯 于 24-10-2006 10:50 PM 编辑 ]

ChessLEE

借几百亿去发展，谁不会？
过程中又不知吃了多少。。。
那么豪华的建筑物又什么用？
发展来给自己享受而已。。浪费，自私。。
而且那么少人用，需要三，四十年才能填满。。。
不如平衡的发展其它地方。。。

以上全属个人意见。

hornetsjet

昨天晚上吃饱饭没事做，就去了putrajaya走一回。
晚上的布城比起早上还要来得漂亮，灯光闪闪。
很少人在街上，所以看过去一尘不染。
在桥上远观布城，是和爱人独处最好的地方。
大概才８，９点晚上，街上完全没有车辆和人潮。
像个空城一样，我开始觉得很害怕。
每座建筑物都很美，很宏伟。但是一眼望进去却空无一人。
终觉得有点浪费，花那么多费用来护理，却没人使用或欣赏。是否应该要设立更多的商业区呢？而不是单单执政中心而已。

rebin

我想MANAGEMENT也很重要吧？
政府的态度就是旧的东西就拆，用另外一个新的取代。
要改进的应该是MAINTAINENCE 和 MANAGEMENT AND PLANNING OF A CITY。

看看我们的PUDU。

ahxingko

原帖由 lonely~_~girl 于 15-5-2005 04:47 PM 发表
在美又有什么用？ KLCC，雪邦飞机场，和PUTRAJAYA 都是政府从外国借钱来建造的。如今政府不知欠了多少外债～～

外国借钱来的？ 在砂拉越论坛很多人认为是用砂拉越的石油钱来建的。

虽才说的对呢？