【赛后检讨-纯战术与球员表现讨论区】

jameshook

vinci08 发表于 18-8-2014 08:14 PM
那就只能期望现有球员短期内尽快融入新战术咯。。。
范加尔的战术不需超强的球员，
而需要完全遵照inst ...

不需要超强的球员，
但是也不能单靠太水皮的球员。
能力有限就是能力有限。
我不想曼联常年都在中游

vinci08

jameshook 发表于 19-8-2014 09:10 AM
不需要超强的球员，
但是也不能单靠太水皮的球员。
能力有限就是能力有限。

其实我觉得曼联很多不被看好的球员实力是有，
但在弗爵爷和莫耶斯手下他们被放任自由发挥，
这也是我觉得非常多英伦教练的战术风格，
他们只注重安排好阵型+安插相应位置的球员然后就是希望他们可以像期盼中的实力自己拿捏发挥，
但我觉得范加尔所推行的战术就是要球员完全按照自己的方式执行，
他的战术白板是限制球员自行发挥以达到战术最终效果，
这种战术个人觉得非常适合现在球队里那些无法拿捏分寸的球员。。。

alexku

我觉得当初费爷会选择莫天才是因为可能看到everton真的打得很好...连自己的队有时候对会输给他们..而且莫天才又待球队长久..而且当选过最佳教练....所以才会选择他..

d3viL

鸡肠文章。。不过写得很好。。4312是目前最适合的了

Van Gaal's tactical evolution

Louis van Gaal has begun his time in charge of Manchester United by playing a 3-4-1-2 formation, an alignment with which he enjoyed success as Netherlands manager at the World Cup.

"Success" must be qualified, of course -- the Netherlands came third. However, it was a dramatically better performance than was expected, as many tipped them to finish behind Chile and Spain in the group stage. In the end, only a defeat to Argentina on penalties denied them a second consecutive appearance in the final.

However, it's worth remembering that 3-4-1-2 was Van Gaal's default formation, rather than his only one. He also played 4-3-3, 4-3-1-2, 3-4-3 and 4-2-3-1 at various stages, varying his approach according to the nature of the opposition, and the situation of the game. Besides, Van Gaal has never been a "template" manager, someone who brings an identical approach to different sides. He's often used 4-3-3 and 4-2-3-1 as his first-choice formations.

The question then, is simple. Why is he so keen to play a 3-4-1-2 at Manchester United?

The latter part of the formation makes most sense. In Wayne Rooney, Robin van Persie and Juan Mata, Van Gaal possesses three ultra-talented attackers who prefer to play centrally. None of the trio have been at their best for the past year -- in keeping with the rest of the United squad -- but all three are superbly efficient footballers.

Rooney, for all his faults, is just one goal behind third-placed Thierry Henry on the Premier League's all-time scoring list, Van Persie has finished as the league's top goal scorer in two of the past three seasons and Mata was close to being the best player in the league in his final complete season at Chelsea, racking up 12 goals and as many assists.

Using those three together in central positions makes perfect sense, which means a "...1-2" format is natural. In theory, the 3-4-1-2 allows United to have a spare man in defence and ensures plenty of thrust in wide positions.

It's highly questionable, however, whether the other seven outfield players suit the formation. For the first two games of the Premier League season, Van Gaal has been without any recognised full-backs, and therefore playing a four-man defence would have been extremely difficult, which is why using Antonio Valencia and Ashley Young as wing-backs was a logical, if far from perfect, solution. But when Rafael and Luke Shaw return to full fitness, and now that Angel Di Maria has completed his transfer from Real Madrid, it makes sense for Van Gaal to play 4-3-1-2, rather than 3-4-1-2.

Up front, Van Persie, Rooney and Mata would continue in a tight, central triangle, and while there would be less natural width (with the wing-backs becoming full-backs) there would be more forward running from the "shuttlers" on the outside of the diamond, who could charge forward with a solid holding midfielder protecting the defence.

The role of the shuttler involves great energy. Essentially, it means playing as a central midfielder but then providing width having made sudden diagonal bursts. In this particular position, Di Maria is arguably the world's best and it was particularly useful when he played in the same Real Madrid side as Cristiano Ronaldo, who always made the reverse movement, cutting inside from a wide starting position.

The Argentine is frequently misunderstood and often termed a winger, which suggests he's in the mould of Arjen Robben or Gareth Bale. In reality, at no point in his seven-year European career has Di Maria played in a front three -- he has generally been tucked inside into a deeper, more central position. At Benfica, for example, he excelled on the opposite side of the diamond to Ramires.

For Real Madrid under Jose Mourinho, he played a disciplined, narrow wide role in a 4-2-3-1 to compensate for Ronaldo and Mesut Ozil's attacking positioning; again, almost tucked back into a midfield three alongside Xabi Alonso and Sami Khedira. He turns defence into attack, rather than being stationed permanently in attack.

Meanwhile, for Argentina he's been fielded on the left of a midfield three under both Diego Maradona and Alejandro Sabella, although he was pushed wider in a 4-4-1-1 at the recent World Cup.

Fitting Di Maria into a 3-4-1-2 would be more awkward because he doesn't belong in the front three, using him and Ander Herrera together in a two-man midfield would be risky and playing him as a wing-back would be a waste.

This 4-3-1-2 formation also would perfectly suit Herrera, another expensive United newcomer. He is a good all-round midfielder, almost a throwback as a box-to-box player, and accustomed to covering huge distances under former coach Marcelo Bielsa at Athletic Bilbao.

This system would release him to play his natural game, storming forward into attack and running in advance of Mata and Rooney, something obviously lacking in United's first two games of the campaign.

Further back, United could revert to a back four comfortably. Shaw and Rafael could be wing-backs, but they've both been trained as full-backs and would be more at home in those roles. Centrally, United's lack of defenders is less worrying if Van Gaal needs to play only two of them.

Perhaps the most interesting position would be the holding midfield role. Here, Van Gaal could play Michael Carrick or perhaps Phil Jones, who has been one of United's better performers in the opening two matches.

Carrick's distribution is superior but Jones would be capable of dropping back between the centre-backs, which would mean United could become a 3-4-1-2 as an option within matches, rather than as a default system. This would be useful against sides playing two strikers. The problem with the 3-4-1-2, as was shown against both Swansea and Sunderland, is that three-against-one at the back was entirely unnecessary, and left them overrun in other positions.

There are merits to every system, of course, and given that he spent the past couple of months drilling players in the 3-4-1-2, it seems that Van Gaal perhaps wanted to bring tried-and-tested training ground drills with him.

Nevertheless, the 3-4-1-2 requires specialist players in specialist positions, and this transfer window has not yet prompted the revolution in the playing staff Van Gaal was anticipating.

It's difficult to identify a key Manchester United player who loses out by Van Gaal playing 4-3-1-2 rather than 3-4-1-2. Ashley Young and Antonio Valencia wouldn't command a place, but then that's a reflection of their underperformance for the past two years anyway.

Van Gaal is a famously stubborn individual and would be reluctant to change his approach so soon, but Di Maria's arrival means United have a squad perfectly suited to 4-3-1-2.

Jaywong

d3viL 发表于 27-8-2014 11:34 AM
鸡肠文章。。不过写得很好。。4312是目前最适合的了

Van Gaal's tactical evolution

范加尔理想牌应该是打出3-3-2-2。

假设所有球员都满血回归：

第一个3分别是：卢克肖 埃文斯 琼斯  
第二个3分别是：安德尔 玛塔 卡里克
第一个2分别是：迪玛利亚 瓦伦西亚
第二个分别是：鲁尼 范佩西

中后场最重要的是埃文斯和卡里克的位置，可惜我对这两人不看好。。。打硬仗被单点爆掉的可能性不小。不是一定要买两个顶级球员替代它们的位置，我的看法是两个位置取一即可。

迪玛利亚 玛塔 安德尔 瓦伦西亚 范佩西 —— 重要性按顺序。

Jaywong

比赛观察和分析的要点（一）——以曼联-QPR为例

比赛当中最直观的就是阵型，细分的话，又有进攻阵型和防守阵型两种。这场比赛官方转播给了曼联442平行站位的阵型。但范加尔可不是个英国人，他在世界杯上用了3412、343、433、4231等多种变体，唯独不会尝试平行442。这样的转播介绍，也许只是转播方确实搞不懂范加尔的想法而已。而事实也的确证明了这一点，开场之后曼联的站位更像一个4312，布林德在中路成为控制型中场，迪马利亚靠左，埃雷拉居右，马塔在鲁尼和范佩西的身后。赛季前几场一直坚持打三后卫，一方面是想用整体防守弥补中后场缺兵少将的窘境，另一方面正宗边后卫全部伤停也使得曼联不能使用四后卫的体系。但是当拉斐尔复出、罗霍加盟、迪马利亚和布林德纷纷签约的时候，4312就自然能成为范加尔的首选。

进攻上，迪马利亚前插，布林德拖后，安德尔靠内收，加上前面的马塔，曼联形成了一个菱形中场的站位。控制整个体系核心的人就是拿球的布林德。作为左脚球员，他会稍微的左倾，在迪马利亚插上之后协助强侧的罗霍，而弱侧的安德尔内收之后，把边路的空当留给了助攻能力很强的拉斐尔，加上前场中路的马塔，和锋线上的鲁尼范佩西，曼联进攻阵型也一目了然了。这是范加尔构造一个的2332阵型，中场形成一个菱形保证了每一条线、每一个层次上都有曼联的球员进行无球的接应，传控起来自然更加得心应手。

作为曼联首选的进攻打法，这样的4312菱形站位接近于利物浦的常用打法。能用球员的个人特点保持整体衔接，保持整体的阵型层次，形成多个三角形和接球点，让球队在进攻当中可以稳定的控制球权（五线谱中音符分布在不同的线上组成的曲子毫无疑问要比所有音符都在一条线上来的好听）。同时通过边后卫的插上、中场球员的位置移动创造空间，并且加之利用。而整体左倾之后，球队可以利用迪马利亚的个人能力形成个人突破，以及埃雷拉的前插形成第二波威胁。即使丢掉球权也能通过布林德的移动形成前场的反抢阵型，保护身后。进而总结出来，观察球队的进攻打法，要通过以下几点：对空间的使用、如何创造射门机会、合理利用射门机会、控制球权的方法。

丢球之后，防守上的曼联把菱形收缩为433或者4312，马塔的位置随着对方控球的位置进行改变。图中范佩西在右路逼抢克拉尼察的时候，马塔的位置准备提前，在克拉尼察把球回传到中卫脚下时，马塔会前插进行压迫。迪马利亚回收到左中场的位置，这是他上赛季在皇马打得非常好的一个位置，埃雷拉也在右边相呼应。而控制全队防守阵型最重要的一个人又是布林德，他需要在对方拿球的时候控制球队的整体前移或者后退，同时保持三条线之间和两翼之间的距离。

在对方开球之时，布林德和埃雷拉迪马利亚形成三中场平行站位，当费尔准备跑向空当寻找接球机会的时候，贴身的不是距离他更近的埃雷拉，也不是迪马利亚，而是中路的布林德。埃雷拉和迪马利亚看到布林德的上抢，马上内收进行保护，压缩中路空间。布林德一路跟随费尔前压，而中卫费迪南德无法将球传给费尔之后，马塔及时进行压迫，最终使得费迪南德不得已只能回传门将，等格林把大脚球开出来，布林德再回到原来自己所在位置，形成正常的防守阵型，并且有助于本方完成守转攻。这是一次非常好的控制型中场操控球队压迫完成防守的案例。

曼联的这种防守阵型是范加尔非常擅长使用的防守阵型，通过多层次的防守布置关闭空当，不给对方太多的移动空间，通过整体的移动和中路的压迫，迫使对方球员转向边路进攻或者回传远离球门。而前场几名球员适时的采取局部压迫战术，降低对方控球转移的速度，减少对本方弱侧的威胁。而在同时，迫使对方完成难度更大的传球进而抢到球权。总结来看，防守打法中重要的几点分别是：关闭空当、通过预判限制对方移动空间、降低对方的进攻速度、迫使对方尽可能把球转移到边路或者回传、通过施压获得球权。


转帖自http://bbs.hupu.com/10427712.html

~WindGod~

[转]曼联赛后观察：迪马利亚、拉菲尔与下半场疲弱

作者：足球群英传

星期日英超，曼联主场以2:1击败爱华顿，今季首次录得两连胜。这场比赛的剧本跟前两场相似，红魔上半场气势如虹，但下半场就面目全非，惨被挨打。对李斯特城一战，反胜为败；对韦斯咸，防线众志成城，顶得住；对爱华顿，就靠迪基亚双手力保胜局。

先由阵容说起，曼联今仗续用菱形中场，尹佩斯与法卡奥任双箭头，桑马达为菱形顶端的进攻中场，迪马利亚偏左，华伦西亚顶替靴里拉踢偏右，白兰特居后。防线由左至右为梳尔、卢祖、麦尼亚及拉菲尔。经过这3场比赛后，曼联的进攻套路及风格逐渐成形，亦相当简单，就是靠迪马利亚爆、扭、传、射。

迪马利亚不可或缺

朗尼停赛对曼联有没有影响？认真，坏的影响没有，好的影响也没有。因为自从迪马利亚来投后，「天使」成为曼联的核心人物，其余球员的战术地位都下降，所以朗尼在不在阵，也关系不大。在迪马利亚在场时，朗尼放弃以己为核心的踢法，基本上只做串连、无球走位及伺机射门，他做得不错，但这项工作法卡奥、尹佩斯及桑马达都懂得做，亦做得不比朗尼差。笔者认为，朗尼、法卡奥、尹佩斯及桑马达可轮换前线的3个位置，4人中选任何3人都没有问题。

迪马利亚今场一个入球及一个助攻，作为曼联球迷，笔者固然开心，但亦见到球队越来越倚赖迪马利亚。对李斯特城，迪马利亚踢了75分钟，77次触球，在6名中前场正选中排第3；他为队友创造了4次射门机会，为队内之冠。对韦斯咸，迪马利亚踢了89分钟，74次触球，在6名中前场正选中排第1；他为队友创造了两次射门机会，与拉菲尔并列为队内之冠。

今场对爱华顿，迪马利亚踢足全场，88次触球，位列全队之冠；他为队友创造了5次射门机会，当然是队内之首。近3场比赛，迪马利亚毫无疑问地是球队的进攻核心，无论是传球、威胁传球、射门及成功盘扭，也是队内数一数二。还记得对李斯特城一仗，曼联之所以在末段难以反扑，全因云高尔调走迪马利亚，更有小报爆料指，有球员用粗口质疑云高尔为何要调走「天使」 。

迪马利亚出任菱形中场的左中场，在位置及功能上皆无可代替，因曼联根本没有另一个球员可以稳定地交出如此表现。赞奴沙？有攻无守；杨格？传中惨不忍睹；移后桑马达？突破能力低。老实说，不但在曼联阵中找不到迪马利亚的代替品，就算数遍英超，可以做到迪马利亚工作的人也不多。不过，迪马利亚暂时有个弱点，就是他的体能问题。这3场比赛中，迪马利亚下半场的表现都不如表现，例如对爱华顿的尾段，笔者见到迪马利亚在左路散步，无法高速回防。

中场悍将华伦西亚

早几场比赛，靴里拉以他细腻的短传及后上射门的触觉，俘虏了球迷的欢心，亦锁定了他正选右中场的位置。笔者曾经写过，云高尔的菱形中场是不平衡的，左边的迪马利亚有更大的自由度，可以拉边，但右边的一位就要靠近中路，担起更多的防守工作。在靴里拉受伤之下，今仗云高尔派了华伦西亚顶上，这名厄瓜多尔中场完成得非常好，表现出他的特点及价值，有力威胁靴里拉的正选。

当笔者见到华伦西亚出现在正选，会担心他拉得太边，令到中路太多空位，但华伦西亚的确是一位战术素养高的球员，笔者多虑了。他摆脱了以往的踢法，今场经常在中路协助白兰特防守，并与拉菲尔一起堵截了爱华顿最强的左路。由上半场至下半场中段，爱华顿左闸拜恩斯的威胁都不大。华伦西亚今仗1次抢截，6次拦截，还有6次犯规，多次中断对手攻势。

进攻方面，华伦西亚甚少落底线，但他会在右路出现，与拉菲尔做配合，他很多时造波给予拉菲尔落底传中，而他就在身后准备拉菲尔失去控球后防守。华伦西亚今场展现出众的体能，而且非常烂打，加上他与拉菲尔的一流默契，如果曼联要对强队的时候，用华伦西亚的效果或会比靴里拉好。

大熟大勇的拉菲尔

笔者还想大赞后防老大哥拉菲尔，虽然不太习惯这样称呼他，但毫无疑问，他已经是曼联后防最资深的球员。在云高尔这套不平冲菱形中场入面，拉菲尔的角色十分重要，亦有很大的发展空间。因为他身前的右中场经常内收至中路协防，所以拉菲尔有很多空位杀上前场进攻。

上场对韦斯咸，拉菲尔5次成功过人，两次被犯规，两次为队友创造射门机会，其中一个成功助攻；今场对爱华顿，拉菲尔1次成功过人，3次被犯规，其中他有一脚传中，间接造成迪马利亚的入球。在曼联阵中，拉菲尔已经是仅次于迪马利亚的另一个爆破点，拥有突破对手防线且会造成混乱的能力。

在现今曼联阵中，有突破能力的球员不多，例如迪马利亚、赞奴沙、拉菲尔及勉强的华伦西亚，其中赞奴沙因为心态问题，太独食，近期难有正选，可以分担到迪马利亚突破​​工作的人，就只有拉菲尔。再者，由于迪马利亚在左路，曼联的阵式及进攻都会偏左，变相令到右路空位多，对手防守亦较松，更有利一位进攻型右闸上前助攻。笔者认为拉菲尔是这套阵容中，其中一位难以取代的球员。

半场下滑最大隐忧

看过对李斯特城、韦斯咸及爱华顿的3场比赛，笔者对曼联的耐力感到担心。这3场比赛都有共通点，就是下半场发挥远不及上半场。对李斯特城，曼联原本领先对手，但终以3:5输波；对韦斯咸，其实在下半场一开波，对手已经压住进攻，之后朗尼的红牌更令曼联形势进一步恶化。对爱华顿，上半场压到对手攻势欠奉，但一到下半场，又是形势逆转。

笔者认为问题有两点，首先新加盟球员似乎未能适应英超体力化的踢法，下半场体力不继，而且阵容不整，加上云高尔的换人未能对症下药，令到曼联往往在下半场处于下风。先由体力问题说起，法卡奥每场都踢不足，应该是征询过医生及物理治疗师的意见，始终法卡奥伤了半年。

另外两名下半场体力明显下降的球员是白兰特及迪马利亚，他们在下半场的覆盖范围及跑动都会较少，令到曼联中场防守能力越接近完场就越弱。迪马利亚的体力问题还导致曼联下半场进攻哑火，上文提及「天使」是曼联的进攻之源，假如他在下半场活跃程度大减，直接令到曼联进攻力下降。如果选择换人，但无人能够取代迪马利亚的作用，所以云高尔需要制定一套没有迪马利亚的战术。没有迪马利亚的曼联应该如何进攻呢？云帅该好好想一想。

要在比赛即时解决援体力不继的问题，可以透过换人，但曼联伤兵实在太多，云高尔也难以从后备调入适当人选。今场对爱华顿，他用费兰尼入替华伦西亚是可以理解，但效果不好。他既想给予费兰尼机会，亦知道拜恩斯传中有威胁，所以想换一个擅顶的球员入场，但这个换人有反效果，华伦西亚今场看管拜恩斯的工作做得很好，而费兰尼一来慢，二来不太适应位置，所以拜恩斯尾段有很多传中机会，令曼联禁区风声鹤唳。

虽然曼联取得两连胜，但笔者未见曼联比过去两场有重大改善，尤其是下半场体力不继的问题。如果云高尔未能解决上半场劲、下半场弱的情况，月底对车路士绝不乐观。

~WindGod~

【Theguardian.com】【曼车大战赛后点评】云高尔和摩连奴同样牺牲创造力加强防守能力

车路士的马迪和曼联的白兰特负责盯防对方的中场球员

昔日的同事云高尔和摩连奴都是行动派，他们会根据不同对手制定不同的比赛策略。本场比赛他们都太过保守，双方有创造力的球员都承担了过重的防守任务，从而泯灭了他们进攻的潜能。云高尔的曼联队在中场采取人盯人策略。白兰特盯防奥斯卡，马达和费兰尼分别盯防马迪和法比加斯。中场盯人策略和云高尔在世界杯上的策略如出一辙，这样的策略在后防留下一个自由中坚，对于遏制对手的创造力效果很好。曼联中场经常发现他们自己置于防守的境地.在本方的边路，费兰尼和马达一度将夏萨特包夹，切断他和队友的联系。对单纯的防守来看，效果很好，但这意味着云佩斯完全被孤立出去了。切尔西没有采用严防盯人的策略，但是奥斯卡作为最为突前的中场,他将大部分的精力用在协助杜奥巴对拖后的中坚和白兰特施压上。法比加斯也紧盯对手，当迪玛利亚拿球时，车路士球员能够迅速围堵，只留下马迪扫荡后卫身前的大片空地。最终车路士并没有组织严密，或者至少没有我们期盼中的那样紧凑。当他们失位时，他们采取了一连窜的犯规来阻止对方，很多犯规只是简单的不得当行为，有些则是战术犯规。

曼联在中场人盯人的策略，经常会给加利卡希尔带球向前留下大片空挡

双方都立志于通过连续移动尽快通过中场，但是没有一方能够长时间控球，通过盯住对方球员，每个人都发现自己被盯住并且很容易失球。尽管球场中央会有大片空挡，但奥斯卡、马塔和法比加斯这些有创造力的球员很少现身，这就需要其他区域的球员能够承担起来。车路士的加利卡希尔并不是一名创造力十足的中坚，但在上半场他三次冲向这个区域。两支球队都没有很多长传调度，两支球队的机会都是通过最基本的方式获得的:当求迅速转移到云佩斯的脚下时，曼联很有威胁。而车路士防线上提是很有效果的，他们的入球就是来自罚球。这场比赛里面有很多有天分的攻击手，但是都全身投入在防守中而泯灭光芒。


或许说得通为何Mata没什么表现到..

~WindGod~

曼联赛后观察：尹佩斯复勇、天使低迷与不断传中

作者：足球群英傳

星期日的焦点赛事，曼联主场迎战车路士。车路士靠杜奥巴接应角球攻势开纪录，曼联在补时阶段靠尹佩斯门前混战撞入，追成1:1完场。笔者满意曼联上半场的进攻模式，并欣赏防线整体上都几专注，但换边后车路士加压，曼联防线就出现漏洞。当落后之下，曼联急了，进攻又再次变成迪马利亚单挑模式。坏消息是，迪马利亚今场状态非常差，好消息是，他最后的传中都为球队带来入球。

先由阵容说起，曼联排出4-5-1阵式，防线由左至右是梳尔、卢祖、史摩宁及拉菲尔；中场由左至右是赞奴沙、费兰尼、白兰特、桑马达及迪马利亚；尹佩斯踢单箭头。分工上，白兰特长期堕后，甚至会与两名中坚并排，形成一个3-6-1的阵式，费兰尼及桑马达就轮流压上前，协助尹佩斯攻坚。车路士方面，就排出4-1-4-1阵式，防线由左至右是菲尔路尔斯、泰利、加利卡希尔及伊云洛域；防守中场是马迪，中场由左至右是夏萨特、奥斯卡、法比加斯及韦利安，支援前锋的杜奥巴。

上半场踢得较好

面对车路士，曼联严阵以待，上半场防守踢得十分集中，右路的拉菲尔及迪马利亚花了很多精神对付夏萨特。迪马利亚加盟曼联后，踢左路为主，今场转踢右路，估计是针对夏萨特，一来迪马利亚防守较赞奴沙好，可以帮到拉菲尔，二来迪马利亚有震慑作用，令车路士左闸菲尔路尔斯不敢肆意上来助攻。

正当曼联的右路都全力防守时，上半场就靠左路进攻，赞奴沙踢出今季最好的表现，他终于懂得传波了。赞奴沙为队友制造了3次埋门，包括在4分钟及23分钟，赞奴沙传给尹佩斯射门，其中在后一次形成单刀之势，但被对手门将扑出。除了赞奴沙外，尹佩斯、费兰尼及桑马达这个组合不错，桑马达擅长短传，而尹佩斯及费兰尼都能够在禁区内拿得住球，又可以传到波，令到曼联中路进攻很活跃。

卢祖的两度犯错

今场比赛看得到卢祖的优点及缺点，他从防线放波上前场的质素几好，比史摩宁及菲尔钟斯强。他多次直接放直线给尹佩斯或费兰尼，都能够成功。不过，他今场比赛有两次犯错，第一次是34分钟，他在中圈附近失波，被韦利安截到，后者长驱直进，幸好尚有史摩宁补镬。第2次是41分钟，禁区内头槌解围，但皮球基本上如直升机一般，重新落在奥斯卡脚下，奥斯卡传中，杜奥巴劲射被迪基亚救出。

卢祖技术不错，传球亦几好，身体也很强壮，就是有时急躁一点、判断力差一点，如果有个成熟的中坚拍档，对他的成长会有帮助。但无奈地说句，菲尔钟斯、史摩宁、伊云斯以至卢祖都是这个情况，叫他们独自担大旗还不太行，最好有人带住踢，是伊云斯好像好一点。菲尔钟斯、史摩宁或卢祖任何两人拍档，都难叫人有信心。

迪基亚功不可没

对中坚没有信心不紧要，曼联还有个反应快的门将迪基亚。今场曼联可以迫和车路士，别只顾中前场球员，迪基亚也很重要，他在上半场救出杜奥巴的劲射固然精彩，下半场面对夏萨特的单刀，更是反应快到令人难以置信！迪基亚就是那种擅于扑出对方攻门的门将，就算攻门来得多么快、角度又多么刁钻，他总有希望救到。迪基亚的最大缺点还是控制禁区的能力，包括指挥防线。看看曼联的中坚，请迪基亚提起胆量，指挥一下，否则你只会有更多机会表演。

笔者觉得车路士在下半场一开始增加了压力，那个夏萨特的单刀为曼联防线敲响警号，之后的角球终于失守。这个入球成为曼联今场的分水岭，在这个入球前，曼联进攻尚有精彩的中路配合，但当这个失球出现后，曼联进攻与防守都很混乱，失去了上半场的冷静。当车路士加强防守后，曼联更只懂分边、靠传中，不再有耐性地组织。

拉菲尔守杜奥巴

谈到那个失球，相信不少球迷都会留意到一个奇怪的情况，竟然是拉菲尔看管杜奥巴。杜奥巴虽然年老，但仍然是球坛数一数二的空中霸王，而曼联竟然那么轻视他，派个身材矮小的右闸去看管他，实在奇怪。当然，数数人头，泰利、加利卡希尔及伊云洛域都要有人看管，卢祖、史摩宁及费兰尼哪有空看管杜奥巴呢？

不过，由杜奥巴入球的镜头上见到，守柱的是尹佩斯。一个矮个子去看管杜奥巴，一个高个子去守柱，这里是不是有问题呢？用拉菲尔守杜奥巴不是这个角球才发生的，其实由一开波，每次有死球，都是靠拉菲尔去看管杜奥巴。笔者想不通，也看不透这个防守死球的部署。幸好的是，杜奥巴只入一球。

尹佩斯终于回来

赛前见到尹佩斯踢单箭头，没有法卡奥，笔者心里一寒，想起尹佩斯近几场的状态，以为这名荷兰射手今场又肯定做隐形人。不过，尹佩斯今场的发挥令人惊喜，简直是踢出今季最好的一场，回复少许加盟首季的水准。在前几场，尹佩斯在禁区是拿不稳皮球的，很容易被对手中坚迫甩，但今场他的波砵似乎涂上了胶水，很多次接应长传都可以漂亮地控在脚下，再慢慢修正。

尹佩斯今场6次射门4次中目标，除了上半场的单刀波，他在下半场都有球窄位施射，但被高图尔斯用脚挡出。最紧要的当然是，他在补时阶段，把握禁区内的混战，为曼联抽入追成平手的入球。笔者很开心见到尹佩斯状态回勇，因为看过他首季加盟的表现，便知道一个状态好的尹佩斯是何等恐怖。回忆那时，他可以轻松控定长传，不惧迫抢，在无机会起脚下找到射门，在平常射手难以射得入的位置射入。

费兰尼不是废的

费兰尼是今场曼联其中一位表现最出色的球员，他助攻助守，功劳甚大，其烂打及身体优势是曼联中场可与车路士抗衡的关键。费兰尼今场5次争顶3次成功，与卢祖及梳尔并列全队争顶成功最多的球员，费兰尼4次与对手埋身抢截，有3次成功，另外他还有1次拦截。在进攻上，费兰尼今场压得很前，常常于禁区偏左出现，与赞奴沙、梳尔及桑马达等打配合。费兰尼实在太牛马高大，只要球在他胸口以下，基本上就没有人抢得到。

防守方面，费兰尼不断与马迪、奥斯卡及法比加斯肉搏，其中他今场最大的防守目标就是助攻王法比加斯，而明显见到今场法比的发挥较差，相信与费兰尼有关。当然，不可不提他在补时接应迪马利亚的罚球，头槌攻门，虽然被高图尔斯扑出，但间接造就了尹佩斯的补射入波。费兰尼抢镜，与另一人形成强烈对比，他是桑马达，有人或者认为桑马达今场又做隐形人，但笔者觉得他发挥不错，为费兰尼牺牲。

当每费兰尼杀入禁区，桑马达就会在禁区顶的位置徘徊，踢得靠后，既要补费兰尼的位置，亦可随时接应禁区内球员的回传，或伺机向禁区内的球员放出致命传球。今场桑马达31次传球，成功率达90.3%，是曼联阵中传球成功率最高的球员，而且他3次为队友制造埋门机会。笔者最深刻的一次，是他在禁区顶放斜线给迪马利亚，可惜迪马利亚炒高。

最差的迪马利亚

无可否认，这是今季最差的迪马利亚，这是他加盟曼联以来踢得最差的一场。他今场突破能力颇弱，有时简单的传球都会交失，而传中及角球基本上没几脚有水准。迪马利亚今场10次试图突破过人，只有3次成功。看看对面的夏萨特，同样10次试图过人，有7次成功。如果说，上半场他不适应踢右翼、或者投放得太多精神在防守的话，他在下半场就没有借口。

当曼联失球后，他跟赞奴沙调位，回到熟悉的左翼位，而队友亦非常识做，常常传波给迪马利亚，然后坐看「天使」自己搞掂。之前几场，迪马利亚的确可以靠一人之力干些成绩出来，但今场就不太行，传中质素一般，18次传中只有6次成功。不过，迪马利亚就是那种明星级球员，90分钟低迷，但靠一分钟就可以杀死你。追平的那个罚球，是迪马利亚博的，令到伊云洛域两黄被逐，之后他斩个靓波，费兰尼头槌攻门被救出，尹佩斯执鸡。

虽然迪马利亚真的很​​厉害，但曼联下半场的战术也未免太单调吧，有7成是分到左边，交给迪马利亚，然后他就对住一至两名车路士球员，其他曼联球员就在禁区内等，祈求「天使」传个靓波。笔者，你不是说7成吗？还有3成攻势在什么地方？那3成就是交给另一边的赞奴沙，让赞奴沙面对一至两名车路士球员，齐齐祈求他出个靓波。

曼联上半场10次传中，但下半场多一倍，有20次传中，可见当曼联急起来，还是会不断传中。这队曼联很莫耶斯，就是靠两翼传中博入波。笔者不会抗拒两翼传中，但觉得这种传中效率很低，因为曼联球员今场制造不到一种空位，可以让翼锋在无人看管下、睇清睇楚地传中。

欠缺叠瓦式进攻

笔者觉得今场曼联的两翼进攻缺少了两闸的叠瓦式。的确，拉菲尔及梳尔今场经常杀上前场帮手，但那种帮忙不大，而且跟两名翼锋没有默契，做不出一些第一时间配合。大家仿佛站着踢，你眼望我眼，翼锋带死了，回传给闸位；闸位走位，但翼锋又继续死扭；翼锋在死位，闸位又帮不到手。笔者想看到什么配合呢？很简单，就是以前艾拉那种，翼锋与闸位可能只需一个撞墙，便可以撕破对手的防线，在无人看管下落底。

这种配合并不难，因为今季曼联都做过，就是华伦西亚与拉菲尔的组合，就在对爱华顿的比赛，两人多次撕破爱华顿的防线，让拉菲尔可以大步推进，如入无人之境地落底线，甚至入禁区。笔者十分喜欢华伦西亚及拉菲尔的右路组合，他们不是靠死扭去踢波，他们是用默契、传球、走位及团队智慧去击败对手。

笔者上文提及，曼联传中欠效率，因为球员未能创造到一些理想的传中环境就去传中。什么是理想的传中环境？至低限度是一对一，甚至是对手失位，可以让传中的球员望清楚禁区的情况再斩。要怎样制造到这种理想传中环境？就是利用翼锋与闸位的走位，第一时间互传，将二对二的局面打开。如果云高尔认为曼联主打两翼传中的话（曼联今场30次传中，平均3分钟传中1次，而车路士全场只得17次传中），理应多多训练叠瓦式进攻，即是翼锋与闸位间的默契。

赞奴沙虽然今场交了脚靓波，但他要学懂怎样利用队友去帮自己突破，而非一味靠自己的技术。梳尔在助攻方面都可以大胆一点，例如在下半场，他有次带波到禁区顶，之后直传给尹佩斯攻门，很有艾拉的影子，应该再多尝试一点。

曼联需要更立体及多元化的进攻，就算主打两翼传中，也不要太​​过单调。有迪马利亚这样的传中能手，拉菲尔这样的出击型右闸，尹佩斯及法卡奥这样的顶级中锋，还有个空霸费兰尼，说真的，现时的曼联拥有踢好两翼传中的资本。踢传中，不是合上眼斩入禁区博大雾，而是要有耐性，制造出最好的传中机会。

hL_MiLk

我在想，我们有Rooney，DiMaria，Januzaj，Falcao，RVP，Valencia这些快马，再加上如果Nani继续好状态后租借回归，为什么不能再打回以前CR7 Rooney Tevez的三叉戟呢？如果Carrick回来了的话，应该就没有问题了，因为以前也是Carrick和Scholes负责吊去前面的。既然+2那么喜欢找人当Robben用，为什么不要试试呢？
我个人看法啦。我觉得Di Maria在RM时，也是打快攻的，Rooney也还在。

Jaywong

hL_MiLk 发表于 28-10-2014 09:31 AM
我在想，我们有Rooney，DiMaria，Januzaj，Falcao，RVP，Valencia这些快马，再加上如果Nani继续好状态后租借 ...

因为这些人都不够快。论运动能力现在这群人没一个比得上那时候的特维斯C罗和鲁尼。

~WindGod~

浅谈费兰尼与桑马达的近况与未来

去季，莫耶斯买入费兰尼及桑马达，但这两名球员都无法挽救曼联的成绩，最后莫耶斯被炒。今年夏天，云高尔接手曼联，费兰尼及桑马达成为前朝旧臣。在大事增兵之下，外界认为两人都有机会被清洗，其中费兰尼更被视为超级冗员，除之而后快；至于桑马达则或许可以适应云高尔的体系。

不过，世事发生往往超出普通人预计，也许亦超出云高尔的计划，那个速度缓慢及身型笨重的费兰尼竟然成为一颗重要的棋子。最令人感讽刺的是，莫耶斯做了大半季都做不到的事，云高尔用了几场比赛，就做得到。他可以将费兰尼在禁区中的统治力以及在中场的硬朗发挥出来，但隐藏了费兰尼较笨重的缺点，反而桑马达就要为费兰尼而牺牲，参与更多防守工作。

当云高尔接手曼联时，他讲到阵容极不平衡，其中一个情况是进攻中场过多，有朗尼、香川真司、桑马达及费兰尼。那时候，云高尔只想保留朗尼及桑马达，他想将香川改造为防中，但香川拒绝，结果他回归多蒙特。曼联亦想送走费兰尼，只有拿玻里肯外借，但他突然受伤，所以就继续留下来。

在云高尔这几个月的排阵中，无论是３中坚，还是菱形中场，中场中的位置都有３种。一个是专责防守的中场，起初是费查，之后就由白兰特担任，并坐稳正选。另一种是能攻擅守的中场中，例如迪马利亚、靴里拉以及华伦西亚；最后一种是进攻中场，属于朗尼、桑马达的位置。经过上季，已经证实费兰尼未能胜任专责防守的中场，以及那种快上快落的全能中场，所以当费兰​​尼伤愈后，他都是坐后备。

直至作客对西布朗的联赛，费兰尼终于有充足时间大显身手。那场比赛，曼联排出４４１１阵式，４人中场由左至右是迪马利亚、白兰特、靴里拉及赞奴沙，进攻中场桑马达，前锋是尹佩斯。由于靴里拉肋骨伤患未愈，状态欠佳，半场被换走，费兰尼入替，当时曼联落后１球。先看中场中组合，桑马达是攻中，白兰特是防中，费兰尼则接替靴里拉，担任那个能攻擅守的位置。

上阵后两分钟，费兰尼就接应迪马利亚传中射入，充分显示他的身材优势，在禁区十分有着数。然而，费兰尼是个喜欢冲入禁区，但回防速度慢的球员，用费兰尼踢这个位置，不就置防线于险境吗？解决办法是牺牲桑马达的进攻能力。当费兰尼在场的时候，桑马达入禁区的次数会减少，负责帮费兰尼补位。

当球队处于防守的阵式时，桑马达会较前，而费兰尼会较后，但当球队正在进攻时，就轮到费兰尼较前，而桑马达较后。这个做法可以充分发挥出费兰尼于己方及对手禁区的统治力，同时有人弥补到转攻为守时，有人会帮费兰尼补位及防守，延迟对手的攻势，这个人就是桑马达。

在对车路士的比赛入面，曼联沿用上场对西布朗下半场的中前场排阵，中场中３人组是费兰尼、桑马达与白兰特。费兰尼在进攻及防守的表现十分抢镜，全因为桑马达的迁就，令到他可以置身于进攻及防守的最前线。




虽然费兰尼不太灵活，跑得又不算快，但他肯跑，而且体能十分好，在上场比赛，他共跑了１２．１７公里，是曼联全队跑动最多的球员，领先第２位的白兰特近１公里！他全场７０次高速冲刺，就像一部坦克车在中场冲来冲去，冲散了车路士不少攻势，亦令到法比加斯几乎全场隐形。

当车路士组织进攻时，费兰尼跟法比是对位防守，他守得法比滴水不漏，法比上半场头２０分钟只有３脚传球，而整个上半场就只有１１脚；这是费兰尼的功劳。赛后尹佩斯都特别赞费兰尼这一点，「费兰尼对法比所做的工作，对我们有莫大的帮助。」费兰尼手长脚长，头槌又一流，抢截能力亦强，在防守的阵地战上，他简直是一道铁闸。

在进攻时，让桑马达堕后，的确可以将费兰尼回防慢的弱点尽量掩盖，但带来的问题是，桑马达在危险区域的时间减少，他的进攻威胁大减。他现在最多在禁区顶分波，但少了入禁区埋门，浪费了桑马达同样出色的后上射门能力。在上场对车路士，桑马达只有１脚射门，而费兰尼包括头槌在内就有３次攻门。

从阵式上表达的话，当费兰尼在场时，这套不是４４１１，而是４１４１，白兰特继续专心踢防中，而费兰尼及桑马达同样是兼顾进攻与防守的中场中，两人会按不同的情况调节前后位置，以发挥费兰尼最大的能力，并掩盖他的缺点。之后就引伸另一个问题，在４１４１阵式中，既然没有进攻中场，为何还要用桑马达，为何不用靴里拉呢？

对车路士这一场，笔者怀疑靴里拉的肋骨伤势还未完全康复，所以先列后备，用上桑马达。平心而论，要求能攻擅守的话，抢截力强的靴里拉会比桑马达更适合。在笔者心目中，费兰尼在这几场比赛加分，而桑马达又不至于减分，没升没跌吧；更期待在未来的比赛，靴里拉、费兰尼及白兰特的组合可以发生怎样的化学作用。

由开季到现在，曼联不断适应云高尔，云高尔亦不断适应英超，由３４１２阵式，到菱形中场，再到４４１１及４１４１的切换，云高尔的战术一直在变。云高尔亦承认，费兰尼这样身体质素强悍的球员是球队所需要的，「作为教练，我喜欢那些充满创造力的球员，但如果要在英超生存的话，你的球队一定要有些身体对抗性强的人，而费兰尼就是其中一位。」

经过对西布朗及车路士这两场后，相信费兰尼已经令云高尔留下深刻的印象，就算费兰尼未能确立一席正选，但至少肯定是一枚重要的棋子。至于桑马达呢？有点香川化，何谓香川化？不就是食之无味，弃之可惜，他是个可用的副选或轮换，但不是核心或主力。

除了桑马达的牺牲外，笔者认为白兰特都有功劳。想一想上季的防中是谁？卡域克，位置感极出色，但速度不高，且覆盖能力一般；汤卡华利，根本不是防中出身，位置感欠佳，只是胜在跑得。白兰特有点像年轻的卡域克，或者是卡域克及汤卡华利的结合，既有不俗的位置感，而且跑动能力强。因此，白兰特亦一部分地弥补了费兰尼的弱点。

在朗尼停赛的３场比赛中，笔者跟很多球迷一样，以为这是桑马达证明存在价值的好机会，但３场过去，证明到自己的是费兰尼。桑马达原本可以出任自己最擅长的进攻中场，但事实证明，比起桑马达，球队更值得围绕费兰尼而建立。朗尼将会在曼市打吡复出，相信以费兰尼或桑马达为核心的４４１１或４１４１战术都会变成次选，菱形中场或会重新出现。

当然，有消息指朗尼及法卡奥都有伤，如果他们继续缺阵的话，笔者期待４１４１阵式继续出动，尹佩斯单箭头，费兰尼与靴里拉出任中场，白兰特踢防中，迪马利亚及赞奴沙踢两翼。曼联今季正值大变，战术每场都有不同，实在引人入胜，十分有趣，静候星期日的大战来临。

Jaywong

推荐大家去看一下U18的Timothy-Fosu Mensah。

筷子

~WindGod~

曼联赛后观察：大树好遮荫，费兰尼十分重要

星期六的英超，曼联作客以2:0击败昆士柏流浪。红魔上半场攻不锐、守不稳，仿佛是近几场联赛失分的延续，进攻死板沉闷，防守漏洞处处。换边后，当费兰尼及威尔逊入场后，转踢4后卫，曼联仿佛变回那支连胜时期的球队，前场进攻乱中有序，压住昆士柏半场围攻，最终扳回上半场的劣势，并取得两个入球。

先由阵容说起，云高尔继续他的固执，起用352阵式，3中坚由左至右是卢祖、伊云斯及菲尔钟斯；防中是卡域克，进攻中场是桑马达及朗尼，左右翼卫分别是白兰特及华伦西亚，迪马利亚及法卡奥出任双箭头。

在上半場，曼聯只有4腳攻門，而且集中在開賽早段，其中最具威脅的是桑馬達在右路帶去大位，之後起左腳傳中，遠柱的法卡奧接應，心口一控，再順勢一射，由傳、接到射，整個進攻都做得不錯，但可惜法卡奧射得太正，射中了對手門將格連的身。然而，除了這個攻勢外，曼聯上半場完全陷於劣勢。

在进攻方面，曼联上半场延续上仗对修咸顿的疲弱。昆士柏在中后场屯重兵，祖尔巴顿、卡尔亨利及利莱费亚等中场敢于埋身肉搏，与曼联的球员短兵相接。迪马利亚及桑马达时常要背对龙门踢波，还要被昆士柏这班硬汉中场缠绕，所以进攻死火。

迪马利亚及桑马达的确技术好，但两人同样是身体质素一般，欠缺硬碰碰的能力，当两人受制于昆士柏硬朗的中场防守时，曼联中路进攻瘫痪，法卡奥在前场孤掌难鸣，朗尼则只能不断分边。

笔者在上场的赛后观察都提过，迪马利亚最强的地方是大范围的突破，才能发挥到他速度上的优势，但他今场的位置与上场一样，时常要背对对手中坚持球，并遭对方中场包夹，令迪马利亚在对手的高大中坚及防中之间隐形。他今场7次尝试突破，但只有2次成功。

桑马达的问题是持球摆脱能力弱，踢波的风格有点慢，当他背对龙门接球、并受到防守球员的压力时，他很少可以摆脱到对手，很多时只能死顶一会，将节奏拖慢，再把皮球回传，而且在受压之下，桑马达的传球成功率亦得不到保证。他上半场31脚传球，成功率仅71%。

昆士柏在上半场的踢法跟曼联上场对手修咸顿一样，就是稳守突击。昆士柏在中场迫抢令到曼联中前场传球失误甚多，甚至连后防都不时出错。在开波5分钟，桑马达后半场横传失误，被森莫亚截到，后者立刻笠射迪基亚，但斜出。

19分钟，伊云斯失误，查理柯士甸杀入禁区劲射，被迪基亚救出。 22分钟，昆士柏长传进攻，查理柯士甸轻松摆脱伊云斯，推大位起右脚射，幸好又有迪基亚。在上半场，曼联被对手射门9次，若非迪基亚又有水准的演出，恐怕曼联会在上半场落后。

转捩点是半场，云高尔发现自己排出的正选阵容出现很多问题，他意识到这些问题，并通过换人去尝试解决。首先，他在半场后立刻用费兰尼入替桑马达。这个换人极有针对性，大大改变曼联中场的硬度。

由迪马利亚、桑马达到朗尼，他们最大的弱点是无法背住对手的迫抢下控得住球，再进行组织。费兰尼虽然没有细腻且具穿透力的传球，但他胜在身型高大，可以成为进攻的桥头堡。当曼联后场运球上前场时，费兰尼可以稳稳地顶住对手，控下皮球，再短传给队友，将昆士柏中场硬朗的优势化解。

57分钟，固执的云高尔终于退让，放弃了3中坚阵式，将犯错频频的伊云斯调走，换入锋线小将威尔逊。曼联变阵为4后卫阵式加菱形中场，后防4人分别是华伦西亚、菲尔锺斯、卢祖及白兰特。

防守中场为卡域克，偏右中场为费兰尼，偏左中场为朗尼，进攻中场为迪马利亚，法卡奥及威尔逊踢双箭头。两次换人后，曼联中前场的企位十分混乱，但乱中有序，进攻的思路十分清晰，就是围绕费兰尼为支点，在右路强攻。

58分钟，曼联便取得领先的入球，朗尼跑到偏右的位置持球，观察到华伦西亚含枚疾走，他便放直线，予华伦西亚落底线传中，费兰尼及时赶到，一脚抽入，助曼联领先1:0。在威尔逊入场后的20分钟，曼联都侧重右路进攻，费兰尼如大盾，顶住对手，华伦西亚就是尖刀，刺向对手，法卡奥、迪马利亚、威尔逊及朗尼都会自动自觉地走到右路配合。

费兰尼为曼联开纪录。

据赛后统计，曼联有41%的攻势来自右路，28%来自中路，馀下的是左路。围绕费兰尼去进攻，或者视费兰尼为核心去进攻；这可能不是一些球迷乐于见到的，但无可否认，这是最有效率的一套方法。费兰尼一站在右路，华伦西亚登时生龙活虎，曼联进攻充满生气。费兰尼下半场传球32次，成功率84.%，比桑马达的70%高得多。

法卡奥在下半场有3大黄金机会，全部都来自右路传中，第1次对手门前加多脚，令他无法射空门。第2次，法卡奥伸尽头，还连手都伸尽，可惜都碰不到皮球。第3次，则是迪马利亚在大位在左脚传中，法卡奥顶得太正。


法卡奥今场踢得十分积极，很搏命，虽然入不到波，但都令笔者留下深刻印象。他背对中坚持球能力不错，比朗尼及桑马达都要好，他今次搏到4次犯规，当中至少2次是因为对手从后迫抢不到，而要推跌他。最后，曼联尾段趁昆士柏流浪追和心切，后防空虚，在突发中靠威尔逊射成2:0，锁定胜局。

威尔逊为曼联锦上添花。

可能有人说云高尔今场换人调动见效，但笔者认为这个不是云高尔值得讚扬的功劳，因为他今场的正选排阵实在太烂，他的换人只是补镬！当然，补得到也比补不到好。云高尔之前都说过，在英超打滚，费兰尼这种球员十分重要性，希望经此一役，他明白并接受这个事实。

以费兰尼为核心的踢法，有人说是落后，有人说是倒退，但战术并没有落伍与否，只有合适与否。对于现在的曼联，以费兰尼为中心是最有效的踢法。正所谓「大树好遮荫」，费兰尼就是迪马利亚、朗尼等人的大树，他们在强壮的费兰尼身边，好像也轻鬆得多，为他们分散防守压力。


如今曼联人脚齐整，云高尔将会出现幸福的烦恼，就是中前场好球员太多，无论是甚麽阵式都不能用尽所有人。不过，谁都可以弃用，惟独费兰尼无可取替。如果下场曼联沿用菱形中场及双箭头的话，费兰尼是锁定一席右中场位置，因为今季他跟右闸华伦西亚甚有火花，可以激活右路的进攻。

防守中场可以由卡域克或白兰特担任，左中场可以是靴里拉、朗尼或迪马利亚，进攻中场则可以是靴里拉、朗尼、桑马达、以至迪马利亚。双箭头方面，尹佩斯、法卡奥、朗尼及威尔逊都可胜任。换言之，尹佩斯、法卡奥、朗尼、威尔逊、靴里拉、迪马利亚及桑马达7人会竞争4个位置。

无论是3中坚好，还是4后卫，阵式是死，人是生。曼联前场进攻天才甚多，但为了平衡，必要取捨。迪马利亚、朗尼及桑马达3人同场只会令中场硬度不足，所以曼联在未来想成绩稳定的话，费兰尼是必用之人，再配合几位技术流的球员进攻。

最后，值得一提的是，曼联今仗派了菲尔锺斯负责开左路的角球，这是曼联史无前例的。为何要派一个传中不是特别好，但头槌却是队内数一数二的人去开角球，实在令人摸不著头脑。

hoyf_91

~WindGod~ 发表于 18-1-2015 11:27 AM
曼联赛后观察：大树好遮荫，费兰尼十分重要

星期六的英超，曼联作客以2:0击败昆士柏流浪。红魔上半场攻 ...

最后，值得一提的是，曼联今仗派了菲尔锺斯负责开左路的角球，这是曼联史无前例的。为何要派一个传中不是特别好，但头槌却是队内数一数二的人去开角球，实在令人摸不著头脑。





其实，我真的不明白为什么要jones开corner

~WindGod~

hoyf_91 发表于 18-1-2015 11:48 AM
最后，值得一提的是，曼联今仗派了菲尔锺斯负责开左路的角球，这是曼联史无前例的。为何要派一个传中不是 ...

LVG 很像还在试阵，改造球员玩些新花样，不过最近有点over..

Jaywong

埃维顿的Besic球风真是屌，我喜欢。

Jaywong

前场大腿不够粗，后场中游水平。意料中事。

Jaywong

角球丢球最傻逼，角球让对手第一点用脚射门更是傻逼中的战斗机。

德赫亚固然有自己的问题，但不是主因。

77%的控球率，造出来的场面优势还是差了点，缺乏源源不竭的施压。