独中或国中？老师，帮帮忙。

cari666

诸位老师，你们好 本人想要各位老师给我一些意见关于独中与国中。我住在吉隆坡，小女现读华小六年级，成绩总平均82-85.。她的意愿是要报读独中，我基本上是赞成的。
我听取了无数身边朋友的意见，我更想要听一听你们专业的意见。希望各位老师能够拨出一些宝贵的时间来回复。谢谢

cari666

回复 2# takako

国中与独中的环境的确不一样，各有各的好。是的，环境也是我在考量的事。确实很难决定

kangaroo918

其实我们都经常有个误解就是独中生的出路只有到台湾,中国。。其实统考的文凭都受世界承认的,我的表弟在中华,他的成绩很好,他拿到香港和新加坡的全免奖学金。。但他选择了香港城市大学,毕业前三个月他还有机会到德国和挪威做交流生。。

无可否认,独中生的国语比较弱。。但英文却不一定哦,我弟在循人念书,他和朋友们的英文都很不错,当然有时也要看家里的栽培和他们的基础。。国中生的英文也不一定很强。。

其实现在的独中都蛮注重政府考试和统考,不像以前了。。我个人认为独中生比较自律自学,课外活动较多,班导也很负责任,学校和家长有较好的交流。。

当然,国中也栽培了很多优异生但大多数应该是靠自学或补习中心,像我们上课的时候,经常都没老师进班。。放学后就背起书包,赶去martin, kasturi 补习 。 。                                                                     

但 有些 国中 也 不错 如 cochrane,不知 校名 是否 正确 ,这间 学校 蛮 注重 学术 和 课外 活动 的 。 。

都是 个人 浅见 。 。 :-)

：》

如果你想你的孩子将来继续在本地深造，那就送她读国中。如果你的孩子将来是想去台湾，中国深造的，那就独中 ...
takako 发表于 10-4-2012 06:35 PM

    怎么可以如此说呢?
你说出这样的话来,证明你目光短浅,人生阅历不多.
我自己本身就是独中毕业,现在在国民中学教书.
怎样会两头不到岸?
我看过很多批评独中的人,自己本身的成就好不到哪里去.
而独中栽培出来的人才却如鲫鱼过江海般数目庞大.
光是我的母校就出现了很多演艺界人才如蔡明亮,张栋梁等人.
其他的,虽然默默无闻,但我的同学当中,比我的成就高出很多的不知几许,赚钱比我多的比比皆是.

无疑的,独中的国语程度比不上国中,但英文程度很肯定比国中好很多.
其实,语文程度好不好,考试分数好不好全都得靠自己本身的努力,而不是靠进入什么源流学校读书来决定前途的.
就以我为例子吧,我虽独中毕业,但三年前以马来文为媒介语的PTK考试,我很容易就考获4,4,然后加薪,我看我的同事考了几十次却连连吃败仗,这是什么缘故?

我的看法是,如果楼主要孩子将来在本地大学读书,那么就选择国中.
但,本地大学的科目不由自己选择,而大学时所读的科目将会影响孩子一生的前途.
譬如,你的孩子自己本来的意愿是想修读医科,但却获得机械工程而不得擅自修改科系.
私立大学就可任由自己选择科系,但学费高昂,并非人人负担得起.
所以说,如果楼主家境环境不错,
如果你的经济能力不不错,建议你选独中.

Sian001

怎么好像又再争论了？
都一样·吧。给你个现实的情况看看。。。
说到国语，这里（新山）独中整体确实不如·国中。（很多家长让孩子读独中因为孩子的国语差，怕上了国中听不懂）
英语嘛，都一样烂（好学生不谈）。。。很多都不会讲。
新山这里很多宽柔毕业的学生（没读大学的），工作的时候国语烂到英语也没几好。
国中毕业的（没读中六/大学）也差不多一样。。。

文凭受不受承认，那要看国外了。之前不是有一单上过星洲说russia不承认统考，搞到一大堆问题。。。
读独中可以，但是最好考SPM以防万一吧。。。
很多时候都是看学生自己本身要不要而已。

独中的教师也很多是“临教”。看看报章时不时都在聘请独中教师就知道了。
国中的教师也有不进班的。进班不教书的也有。

cari666

回复 4# kangaroo918
谢谢您的回复和意见。

cari666

恳请大家冷静
当然，每个人都可发表与分享个人的经验但请别互相攻击，我非常感谢各位的意见。

：》

回复  ：》

对了对了！反驳那些没有进过独中求学却抱着几百年前的观念看独中的人就对了！什么叫想去中国 ...
js@foreverlove 发表于 13-4-2012 01:02 AM

    华人不支持独中也就算了,但诋毁独中,觉得独中生没前途, 看不起自己种族所办的教育这种人根本不配当一名华人,我对这种人很反感.
以上的那位,如果你不是那种人,那就不要误解.

cp1979

回复 6# Sian001

我的看法大致上和你一样。

cari666

学生学习态度 + 认真教学与负责任的老师 + 积极正面与好学的环境 + 家长的责任与配合

kangaroo918

回复 6# cari666


   您的孩子的总平均在82-85,那表示您的孩子的成绩还蛮不错的。。如经济允许的话，我会鼓励家长把孩子送去独中。。
我来自国中的，往往看回我所学过的历史（我超喜欢历史的），都是在学马来亚历史，到中四才开始有点欧洲历史，最惨的是要啃回教历史，感觉上世界观不够强。。现在经常给我男友取笑不会中国历史，会觉得很损失。。现在才开始自己研究中国历史。。

其实我明白很多人都说要念本地大学，就读国中，考spm,stpm。。但我有很多朋友在考stpm时，考获3 A 1A-, 也拿不到第一选择，所以他们后来都去了新加坡，拿新加坡奖学金再加上零用钱。。到国外实习，一毕业就找到工作，薪水也比我们高。。

而且现在越来越多人要念独中了，入学的门槛越来越高，像我弟upsr 拿5科A，但只能进第6班，可以说现在的父母都很注重教育，特别是优秀的孩子。。但我会建议如果孩子念独中的话，多注重他们的英文。。

Sian001

认真教学与负责任的老师 + 积极正面与好学的环境
cari666 发表于 13-4-2012 03:36 PM

这两样东西，没有学校可以给到你保证。。。

~HeBe~_@

我本身读过独中，知道独中的制度，其实独中有很多优点，但也有缺点。
独中的优点是可以学习很多中华文化、课程纲要比国中来的高，科目很多很繁重；唯一不好的是很少用国语和英语来与朋友沟通，结果我父亲把我转去国中了。

Sian001

回复  cari666
您的孩子的总平均在82-85,那表示您的孩子的成绩还蛮不错的。。如经济允许的话，我会 ...
kangaroo918 发表于 13-4-2012 10:11 PM

会不会历史，有没有世界观，好像和读独中或国中没什么关系吧。
难道懂中国历史就有世界观？读中东历史就没世界观？
好奇妙的理论哦。。。
我是国民型中学读四年，国中独两年。。。中国历史懂，八字也可以，紫薇还再研究，那可以说是国中的功劳？还是自己的努力？
很多独中生毕业了也不懂中国历史啊，所以啊，这修行还是看个人的吧。。。

kangaroo918

回复 14# Sian001


    我明白不能说读中国历史就有世界观，中东历史就没有。。

     我也知道是我个人修行不够，

     但我会觉得不需要念那么多回教历史。。。中四中五两本，stpm也需念，大学也得念。。

Sian001

回复  Sian001
我明白不能说读中国历史就有世界观，中东历史就没有。。
我也知道是我个人 ...
kangaroo918 发表于 14-4-2012 08:53 PM

没办法啊，在这个国家当然是要懂这国家的历史。
别忘了我们是回教国。
如果你是中东/欧美人民，到台湾/中国读书，它们也是中华文化历史为重。。。

latte3948

我国中毕业，曾在独中教书。

国中优点：国英语程度平均较高，和各族关系较没隔阂，比较了解国内各族文化和交流方式，师资稳定，负担小。
国中缺点：品流复杂，需自力更生，力争上游，竞争残酷。

独中优点：课外活动多，科目更多样化，资讯丰富，中文程度平均较高。
独中缺点：师资不稳定，长期缺乏教员，国英文、高中数理科师资严重缺乏，学生缺乏各族之间的交流和了解，多数不愿留在国内。对友族缺乏了解，并敌视。学校环境过于呵护，比较不自立。

纪律问题：国中独中都不相上下，要说国中较差的话，不过是因为独中才那么区区60+1，国中则太多了，不能以数量概论。独中不一定纪律优秀。
成绩方面：国中的精英学校素质比最优秀的独中不差，甚至可以说有过之而无不及。烂学校独中也有。报纸向来报喜不报忧，报道都集中在几所优秀的超大型独中而已，对微型的烂独中则一直忽略。所以很多家长误认为，独中肯定是好学校。
出国的机会方面：其实国中和独中的机会均等，独中未必独占鳌头。之前未被废除的STPM和SPM也是全世界承认的，而不只是UEC被承认而已。

以上是本人在国中念书和在独中教书的经验所得，只供参考。若你的孩子已经选择独中，而你又有能力负担到孩子出国念大学毕业的费用的话，那就去独中吧！
要是经济不许可，可以和孩子讨论下，通过讨论，让孩子认识现实，也是一种学习，让他学习成熟的机会。

各有好坏，适合与否，视个人需求、条件和喜好而定。

zen00006

我国中毕业，曾在独中教书。

国中优点：国英语程度平均较高，和各族关系较没隔阂，比较了解国内各族文化 ...
latte3948 发表于 18-4-2012 02:55 PM

   很好的分析
多谢了

cari666

回复 17# latte3948

谢谢您的意见，让我更了解。也希望还会有更多的老师发表。