|
楼主 |
发表于 20-3-2012 02:03 PM
|
显示全部楼层
回复 蘋果寶貝
23岁的我还是一名学生,final year。
读Bachelor in Mechatronics Engineerin ...
Jehuty 发表于 19-3-2012 06:52 AM
你也读了五年多啊...
做一位 Borderless Engineer要有什么条件啊..
今天超"谢“的...听到一些超坏的消息... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2012 02:49 PM
|
显示全部楼层
回复 21# 蘋果寶貝
我读了4年。中间有很多时间拿去享受生活去了。
borderless engineer……很容易参加,可是要拿project就不容易。
什么坏消息? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-3-2012 02:57 PM
|
显示全部楼层
坏消息就是
本来前天老师approve给我拿physics也就是可以在spm考
昨天他居然跟我说因为学校的rules是如果你要拿physics就要连chemistry也要一起拿
要不然就不给你考...
我想我在那么短时间哪里可以handle的来
他就叫我明年你自己私人考不用做project... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2012 05:52 PM
|
显示全部楼层
回复 23# 蘋果寶貝
chemistry……通常的science行业都需要chemistry,这一点可以了解。
这样的话的确很恼人。你自己就想想看吧。拿过一个chemistry的却蛮伤的。
chemistry是科学里面最重要的一门,也是最中立的一门。加油吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-3-2012 07:44 PM
|
显示全部楼层
回复 蘋果寶貝
chemistry……通常的science行业都需要chemistry,这一点可以了解。
这样的话 ...
Jehuty 发表于 22-3-2012 05:52 PM
所以我就打算明年考
明年考的話就可以focus和concentrate在physics和chemistry上
我看一定可以那個a+回來哈哈
是了你有面子書嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2012 08:40 PM
|
显示全部楼层
回复 25# 蘋果寶貝
哦哦,这样就加油哦。
SPM不会很难,用心去读,多做pass year就没什么问题了。每一年的考题都大同小异的。
我有msn你要吗? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-3-2012 01:41 PM
|
显示全部楼层
回复 蘋果寶貝
哦哦,这样就加油哦。
SPM不会很难,用心去读,多做pass year就没什么问题了。 ...
Jehuty 发表于 22-3-2012 08:40 PM
也可以
沒玩面子書嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2012 04:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2012 10:01 PM
|
显示全部楼层
inertia 不是一种 force。
mass 是 inertia 的 quantitative measure。正如版主所说,粗俗讲 inertia = mass, 但严格讲 inertia != mass。
Classical Physics 用 Newton 的解释来诠释 inertia。
Modern Physics 用 相对论。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2012 11:34 PM
|
显示全部楼层
inertia 如今可以算出来了吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2012 04:33 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 efantasy 于 26-4-2012 04:36 PM 编辑
inertia 在概念上就是物体对本身运动状态改变的阻力(并不指摩擦力喔)。每个物体原本就有着对运动状态改变的易难度。这个易难度叫“惯量”。什么叫运动状态的改变?就是当物体因受到合力(不是单一个力喔,而是考虑所有的力,合起来)而产生加速度(减速或加速)或运动方向改变的时候。有了概念后要怎么衡量?
那么inertia在衡量上就是用mass,质量来衡量了。‘质量’充其量也是个数字用来比较物体与物体间,那个的运动状态比较容被改变的衡量。为了方便,人们有了1kg (某某物体做‘榜样’)的定义来做比较。
有了mass的概念以及衡量方式,我们当然也有兴趣知道当某个物体受到合力时,它的运动轨迹会是如何的呢?也就是它会怎么反应呢?答案就在牛顿先生的伟大著作,合力,F=ma. a就是我们要找的,那个物体的加速度。有了加速度可以懂速度,有了速度,可以懂物体的运动轨迹啦。这要用到微积分喔。这里不讨论啦。
牛顿的F=ma是他当时大胆的postulate, 经无数试验后才被接受。当然谁也可以提出任何的方案来求物体所受力和其运动轨迹的关系,但有人能够得出像牛顿这么简单而且又elegant的方案麽? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2012 11:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|