|
|
发表于 18-10-2011 09:30 PM
|
显示全部楼层
这个论坛好沉闷啊，不是说风凉话的，就是没几个人感兴趣．．．．．．
或许都认为我是疯子吧，哈哈．．．． ...
风满楼 发表于 14-10-2011 07:18 PM 
只要你没放弃，在你成功之时 虽然汗水以干了但是那努力的回忆永远都会忘不了~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-10-2011 04:03 PM
|
显示全部楼层
其实我看到有两个东西在转，如果把一个取下来可能在上面产生的离心力就不会被下面产生的离心力拉下来了~~
这个想法如何~~~
sumplayer 发表于 15-10-2011 09:16 PM |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-10-2011 04:34 PM
|
显示全部楼层
我找到了这个影片，看看帮到你吗？其实我还有另一个想法（也是在模型上的）因为我看到你说要用于“飞碟” 所以觉得影片这个的模型支持不了 想了另一个模型~~~
我比较在意你会用什么来作为驱动能源~~~
sumplayer 发表于 18-10-2011 09:28 PM
驱动能源其实还是次要的，如果真的有这样的一个可行的推动器，就算靠人力也可以驱动，而且因为少了轮胎与路面的摩擦，需要的体力比自行车更少。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-10-2011 04:35 PM
|
显示全部楼层
只要你没放弃，在你成功之时 虽然汗水以干了但是那努力的回忆永远都会忘不了~~~
sumplayer 发表于 18-10-2011 09:30 PM |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2011 09:47 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 sumplayer 于 19-10-2011 09:51 PM 编辑
呵呵，不太理解.... 那两个质体不都是同个方向的吗？
对不起，这个我弄错了~~~其实是一样的
这种齿轮用途似乎不大，速度高的时候，在转换方向时，齿轮的冲击力太大，机械部分难以承受，所以并不适用。你说的另一个想法也是靠齿轮的吗？
驱动能源其实还是次要的，如果真的有这样的一个可行的推动器，就算靠人力也可以驱动，而且因为少了轮胎与路面的摩擦，需要的体力比自行车更少。
对，但是不是双向驱动 而是单向驱动的...早想到第一个的模型时也有想过在高速时会支持不了！第二个模型在理论上算到是可行的但在模型上出了一点小问题~~~
靠人力也能“飞”起来？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-10-2011 11:50 AM
|
显示全部楼层
靠人力也能“飞”起来？
sumplayer 发表于 19-10-2011 09:47 PM  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2011 10:03 PM
|
显示全部楼层
为什么你会认为飞起来需要很大的能量呢？你升到某个高度所需的能量和走楼梯到那个高度没什么两样......
风满楼 发表于 20-10-2011 11:50 AM
因为人力所提供的能量有限嘛？不对吗？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2402 
39
