Wilson npro 95G

泡泡奶茶

这里有人用wilson npro 吗？

你们都用什么线，绑多少磅？

180

用什么线与多少磅都是因人而异的。
我们很难给你一个标准。

albertchiew

原帖由 泡泡奶茶 于 27-7-2009 07:10 PM 发表
这里有人用wilson npro 吗？

你们都用什么线，绑多少磅？

嗨﹐泡泡奶茶﹐您好~﹗

不才於前些時候與其並肩作戰一些些時日(nPro ST 版﹐ 加長型)。就您的提問﹐不才斗膽妄加揣測﹐您是想了解‘她’所能承受羽線張力的極限吧﹖‘她’與不才的那段日子裡﹐盡皆是任勞任怨承受27 x 30 lbs 的磅數。也曾與YONEX BG-65﹐ BG-85﹐ BG-80﹐BG-66 及BG-70PRO 合作過。亦曾與ASHAWAY MICROLEGEND 約略於沙場上征戰過。然﹐就不才那個人脾性﹐還是以為BG-70PRO與其較為能稱的上‘合作無間’。更甚乎﹐如魚得水。想當然爾﹐那也是僅僅就及不才的個人喜好爾~﹗

不才有幸於此約略闡述‘她’與各羽線的際遇﹐願與您共享及斟酌一二。

BG-65 此線極為耐用些且亦為較為經濟些。上高磅(26 磅以上)方能盡顯其優。然﹐就其嚴重掉磅的性質﹐錯非您能以其掉磅至您能忍受的磅數前將之繃斷﹐還是。。。

BG-85及BG-80 此二線的材料上相當性能上亦極為相近些。所差者乃是0.01mm直徑的微差。雖言微差﹐實則上﹐上了相當的磅數乃能盡顯二者孰優孰劣。
BG-85鑒于其纖細﹐耐用性較低些﹐操控性極優﹐擊球音佳且擊球感硬。不太善於承受較為猛烈的擊球。
BG-80所優者乃能承受較為猛烈的擊球﹐且能將所上的磅數彌留於一段時日。

BG-66 極為優異的羽線。彈性極佳﹐出球極快且手感極為細膩。羽線中的擊球音佳客﹗然﹐其纖細的直徑讓不才不能盡興。實是憾也﹗憾也﹗

BG-70 PRO 承接了BG65的耐用性及其優異性質﹐且能有效的將所上的磅數彌留好一段時日﹐於是乎。。。。然﹐擊球感猶如死魚般彈性不佳且擊球音過於沉悶。

ASAWAY MICROLEGEND 極佳的羽線~﹗彈性一流﹐控球極佳﹐擊球音悅耳。然﹐極為易于斷。些許失誤都雅不願於苟同﹐盡顯其拗性。不才對其實是即愛且恨呀~﹗﹗

以上種種謬論乃不才此一深山野人個人見解﹐但盼能一盡“拋磚引玉”之舉﹐那就無憾了~﹗

昔日良朋佳友kenthew兄﹐亦有收藏過這一羽拍。但盼他亦能約略一抒己見才好。

謹此謝過~﹗

泡泡奶茶

谢谢分享，这个球拍很难找到质料。

gimme

要不然就每个型号试一次，自己体会就明白料咯！

泡泡奶茶

原帖由 gimme 于 28-7-2009 02:57 PM 发表
要不然就每个型号试一次，自己体会就明白料咯！

昨天换线了，bg68 ti，绑27lbs。
打了球比较没什么会去但杀球和音量比较强了。

albertchiew

原帖由 泡泡奶茶 于 1-8-2009 10:56 AM 发表

昨天换线了，bg68 ti，绑27lbs。
打了球比较没什么会去但杀球和音量比较强了。

嗨﹐泡泡奶茶您好~﹗

BG68TI 這一羽線其擊球音是相當優異的。然﹐有鑒於其優異的彈性特質﹐您將會領略到其要不得的劣跟性。意即﹐其嚴重的掉磅性質。再者﹐一般附含TI額外添加層的羽線﹐大都顯得份外溜滑些許。是故﹐較不於於操控出球﹐ 不才以為。

WILSON nPro 這一羽拍﹐有其特別的性質。她即硬且重。更甚乎﹐異於一般羽拍外型。拍框近乎於OVAL的形態。這一羽拍系列乃是奈米(NANO)材料沿用於羽拍的第一系列。可嘆乎﹐她並未能於羽界發放異彩。這的歸咎于﹐設計上的弊病了。既然運用了奈米材料﹐那就應該更為時勢所趨﹐邁向輕快的特性的設計。然﹐事與願違﹐這一材料的運用讓其它品牌更充份的盡顯其優了。再者﹐WILSON 品牌的羽拍其握拍拍把的材料乃有待改善﹐不才個人以為。

以上種種分屬個人愚見﹐但盼能與君共享斟酌一番。

謹此謝過~﹗