廉价的佛法

123木頭人

原帖由 第二 于 14-7-2009 10:33 PM 发表
无论是印度的正理學派(教主是阿克沙巴德·喬达磨Akshapāda Gautama,公元一世纪人物而佛陀是公元前的人物)还是因明学派（起源于法称论师），它们恐怕都不是诞生在佛陀时代。

从经典来看，不要因合乎逻辑相信的逻辑是takkahetu，思索（takka）而因是（hetu）简而言之就是去思索，推敲事物的因。我想翻译为逻辑应该算是恰当吧！。

其實那是只給阿ROY他看的。
阿ROY很皮的，所以我才用特殊的方式來告訴他，要不然，他又會歪理一堆，亂來一通的反駁我，然後甚麼東西也學不到了。
希望他會把那些赤色的字都看完，然後好好想一下，自己說了些甚麼。

真的不好意思，我沒交代清楚事情，而造成誤會了，在這我給你賠不是，希望你原諒。

[ 本帖最后由 123木頭人 于 14-7-2009 11:46 PM 编辑 ]

guilimen

你用因明學來反駁Ah Roy ,

你真的是很英明.

不過Ah Roy 很早就有讀過因明學,只是一時忘了,

這就是學者''多而不精''的下場.

123木頭人

學多多是好事，樣樣精更好，這是我對他的期待，所以才會冒昧在你門前耍斧驚動了您老人家，希望您多多包涵。

[ 本帖最后由 123木頭人 于 14-7-2009 11:47 PM 编辑 ]

Roy_Tantra5053

原帖由 upatissa 于 14-7-2009 09:51 PM 发表
黑格尔是辩证而非逻辑学

哇～你不是想捞过界吧～？

严格上说来...辩证来自逻辑学。黑格尔的《逻辑学》的“存在论”，“本质论”和“理念论”，准基了恩格斯《自然辩证法》的基础，但如果深入的了解黑格尔的论著，其实恩格斯和马克思的辩证法几乎都是自创的，倾向分析而非纵观全局。

会直接误解黑格尔是唯心主义的原因很简单，因为当时整个西方都是“辩证法”的世界，加上恩格斯自称破除黑格尔的唯心主义，汲取了辩证的部份，所以连课本都会说黑格尔是唯心主义。

我阅读逻辑学的心得是....那是一种“全面思考”的方式，可以说和佛法很接近。

如果说“辩证法”用在辩论无往不利，那逻辑学简直可以达到“真理越辩越明”，因为恩格斯和马克思的辩证法只是局限在对立的事物，不然就是分析对立的事物而已。而逻辑学则是接受矛盾，探索本质。

当然，这个是教科书以外的事情，就算哲学论坛的人也未必接受，大家不必在这个话题上多加讨论，我只是一时兴起想讲多两句而已～ 课本还是会说黑格尔讲辩证法。

Roy_Tantra5053

原帖由 123木頭人 于 14-7-2009 11:10 PM 发表


其實那是只給阿ROY他看的。
阿ROY很皮的，所以我才用特殊的方式來告訴他，要不然，他又會歪理一堆，亂來一通的反駁我，然後甚麼東西也學不到了。
希望他會把那些赤色的字都看完，然後好好想一下，自己說了些甚 ...

不必总幻想你在教导我，我想请教你自会请教。

如果你承认逻辑学是因明学，那你应该向我学习～

123木頭人

原帖由 Roy_Tantra5053 于 15-7-2009 12:49 AM 发表
不必总幻想你在教导我，我想请教你自会请教。
如果你承认逻辑学是因明学，那你应该向我学习～

不必總幻想我在教導你，我想教你自會教你。
因明學是不是邏輯學，根本用不著我承認，還有我沒打算學你畫蛇添足。

Roy_Tantra5053

原帖由 123木頭人 于 15-7-2009 11:24 AM 发表


不必總幻想我在教導你，我想教你自會教你。
因明學是不是邏輯學，根本用不著我承認，還有我沒打算學你畫蛇添足。

的确，书呆子是不懂画蛇添足的。就算真的有一种蛇长有脚，书呆子还是会坚信课本说的比较正确。

123木頭人

原帖由 Roy_Tantra5053 于 15-7-2009 08:10 PM 发表


的确，书呆子是不懂画蛇添足的。就算真的有一种蛇长有脚，书呆子还是会坚信课本说的比较正确。

你有沒有覺得素兄這句話實在是一針見血，我很佩服素兄有這樣的見地，簡直就是我的偶像：

学习心态不对的人学什么都学不好，不必学佛，就是学习一般的学问都学不好，这是事实。
学习心态正确的人就是在后面追赶，也有可能超越前人。不过心态不正确就别妄想某天会变成智者知道一切。
http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=1668932&page=1#pid62941120

你還挺瞭解書呆子的。我看只有呆子才會被你騙，書本上難到會看不到四腳蛇的照片和記載咩？

Roy_Tantra5053

继续崇拜你的素兄吧～

网络侠客

深奥的佛法？方便法门去了哪里？

无门可入，佛界哪里去了？

幻藏

素兄，藏小有興趣看看這些經典。不知道素兄可不可以提供給藏小相關的資料。

謝謝！

素还真

原帖由 幻藏 于 16-7-2009 11:39 AM 发表
素兄，藏小有興趣看看這些經典。不知道素兄可不可以提供給藏小相關的資料。

謝謝！

求知欲在哪里，经典就在哪里。

[ 本帖最后由 素还真 于 17-7-2009 11:05 PM 编辑 ]

珍珠奶茶20块

逛逛旧帖，发现以前的用户都可爱，只有半人半仙的楼主不可爱。没有高深的佛法。离文字既一切。做就对了。

可惜了楼主闻而不修。就像爱情版没有谈过恋爱的死宅读一堆言情小说当秘籍，办公版的迷途羔羊一直强调自己不好命就是不肯去闯荡，美食版的爱好者讨论满汉全席的食谱就是不肯抓锅铲煎荷包蛋。

我来唱首歌给你听
其实 你我他都一样
终将被遗忘
你的病 也和他的一样
风月难扯 离合不骚
层楼终究误少年
自由早晚乱余生
你，我 山前没相见 山后别相逢
你—我 山前没相见 山后别相逢
你｜我 山前没相见 山后别相逢

素还真

珍珠奶茶20块 发表于 3-9-2022 12:35 AM
逛逛旧帖，发现以前的用户都可爱，只有半人半仙的楼主不可爱。没有高深的佛法。离文字既一切。做就对 ...

修行不是你想象那种刻板方式， 打个坐就天下无敌，就是正法，就是修行。这个论坛就只有你会打坐修行，其他人都不修行。


一个人无论布施，诵经，念佛，乃至于他注意不犯身，口，意业，忏悔业障，孝顺父母，服务大众也是修行。

珍珠奶茶20块

素还真 发表于 3-9-2022 02:54 PM
修行不是你想象那种刻板方式， 打个坐就天下无敌，就是正法，就是修行。这个论坛就只有你会打坐修行，其他 ...

我的目的就是来推你入火坑。哪里知道你还很麻烦的。叫你丢掉佛书对你修行无益，你更加勤力google。叫你不要闻而不(禅)修，你pusing去布施，诵经，念佛，不犯身口意，忏悔业障，孝顺父母，服务大众pulak。我看着这些事像大乘的影子。想到你要用没有解脱的肉身走菩萨道路线，贴子的标题可以改成廉价的十地菩萨品吗？

闻而不(禅)修，一切的布施，诵经，念佛，不犯身口意，忏悔业障，孝顺父母，服务大众都是局限在欲界，有所求的有为法。是人没有了道德只好退而求其次以法律规范人类文明次序。但求人身在世能够心安理得、离世不堕恶道的劝善法。
有闻有(禅)修，随之而来就自然有连贯的六度波罗蜜。没有染着三界的清净法。

打个坐就天下无敌的是你的刻板印象。如果不难你一早就做了。如果简单，你也不会误会它天下无敌。我只以证量说话。人道证量来自肉身的付出跟磨难、有血有泪有汗水有苍桑有力量。这个贴2009年，我舍戒还俗重新入社会不久。重回那个时空把我跟你放在同一个起跑点，一个读经精进不禅修，一个禅修精进偶尔也读经。13年后我的六度波罗蜜都做的比你多得多得多。闻而不修，就会在隔壁问你们觉得有没有灵界的问题。都说了，不在其位，不要讨论虚无缥缈的东西。闻而不修，就只能用肉身有限的认知去理解虚空法界。闻而不修，就会跟阿难一样中降头。好在最后阿难为了让你有经书可以看，勉为其难打个坐让自己天下无敌先。

By the way你要记住你今天讲的这些话，临终不要后悔。但愿我在西方极乐世界又可以撸撸笑笑kacau你。

素还真

珍珠奶茶20块 发表于 3-9-2022 05:21 PM
我的目的就是来推你入火坑。哪里知道你还很麻烦的。叫你丢掉佛书对你修行无益，你更加勤力google。 ...

你这个人好奇怪。



第一，我不是出家人是跟你一样的是在家凡夫。
第二，我有七情六欲，有喜怒哀乐。
第三，我在论坛要讨论什么课题，去谷歌任何经典转贴任何内容，都是凡夫俗子做的事情。

第四，我没有想以修习禅定获得解脱，因为自知没有这个能力。
第五，诵经，念佛，布施，服务大众，守护身口意就是修行。简单的说，从一个不太好的人，慢慢变成一个比较好的人，这样的些微进步就是修行得来的。

所以不要把这个佳礼论坛，看成是只有圣人，出家和尚，还是戒行圆满的人才来发帖哦～

如果你要私下交流，以朋友的方式聊天，可以的。但是不要把我看成是 『圣僧』。

素还真

珍珠奶茶20块 发表于 3-9-2022 05:21 PM
我的目的就是来推你入火坑。哪里知道你还很麻烦的。叫你丢掉佛书对你修行无益，你更加勤力google。 ...

谈个灵界什么大不了？还闻而不修？好奇怪啊～ 你出家了吗？请问？

连续剧，综艺节目，电影你看不？小说，漫画，各种各样的新奇古怪的知识，你接触不？