佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 1262|回复: 5

Elegant Advisory VS UMNO

[复制链接]
发表于 22-1-2009 09:48 AM | 显示全部楼层 |阅读模式
我对以下这案件和其审判结果很有兴趣。所以想请教一下有法律知识背景的网友们的意见。

疑问:
-为什么即使附上Delivery Order(以下图)为证据,法庭会认为收获者应该是国阵而不是巫统呢?不管那些海报是那个政党所使用的,但卖货的人应该只针对发Purchase Order者和收货者讨债而已。这不正确吗?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

高庭撤銷巫統賠償判決
http://www2.orientaldaily.com.my/press.php?TASK=news&TYPE=SOC&NEWS=2xS00h7G0jJC932i0FS71Yyk26XR2RLo
2009年1月22日
   
(吉隆坡21日訊)吉隆坡高庭副主簿官阿末法艾查去年裁決巫統需支付2億1800萬令吉予Elegant顧問公司(Elegant Advisory Sdn Bhd)後,今天卻又撤銷這項判決。

阿末法艾查是在內庭批准巫統的申請,撤銷去年7月17日的判決,當時他是在巫統律師缺庭的情況做出有關裁判。

Elegant公司去年6月23日入稟高庭,把巫統財政阿都阿茲因及巫統列為答辯人,並向該黨索取2億1801萬3475令吉,作為2004年3月時提供競選品的代價。這批競選品包括海報、布條、旗子、紀念品和礦泉水等。

巫統在高庭作出裁判後,於7月24日通過律師申請撤銷這項裁決,並稱這家公司起訴錯誤的對象,因為國陣才是真正參選的政黨。

高庭也在7月30日發出暫緩令,暫時阻止Elegant公司要求巫統執行繳清2億1800萬令吉欠款的裁決。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 22-1-2009 04:27 PM | 显示全部楼层
原帖由 华记双花红棍! 于 22-1-2009 04:01 PM 发表


哎呀,很简单啦。。这是 Default Judgement (Interlocutory) 啦,你没有看到起诉者的律师没有出现在 TP (Timbalan Pendaftar) 的 Chamber 咩,肯定是 UMNO 的律师出古惑啦,小儿科吧了。。


迟些 Plaintif ...


华记网友好厉害!

再请问,为什么他们说,起诉错对象呢?明明是那个巫統財政阿都阿茲因向Elegant订购,为什么讨债的对象不是他或者他代表的巫统呢,而是国阵这个购买程序里,似乎无相关的单位呢?这点我很不明白。请教了。
回复

使用道具 举报

发表于 22-1-2009 08:01 PM | 显示全部楼层


阿叔仔细看了那篇报导,发现我在前面那个帖误解了,事情是这样的。。


首先那个 Supplier 去民事高庭起诉 UMNO 欠债不还 (供应品) 。。但是 UMNO 的律师没有 File NotisKehadiran ,所以法庭就下判了 Default Judgement (缺席判决) ,判决 Supplier 可以向 UMNO追讨那笔钱。。


那么大笔钱 UMNO 当然不服气啦,就请了律师去 Set Aside (Mengetepikan) 之前的 Default Judgement(Penghakiman Ingkar) 。。要搁置缺席判决有两大因素,一就是你要说服法庭你根本没有收到 Writ Summons 和Statement of Claim ,二就是你在这个诉讼要有很强的反驳力 (Merits of Defence) 。。


Timbalan Pendaftar 在考虑到这个案件有辩论的依据后,就会搁置之前的那个 Default Judgement ,然后命令双方做 “审前会议” (Case Management) ,过后排期审讯 (Trial) 。。


法庭之前搁置了之前那个 Default Judgement ,让双方可以进行审讯,提出自己的证据和依据,然后才会下最后的判决 (Final Judgement) ,还是不服气的就去 Court of Appeal 上诉。。


你不要听 UMNO 做仙家啦,全部律师都是骗子,讲骗话不眨眼的,阿叔我也一样。。就阿叔我推断,现在这个案子接下来应该是做着 CaseManagement 。。如果 UMNO 的律师认为 Supplier 起诉了错的对象,他们可以 File 一个 Saman DalamKamar ,引用 Order 18  Rule 19, Rule of High Court 1980 来撤销 Supplier的整个诉讼,但是法庭认不认同是另外一回事了。。


欠钱就还啦,这班死 UMNO 的 Ka 佬死都要扯去 BN 搞屁咩,这叫作转移视线,乱甘来。。证据充足,搞到最后 UMNO 嘛一样要还钱。。所以说 UMNO 和马华的生意不能做的,拿了货不给钱的,根本就是无赖。。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 23-1-2009 09:39 AM | 显示全部楼层

回复 3# 华记双花红棍! 的帖子

谢。大概明白花记阿叔的解说。也是不是说,基于之前的巫统律师缺阵,法庭判了Default Judgement,然后那个Default Judgement 又被set aside。现在,其实那个case只不过是从新来过而已。对吗?

我还以为那个巫统真的那么好料,拿货都可以不用给钱,那么‘横’(广东发音)。

那间Elegant竟然可以被拖欠至上两亿元,看来也不是小儿科的哦(还是‘吃水深’ )。
回复

使用道具 举报

发表于 26-1-2009 01:53 PM | 显示全部楼层
7月17日的明显是JID~~那时UMNO有没有请律师都不知道~~不然为什么没有enter appearance?

2亿多不是小数目,当然是不爽咯~~
所以现在就要set aside 那个JID咯~~应该是O42 R13呱~~

接下来就好像华叔酱讲呱~~
回复

使用道具 举报

发表于 27-1-2009 04:46 PM | 显示全部楼层


你要起诉一间公司,不直接告那间公司的老板,却跑去告它的会计 (Accountant) ,有没搞错啊!


欠债还钱,天公地道!
回复

使用道具 举报

Follow Us
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 25-11-2024 04:26 PM , Processed in 0.131658 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表