傅利曼坐在金条上谈大萧条

2750一号

最近看到诺贝尔经济学奖在还没公布时候，有位诺贝尔前得奖者出来指责现在的金融风暴，是这位经济大师推广的理论所造成的。

上网，就找到了其真人针对货币制度的看法的短片，觉得有意义来分享。

http://www.youtube.com/watch?v=O7pnjzCuSv8&feature=related

李嘉成

贪字害死人。。。。

flyingfish

2750-1前辈，你好。
1。愿闻其详，不太明白为何别人说是这位经济大师推广的理论所造成的。
2。是那位诺贝尔前得奖者出来指责？具体指责什么？
3。美国是用fiscal还是monetary,还是两个都同时用？

有时觉得不管是用fiscal policy (Keynes) 还是monetary policy (Milton Friedman)，
要是一直都过度扩张(expansionary)，或收缩得不够，迟早都会出事(没有免费午餐)。
fiscal policy: budget deficit 过多，外债过多，.......直到外国不愿再借贷。。。
monetary policy: money supply 过多，......直到货币相对贬值。。
觉得两派大师都很无辜，虽然他们理论都有局限性，他们应该都没有建议一直都过度扩张(expansionary)。
不过，我觉得Alan Greespan难辞其咎。

I。O。U。S。A网站：
http://www.iousathemovie.com/
(那PDF file蛮不错。。)
美国负债一直增加。。

希望前辈有空多探讨。。

2750一号

首先，要说的是，对于经济学阿叔可一窍不通，什么前辈长辈的称呼，实在受不起。
如果谈政治，阿叔还有一丁点能耐。

在网上找到了该大师对大萧条的解析，全文可以看这里

......影響最大的論說是對大蕭條的批判。他把大蕭條稱為「大緊縮」，主張30年代的全球經濟災難實是源於一場普通的金融風暴，由於聯邦儲備銀行的政策和管理失誤，錯誤的緊縮貨幣供給進一步惡化了這場風暴，最終演變成無法收拾的大恐慌。他主張大蕭條並非「自由放任」造成的，反而是政府對市場過多的干預和管制造成的......

.....在對黃金和貨幣的匯率進行限制的同時卻沒有修正通貨緊縮的壓力，結果導致了大蕭條。他以這個論點進一步的主張，美國政府提升稅率的舉動造成了對民眾更大的傷害，接着又印製更多鈔票來償還債務（因此又導致通貨膨脹），這些失誤加起來便徹底摧毀了中產階級的儲蓄......