|
查看: 1655|回复: 13
|
破解股市奇才没落之迷.
[复制链接]
|
|
|
原因在于,影响政府的庄家集团用税率把他们全都杀了.
既然是股市高手,自然要用最高tax bracket才可以计算他们的税率.
附录一个美国最高税率图表
Jesse Livermore曾经在市场上面赚到1亿美元,那时候金本位制度的1亿美元是多少呢?目前的100亿美元吧.
在1940年的时候,他由于抑郁症而自杀了,虽然他为他的老婆而儿女留下500万美元的遗产.(一亿输剩的),算起来依然还可以是个非常富有的人,但是他再也找不回当初他在市场上的信心.为何?参考1940年那个80% income tax.
想想,在Jesse早期的年代里面,只有少数年份是高税,如果好象1940年后,都是80+的高税.他这样短线操作,要操作赢利多少倍?多少次,才能资金增长呢?
而How I Made 2,000,000 in the Stock Market的作者-Nicholas Darvas,说他18个月赚了200万美元,结果发生了以下事情:
"Time Magazine subsequently reported (December 19th 1960) that the New York Attorney General had 'thrown the book' at Darvas charging that his story was 'unqualifiedly false' and that it could find 'ascertainable' profits of only $216,000. The action was the first to be taken under a broadened state law that banned fraud or misrepresentation in giving investment advice. In a follow up dated 13th January 1961 Time reported that the probe was blocked by the court, which ruled that the investigation by Attorney General Louis J Lefkowitz was an 'unwarranted invasion of the free press'."
如果一个人在1958年的时代里面,最高税率是90%.所以:
In his book Crashes Why they happen-What to do, published in 1988 Robert Beckman noted that the US Attorney General launched an inquiry not long after the publishing of ‘How I made $2 million in the Stock Market’ which strongly indicated that 'the overall claim of the book could be completely fictitious with considerable falsification by omission'. The investigation revealed a number of loss making trades that did not appear in the book. The Attorney General launched a criminal action against Darvas alleging that certain statements he had made were fraudulent. This action was dropped on Darvas withdrawing a counter action for defamation and giving an undertaking never to transact any type of securites dealings in the United States, or to become in any way involved in the US Securities industry. What is not in question is that Darvas made several million dollars from the sale of his book.
Attorney General说他只有216000,这个当然呀,90%的税率,作为一个职业交易员,他赚那么多钱,怎么可能不用交税?
这个也同样揭示了,很多时候掌握好的方法不重要,也要有成长环境才可以的.
如果当初warren buffet没有通过保险公司来操作,单靠100万美元资金操作,以那种回报率来说,再扣掉按年代而不同的交税.他直到今天的资金增长是多少?
而不是每个人都有100万,想想,作为一个普通的马来西亚人,50k资金操作,如果遇到上面那种高税时代,基本上是不可能靠买卖股票发达的.
而同样的,在1933年roosevelt大政府,高税政策.(和后来继续高税,以对没有人预料到的美国参战.)也是同样没有被多少人料到.毕竟美国说他是个资本主义国家,如果在1910年时候(那时候最高税率还没有到10%)说,美国有一天会对人民征90%的税,一定会被人认为不是发疯了,就是异想天开.
*一边听80 PAN的Doki! Doki! My Sister Soul,一边传上来的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2008 08:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2008 08:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-4-2008 09:16 PM
|
显示全部楼层
原帖由 leong9000 于 6-4-2008 08:42 PM 发表 
这么高的税赋。。。志在鼓励基金？压抑个人投资者？
我认为确实是.因为即使投资在基金,由于穷人无法好象富人那样用高操的避税手段,即使投资在基金,也免不了高税率.
而当前的otc market的发展,更加使到市场上在正规的futures和options market交易的交易员承担高税,而极端富有的人,往往在海外小岛拥有户口,根本就不用交哪怕是一分税.而可悲的futures或者forex trader需要交1半long term capital gain tax,一半short term capital gain tax,如果是真正交易员,那么就采用income tax rate了.
实际上,在市场上面,庄家拥有太多优势,坦白来说,如果不是因为赌场不可预测,不然赌场的庄家优势绝对比股市少很多. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2008 09:59 PM
|
显示全部楼层
原帖由 hoollly 于 6-4-2008 09:16 PM 发表
我认为确实是.因为即使投资在基金,由于穷人无法好象富人那样用高操的避税手段,即使投资在基金,也免不了高税率.
而当前的otc market的发展,更加使到市场上在正规的futures和options market交易的交易员承担高税, ...
与虎谋皮的交易？呵呵
请问这股市奇才 jess livermore 有记录下什么书籍吗？很想一窥 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-4-2008 10:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2008 01:03 AM
|
显示全部楼层
我觉得是希特勒，毛泽东，斯大林害他们的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2008 07:57 AM
|
显示全部楼层
谢谢，好文共赏析。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-4-2008 12:18 PM
|
显示全部楼层
原帖由 yellowskin 于 7-4-2008 01:03 AM 发表
我觉得是希特勒，毛泽东，斯大林害他们的。。。
到底当初列宁革命的资金是谁给的,直到今天,都是我的疑问,实际上它永远都会是个疑问,如果没有知道的人说出来的话.
印刷宣传单,书本,举办讲座会,旅行费用,吃饭费用,甚至是各种联络费用(电报)等都是革命党人迫切需要的资源,而最特别的是,当时候他们的最大支持者就是无产阶级.(那时候的无产阶级真正是劳动的乞丐,日子非常难过,几乎饱一顿,饿一顿)那么,经费从哪里来?
有一个网上的传言说,这个经费是欧洲和美国财团共同出资的,就好象今天你看到taliban是当年美国CIA训练出来以推翻苏联统治的那样.(taliban和sadam曾经都是美国盟友)
但是,到底是哪一个财团呢?这也有谣言,不过无法确定. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2008 12:41 PM
|
显示全部楼层
回复 9# hoollly 的帖子
假如真有这样一个财团，那他们有立场吗？资本主义？共产主义？
我觉得谋事在人，成事在天，你看回马来西亚大选，联盟政府（前反对党 ）的资金从何而来？
不要忘记人民的力量是来自各行各业的。。。
不过这个没什么讨论的，你我都不会懂。。。哈哈。。。
喜欢你发的贴，都很有启发性。。。下次再聊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2008 06:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-4-2008 07:03 PM
|
显示全部楼层
原帖由 yellowskin 于 7-4-2008 12:41 PM 发表
假如真有这样一个财团，那他们有立场吗？资本主义？共产主义？
我觉得谋事在人，成事在天，你看回马来西亚大选，联盟政府（前反对党 ）的资金从何而来？
不要忘记人民的力量是来自各行各业的。。。
不过这 ...
共产党的特色是他们的支持者只有无产阶级.当时候,扒掉资本家的财富是他们从来的宣传口号.
联盟政府的资金是本地很多富豪支持的,马华的元老就是富豪,而第一个首相是王室成员,外国留学回来的.不要说以前,现在也不多人能去外国读4年书.
而列宁,斯大林等人,根本就没有什么遗产.他们的资金来源是个历史疑问. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2008 08:18 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-4-2008 11:40 AM
|
显示全部楼层
这些都是现代税法,不是古代税法.在里根减税刺激经济政策之前,美国的税非常厉害. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1726 
24
