查看: 1190|回复: 10
|
有谁知道这个产品?
[复制链接]
|
|
这是我的中国朋友介绍我的产品,他说马来西亚还没有代理.我想问有谁知道本地是不是已经有这个产品了? 你们觉得这里会有市场吗?
万安一号四轮锁定防盗器:在现今车辆销售量越来越高的汽车市场,车辆失窃率也有节节高升的迹象。虽车厂已将汽车防盗器纷纷列为标准配备,但还是无法确保车辆停放的安全性,才有五花八门电子式防盗器的问世,从单向到双向防盗,现今火热的GMS与GPS定位系统。其目的都是确保车辆不失窃。但随着万能锁匙、原厂译码器、电波截录器、电波干扰器等问世。电子式防盗器的破解成为轻而易举的事情。据统计一台奔驰配备原厂芯片钥匙等高科技防盗系统,只需30秒即可将警报解除,车辆发动经译码器解碼,不须一分钟即可将车辆盗走。这也就是车主还要在原厂防盗的基础下再增购汽车防盗器。
万安一号四轮锁定防盗器:防盗原理为汽车煞车总邦与ABS总邦间加装一各控制机械阀,利用七位数密透过键盘的输入来辨识系统的设定与解除;来驱动主机内的精密螺旋减速马达来控制阀门的开启与关闭。当系统设定防盗阀们顶开,使煞车油管回路成为单向只进不出行成煞车锁定达到车辆无法移动的防盗效果。系统仅需在密码辨识与马达作用时需耗电源,系统于30秒后自动断电,因此车辆在行驶与防盗期间是没有电源供应,所以就算电源被破坏也不影响防盗功能。行驶中无电源供应,螺旋马达绝不会作动所以保证无行驶中锁定的状况产生。键盘输入密码三次错误后系统进入15分钟保护程序无法作动,能完全避免译码器的破解。
产品功能:
1. 采高成本键盘是输入辨识功能:能避免遥控器式的电波盗录解碼、遥控器被复制遗失等问题。最重要不需电源的永久供应,所以电源破坏防盗功能依旧存在。不耗电确保电瓶寿命。
2. 防盗器设计理念为机械原理,无法被破解且以主动式防盗理念出发确保车辆停放安全绝无法移动。优于车辆被窃后事后的通知与GPS定位警方协寻的亡羊补牢的防盗器。
3. 荣获多国专利、市场同构型产品少。市场开发度高。
4.电源独立只接电瓶正负极,有别于电子式防盗需与车身线路连接,易造成线路与信号的干涉与干扰。
5. 产品问世13年在台与欧美各国营销多年,安装的车辆无任何失窃纪录。近年来更被欧洲保险公司针对所承保的汽车失窃险的车辆配套安装的防盗器,以确保车辆不失窃。在台更是警政单位唯一推荐的汽车防盗系统。
6. 系统除防盗功能外,还有电瓶低压检测与煞车系统检测功能。没有电子式防盗系统的警报噪音污染。还可以工作车辆管控的工具,不怕公务车随意行驶达到有效的管控。
7.不怕代客停车、车辆出借、司机汰换、进场维修等锁匙被复制或遗失。就算车辆发动了车子也无法被开走。是完全防盗的防盗器。
8. 七位数密码有399万多组的组合加上输入错误三次即系统15分钟无法操作。破解密码是不可能利用任何窃车工具破解。
众合以上所述,可以了解万安一号四轮锁定防盗器为真正能满足客户所需的防盗器,主动式防盗配合原车吓阻性防盗让您的爱车防盗无空窗期。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2008 09:02 PM
|
显示全部楼层
这些中国的防盗系统不敢引进
因为怕技术不稳定
然后.... |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-3-2008 09:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2008 09:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2008 10:04 PM
|
显示全部楼层
原帖由 sou11ess 于 25-3-2008 21:27 发表
简单来说
就是QC
不只是QC这方面
主要还是要看生产商的心态
电子产品流动性很大
即使你QC做了!没问题
但是能耐多久呢?能确保嘛?
好像中国手机一样,双卡双待机,一机双卡,技术根本不稳定
QC出来的货!用3-5个月就慢慢出现问题了! |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-3-2008 08:19 AM
|
显示全部楼层
我的朋友告诉我这是台湾自造的。刚刚从网上找了一些资料。
萬安一號 ~ 台灣的驕傲:車輪鎖定防盜系統 |
|
| ◎榮獲世界多國專利
◎榮獲德國世界發明獎
◎歐盟CE和TUV安規認證
◎六萬名BENZ及BMW車主見證
◎榮獲全國消費者績優廠商金牌獎
◎通過工研院精密性能測試
◎中國公安部檢測合格
本產品1993年在德國年榮獲世界發明獎,至今仍暢銷世界20餘國,深受世界各國愛車人仕的喜愛。 在國內,有超過六萬名以上的雙B頂級車主的見證,是名流及藝人最愛的汽車防盜配備。目前尚在服役中,為車主使用的萬安一號第一代產品,最長的已邁入第17個年頭,由此可見本產品的品質及耐用度無與倫比!
| 榮獲德國世界發明獎 榮獲中華台北發明成就獎 榮獲國家科學研究發明獎 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2008 08:20 AM
|
显示全部楼层
说真的中国QC不是很好,常Fail。
不过如果是台湾货,应该不会差到哪里。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-3-2008 08:24 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-3-2008 08:28 AM
|
显示全部楼层
如果这些专利都是真的,那QC方面还有问题吗?还有什么方面是需要考虑的?小弟对入口产品的经验还很浅,希望各位大大可以多多指教。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-3-2008 08:31 AM
|
显示全部楼层
原帖由 YJ-隐镜人 于 26-3-2008 08:20 AM 发表
说真的中国QC不是很好,常Fail。
不过如果是台湾货,应该不会差到哪里。
我也是这样觉得,但如果QC没问题,还是有很多方面要考虑的...毕竟我在这方面的经验还很浅. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2008 08:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|