|
发表于 2-7-2015 01:06 AM
|
显示全部楼层
heweiycl:同性恋是动物,为了防止以后恋兽父女恋的合法化,我们要全力反对同性恋。
如果有人说,为了防止你以后生出同性恋下一代,必须让你结扎,你接受吗?
把人类分等级的在讨论道德底线,我真不觉得人类社会的道德底线到底在那里了?![](static/image/smiley/default/icon_confused.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2015 01:42 AM
|
显示全部楼层
这和手淫的祸害一样????????????????/
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2015 01:47 AM
|
显示全部楼层
欲望未必是祸害,只是会变成不能脱离轮回的因素,过度的欲望才是祸害
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2015 11:53 AM
|
显示全部楼层
这MV是有两个真实故事
第一個故事,有個70幾歲老太太在醫院的掛號處痛哭,原因是同居愛人陷入重度昏迷,急需家屬簽訂手術同意書,但兩人都是女生,雙方的伴侶關係不具法律效力,而無法為對方簽同意書,她苦苦哀求護士可否代簽,因為愛人已經有20幾年沒和家人聯絡。她最後於半夜3點聯絡上伴侶的台中親戚,卻得到要睡醒後才能上台北簽字,對此感到非常無奈,兩人同居了40年竟無簽字的權利。
第二個故事,張大哥是個商人,男友患有遺傳性疾病,從小遭到離異的父母互踢皮球,一個人在台北打拚,生活過得非常刻苦。而他為了給對方安全感,將一半的財產過戶給愛人,後來男友因病去世了,財產卻被對方的媽媽接收,只因他和愛人的關係在法律上不被認可。
主要的原因是让同性恋人的關係在法律上被認可
别说这是活该的结局
同性恋和异性恋对于爱情的感觉是一样的,只不过性别一样。同性恋甚至爱得比异性恋还长久,他们比异性恋更会珍惜彼此的爱情,因为一路以来爱得不容易
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2015 02:56 PM
|
显示全部楼层
很多美国人也在质疑奥巴马的这项"壮举"其实只是为有意问鼎下一届总统宝座的双性人希拉里铺路而作出的仓促决定,事前并没有作出真正全面的社会,宗教或伦理价值的详细研究和评估。同性恋婚姻合法化所牵涉的层面之阔并不只局限于两个人相爱这么简单,接下来肯定出现的就是领养孩子的课题,既然是合法婚姻就有权利申请领养孩子,那些被领养的无论是男孩或女孩肯定在成长过程中面对不同程度的心理障碍和生理疑惑,他们的性取向会不会因环境而作出后天的变迁?他们日后要怎样面对其他同龄的孩子?而这还没包括国外领养孩子的法律问题,同样的大部分人都会想到要制造出拥有自己遗传基因的下一代,相信同性恋者也不例外,因此未来的试管婴儿或是租借人妻造人计划应该会大行其道,而美国政府在同性恋婚姻合法的大前提下,他们下一步是否需要批准"女性卵子贩卖,子宫租借和租借人妻"成为合法注册的商业行列??如果批准了又算不算是践踏女权的政策? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2015 09:20 PM
|
显示全部楼层
不对。。。天生的就叫自然,那是天性。。。后天的并非自然而是受到外在环境影响的。。。意思是说后天的是可以被改变的。。。其实不知有没有人做过研究。。。同性恋跟理性与感性思想有没有关系 ?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2015 09:51 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 feipuppy 于 2-7-2015 09:53 PM 编辑
強迫同性戀跟異性在一起, 禍害自己跟別人一輩子的幸福, 這才是真正的違反自然 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-7-2015 01:02 AM
|
显示全部楼层
大哥,我真没看懂你的逻辑性,都有点语无论次了.
我不是为了防止以后恋兽恋父合法化,我是认为,人类与动物不同,是因为人类有道德底线.如果现在同性恋合法,如果以后恋兽恋父的多了,是不是也合法,那人类的道德底线在哪里?人类还要不要一个道德底线,如果还要这个标准是什么,是根据人欲的多寡还是应该存天理控人欲.
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-7-2015 01:05 AM
|
显示全部楼层
不强迫,谁强迫你了?但同性结婚合法,等于是给同性恋法律保障,从社会角度上讲是在变相鼓励.
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-7-2015 11:24 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 feipuppy 于 3-7-2015 11:32 AM 编辑
婚姻是兩個人的事情, 關別人P事啊? 鼓勵甚麼? 鼓勵straight變gay?
法律只是約束婚姻的雙方, 會影響其他人嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-7-2015 05:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-7-2015 11:43 PM
|
显示全部楼层
erm.....有亲属关系不是等于了乱伦吗?
但是同性恋不等于乱伦,应该不能混在一起吧?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-7-2015 11:49 PM
|
显示全部楼层
同性恋是同性 是没有亲属关系 。 就好像异性恋 但没有亲属关系 , 这才能结婚吧?
我觉得同性结婚也只是想让对方有个保障,而非你想的如此复杂。为什么一定要牵扯出那么多的亲属关系也能结婚这事情上呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2015 12:03 AM
|
显示全部楼层
欲加之罪, 何患無辭
這些人就是要抹黑同性戀, 要妖魔化他們
把有的沒的罪名都扣在同性戀頭上
殊不知那些其實都是異性戀也會發生的事情
難道異性戀婚姻就不是因為愛嗎?
所以反過來, 同樣可以套在自己身上
真是自打嘴巴
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2015 11:19 AM
|
显示全部楼层
法律对小强是没有约束效力的, 就算离婚也不用去申请
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2015 11:36 AM
|
显示全部楼层
同性恋不等于不道德
怎么说是鼓励呢?
就算你是异性恋,合法婚姻,没人爱你也没办法结婚啊
尽管全世界都不合法,不代表就没有同性恋的存在
再说,我才看不懂你的逻辑
因为有些是先天性,有些是后天性
先天性同性恋也是异性恋生出来的
不如鼓励人类别生孩子了,万一生出同性恋恋父恋母恋兄恋妹的,别养宠物,以防人兽恋
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2015 02:12 PM
|
显示全部楼层
自由过头就不是好事了吧?不是所有的个人权利都要无限度的尊重。凡事皆应有度,简单地扩大概念,并因此为“信仰”,都会出问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2015 12:06 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2015 11:13 AM
|
显示全部楼层
你的逻辑还是一样啊,就是批了同性婚姻,万一以后再批恋兽恋父怎么办?
你这么可以混为一谈呢?同性什么时候等于恋兽恋父?
争议点就在于同性恋认为自己没有错,他们就是不爱异性,只爱相同性别的人,那里没有道德底线了?
就因为不符合你的宗教观点,所以他们就没有道德了?道德标准由你的宗教说了算?
拿恋兽恋父来说事,恋兽恋父不行,为什么异性恋就行?根本就没有关联。
素食团体抗议说你不行吃肉!如果现在吃鸡吃牛合法,如果以后吃人肉的多了,是不是也合法,那人类的道德底线在哪里?
这就是我所说的偷换概念,乱扯别的来掩盖自己的歧视。![](static/image/smiley/default/loveliness.gif)
人类还要不要一个道德底线,如果还要这个标准是什么,是根据人欲的多寡还是应该存天理控人欲.
异性恋是根据人欲的多寡吗?
天理控人欲,爱同性的,跟你爱异性的一样,都是同等的爱。异性是天理控制的? 天理是是谁谁的宗教说了算?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2015 03:45 PM
|
显示全部楼层
我还真想知道你是哪里听这句话的"佛说同性恋是邪魔入侵~违背自然定律~走向灭亡的道路~"
佛教鼓励信徒持淫戒,既然持淫戒又哪里来的繁衍?
我只觉得好多人根本不懂佛教乱用佛教名义来误导别人而已。
我建议你读读阿弥陀经看,不然别来误导别人。
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|