在骂之前，请先让您自己了解消费税，好让自己骂得有理……！

kenny5531

bitbit 发表于 12-9-2014 08:20 PM
ok你的回复已经歪曲lz的主题了

竟然你如此有大志,何不做一个领头羊,告诉大家改怎么做,告诉大家如何 ...

你说你的言论不倾向那一方，真是笑话。我也不想和自贬倾向的人多说，最後一句，请睁大你的眼睛，看看这里大大的言论几乎是讲贪污和管理不当GST来临时会导致物价上涨，放时间看吧看你对，还是大家对？不多说了。后会无期。

睡死在草原的猪

财政赤字高企就是最好反对的理由…
再多也是拿去填无底洞

bitbit

感觉这边反对的人都是以:

1. 政府的贪污情况让人无法接受,不能实施
2. 政府的赤字高企,不能实施
3. 通膨,不能实施

大多数的网友都是针对1与3来讨论,但是没有多少网友讨论到关于的政府的收入来源是什么?如果政府不再失去主要收入前寻找替代收入,政府最后的问题只会更加恶化

就算bn政府不实施,给了pr执政,在那天主要收入没有了,gst一样会被摆出来,到时候这些人也会心服口服接受吗,因为以上的问题都是由pr一直宣导的,pr强调他们可以在不实施gst的情况,单靠打击贪污重整财务体系,就能够给予人民石油津贴加上每年派钱,但是不要忘记,这些津贴每年派钱,每年必须建立在有足够的国家收入的情况下,哪天马来西亚的天然资源会耗尽,在缺乏石油收入的情况下,pr未必还敢说那么大声了

要打击贪污不能靠说的,bitbit只能说,马来西亚暂时没有一个魄力的领袖去有效的执法,而且领袖也不是一天嘭一声就出来的,需要栽培的,pr只会说bn贪污严重,无可否认,一个政党执政太长,这是一个很"常见"的问题,毕竟在没有强大反对党的监督下,政府要做什么就做什么,在两线制的体制下,这的确是好,但是如果出现两个都是坏苹果的时候,该怎么办,pr现在的内部问题,难不成大家真的要某天打开新闻,就是关于政府政党内的内部争斗吗....bitbit只能说pr现在都是一群乌合之众,现在要不是有利益当前,迟早也是会走回1999年瓦解的命运的,毕竟pr的某些政党不是家族背景太强就是党内保守派太过偏激

通膨这是难以避免的,而且起不起价也是取决于商家本身,政府本来就不应该过度干预市场的,理论来说是应该降价的,但是商家利字当头,又有多少商家愿意降价,在政府宣导不足的情况下,更加合理化商家趁机起价理由...对于这一点政府也是无能为力的,因为这是商家的权力.

财政赤字高企,试想一下,为什么当年马哈迪会在98金融风暴后要开除anwar,如果anwar如果真的那么优秀,不是更应该留下来吗?为什么anwar在位的时候国家的财政可以出现gain,而且也没有任何理由在出现gain的情况下,政府到最后还要被亚洲金融危机重创,到最后要跟日本借钱来周转....如果索罗斯等金融大鳄真的抛售马币,理应来说在出现gain的情况下,至少应该有一点能力来还钱,至少也没有成为亚洲金融危机的重灾区之一,想要更加了解其中原因,不如拿出1990-1998年的财政报告,国家银行报告,经济报告来做一个详细的比较,大概你就能够了解当时的情况,不要一直只是被那张漂亮的成绩单吸引就认定他是人才,不要忘记,一个会玩数字的人,往往可以用数字做出很多不可思议的事情出来

etking

我是单纯的消费者，有gst前和有gst后的东西“如果”卖一样价钱，对我没好处，不换gurantee没错，换了不知道发生什么事 -〉conculsion，支持不要gst

panwood

artcreator 发表于 12-9-2014 07:07 AM
大部分人往往认为GST 会直接造成百物涨价。
当然，透过 GST，政府可以更有效地收取应收的税收。

这B列表本是销售税的架构，当然物价不会变动，反而带出激了又取回的环节，
其实消费税激税架构，说不会影响物价，挂一漏万的数据表单，是否遗漏了隐藏的成本，？？？

artcreator

感谢大家的热心回帖，还将帖子成了热门贴。

目前我在国外，不方便上来留言回帖。希望大家可以理智地一起讨论下去。

artcreator

keonglah 发表于 12-9-2014 07:56 PM
不是。
我开帖的目的在于要让大家明白，GST 实行后我们会面对的各种涨价可能性，不仅仅只是因为政府实行 ...

问你一个简单的问题:

同样的税务架构，同样是本地组装，同样是本地的热门车系，为什么Toyota Vios 和 Honda City (最高版)在价钱差不多的情况下，后者可以提供更多汽车电子仪器和安全设备？

再次强调，本主楼文章所探讨的，是在消费税取代现有的税务架构后会出现物价起价，不排除是商家们回应消费者们"消费税会致使物价飞起"的先入为主观念以牟取暴利。

睡死在草原的猪

上次汽油要涨价，不是说一些有的没的，说石油只能开采几十年罢了，不能依靠什么什么…他妈的，不久沙巴沙捞越发现新油田～当人民傻逼？可能人民一直都是傻逼吧…

artcreator

看到很多人将日本的消费税新闻贴上来。

这里我要表明的是，日本的消费税增加是建立在当前的消费税上(5% > 8%)，理所当然会造成物价上涨。

而我国目前是使用消费税来替代现有的税务架构，物价起价与否，个人感觉真的是未知数，很难就现在去定夺。
7
除非，政府在实施了消费税后，再来起消费税的百分比，那我们就可以和日本的情况相提并论。

kenny5531

bitbit 发表于 13-9-2014 12:05 AM
感觉这边反对的人都是以:

1. 政府的贪污情况让人无法接受,不能实施

我也知道增加收入是能带来国家发展，但几十年来在同一个政党带领，贪污越来越严重，富贫悬殊，如带来更多的受入，只会让贪钱的人越来越痴狂。为何不杜绝贪腐，整治内部问题，在来实施GST，让人民感觉政府有绝心改变呢。

johnteh

政府到目前只说会对付乱起价的商，饮食家，但是如何对付？会被罚？没明确的发布出来，谁会怕？就算有，政府有足够的人力来控制没？到时消费局，给你说，马来西亚那么大，那么多人投诉，人手不够。
顺其自然了，起价没被对付，人民自啃。

2013年，就是最最好例子了，一公升汽油起 0.20 ， 一公斤糖起 0.30，吃的从RM4 左右 变 RM 5，
很明显，政府对这一方面，没做到位。

政府一推，全部归消费局问题，就好笑了

johnteh

成事也人，败事也人

advint@mu

谢谢楼主的分享。许多网友人云亦云，完全不了解消费税。其实政府已说了，实行了消费稅后，国家的通膨只会微副提高，但是政府收益却显著提升。况且以国阵政府一贯的作风，我相信这笔钱，必定最终会令人民受惠。

advint@mu

谢谢楼主的分享。许多网友人云亦云，完全不了解消费税。其实政府已说了，实行了消费稅后，国家的通膨只会微副提高，但是政府收益却显著提升。况且以国阵政府一贯的作风，我相信这笔钱，必定最终会令人民受惠。

Superman2

句子Sentence 发表于 12-9-2014 01:18 AM
看吧，说不过人，开始人身攻击。
竟然跳离客观理智地探讨，污蔑我不了解GST。
正因为我对GST的了解以及 ...

1. 但中间每一层都先被征收了Output tax 却被扣住input tax一些时日，
   
2. 导致每一层的缺乏资金流动，需要涨价来维持。
   

复制代码

output tax - input tax = net tax to be paid

so, 沒有 “扣住input tax一些时日， 导致每一层的缺乏资金流动，需要涨价来维持。” 的問提。

kenny5531

advint@mu 发表于 13-9-2014 09:43 AM
谢谢楼主的分享。许多网友人云亦云，完全不了解消费税。其实政府已说了，实行了消费稅后，国家的通膨只会微 ...

又多一个马屁王枪手。      

i-car_kh

artcreator 发表于 11-9-2014 11:18 PM
不需要解释那么多，只需要回答：

对政府是好的 对消费者是不好的
贴切吗?满意吗?

bitbit

kenny5531 发表于 13-9-2014 09:14 AM
我也知道增加收入是能带来国家发展，但几十年来在同一个政党带领，贪污越来越严重，富贫悬殊，如带来更多 ...

想要政权交替,也不是一日可以完成,所以也不可能是一届大选就能够做到的,反对党如果不能够出现一个能干的领袖来领导,也是迟早瓦解的,毕竟一些本来就有一点基层势力的政党可不会长期要跟你们一起讨论策略的,他们本来就有自己的主张,但是为了合作却要暂时搁置自己的东西,想必里边可能有些人心里可不好受

打击贪污,bn在伯拉年代的时候,伯拉就一直想做,甚至设立macc以证明其决心,虽然大家一直都说纸老虎,但是执政了那么多年,以前几十年都没有管理过的东西,突然间你要打击,这可是牵一发而动全身,毕竟贪污已经不是简单的某个级别的了,可能是大部分了,如果真的硬要打击,如bitbit说的,真的需要一个有魄力的领袖去做,不然常人可是应付不来的

增加收入是志在必行的,国家的石油还可以撑多久也没有人知道,只是知道已经要没有了,东盟经济自由体过几年就要开始了,种种迹象都已经显示在没有替代收入,难不成真的要等到最后一分钟才来说要吗,那时候已经太迟了,重整内部,杜绝贪污,这是可以解决现在的问题,但是未来的问题就要几时才开始,你已经知道可能有问题了,再不采取行动,后果可能更严重

bitbit一向都不想要倾向任何一方,一向就事论事,通膨是肯定的,这也取决于商家本身,如果政府过度干预市场,到最后可能会出现更大的反弹,bitbit也不喜欢gst,以后去hiao什么,都要给多6%甚至更高,要买电话电脑又要给多几百块,谁会开心

i-car_kh

小的不才 有点微小的想法:
一个国家金融体系里玩家包含了-政府,商家和消费者。当政府宣布落实一项通过税收财务政策比如GST征收比现有架构下额外的数百亿令吉,而同时商家又可以claim input tax按楼主的逻辑经商成本不升反降的情形下,请问楼主钱从哪里来?(注意这个问题很关键 也常常有人问。。。)咦 想想该不会是剩下的那个枮板上任人鱼肉的消费者吧。。。!!

kenny5531

bitbit 发表于 13-9-2014 11:12 AM
想要政权交替,也不是一日可以完成,所以也不可能是一届大选就能够做到的,反对党如果不能够出现一个能干的领 ...

那我们开个问题,因为取自于人民,应该人民有权利选择。
1,现开始税收,在杜绝贪污
2,现杜绝贪污,在开始税收
我没说民联内部争斗不可恨,但至少他们有聆听人民的心声,不像某党一党独大,霸道一世,我行我素。