追究蕭源盛造假學歷經歷事件總結，也謝謝大家

贺龙元帅

亮帅 发表于 27-7-2012 02:11 PM
其实，现在最焦急的，应该是他的父亲和冯久玲。

处于一片好意，别这样就被辜负了...

可怜他父亲还在那边帮他打圆场。。。。

披狼皮的羊

limleon 发表于 27-7-2012 02:11 PM
人家在讲着东， 你拼命讲西， 难怪版主跟会员这样难沟通啦！ 别那么幼稚啦
！

我講的就是真正的面對這個事情。。 ！！
你們沒有一份真正的司法文告就這樣到處去討論這種事情。。 分分鐘毀掉一個醫生的聲譽。。
而那些負責毀他聲譽的卻可以拍拍屁股就走人。。。這算甚麼 ？？

你們比司法單位還強嗎 ??

披狼皮的羊

limleon 发表于 27-7-2012 02:09 PM
我觉得你很野蛮， 还在那边硬喊， 有那么难明白吗？论坛是公平讨论的， 你的立场只有警察可以讲话，
人民 ...

公平討論是要有官方文告作為根據。。。
尤其是這種牽涉到犯罪的帖子。。 嘿嘿。。 沒有司法單位的文告就拿出來評論。。那麼就跟胡說八道沒甚麼兩樣。。

贺龙元帅

披狼皮的羊 发表于 27-7-2012 02:05 PM
你是有權利說出你得想法。。但你得想法必須有任何一個國家的司法單位文告作為支持。。
不然就是跟誹謗沒 ...

北京大学不承认了， 我还能怎样说，我不能再你认为的世界围着你而转想法来说服你， 那只不过是浪费我的时间。

贺龙元帅

披狼皮的羊 发表于 27-7-2012 02:15 PM
我講的就是真正的面對這個事情。。 ！！
你們沒有一份真正的司法文告就這樣到處去討論這種事情。。 分分 ...

嘿嘿!如果是没有牌的话， 我要看你怎样说了

刀神

披狼皮的羊 发表于 27-7-2012 02:13 PM
我認同的是全世界所有國家的司法單位。。
管他中國的也好，馬來西亞的也好，非洲肯亞的也好。。只要是代 ...

明福的死和反贪会没关 (官方说的), 你信吗?
我不信, 很多人也不信, 当然信的人也不少.

披狼皮的羊

贺龙元帅 发表于 27-7-2012 02:20 PM
嘿嘿!如果是没有牌的话， 我要看你怎样说了

如果是沒牌的話。。我沒甚麼好說咯。。反正我也從來沒站在有牌沒牌的立場。。
我的立場永遠都是先等司法單位發佈文告了之後我們才討論。。！！

反而是。。如果對方是有牌的呢。。你又要負起甚麼責任呢 ???

刀神

贺龙元帅 发表于 27-7-2012 02:18 PM
北京大学不承认了， 我还能怎样说，我不能再你认为的世界围着你而转想法来说服你， 那只不过是浪费我的时 ...

很久很久没在 Cari看到那么迷信官方的人(狼)了 ...我差点以为这是批着人皮的枪手

darkwall

披狼皮的羊 发表于 27-7-2012 02:16 PM
公平討論是要有官方文告作為根據。。。
尤其是這種牽涉到犯罪的帖子。。 嘿嘿。。 沒有司法單位的文告就 ...

如果司法单位的文告出来了，我们应该讨论什么？

披狼皮的羊

贺龙元帅 发表于 27-7-2012 02:18 PM
北京大学不承认了， 我还能怎样说，我不能再你认为的世界围着你而转想法来说服你， 那只不过是浪费我的时 ...

看來你並沒有觀察全套。。。
不過我也不點破。。 這些陰謀論。。還是等官方公佈了之後才下定論。。
算了。。 別胡亂發佈那些還沒司法單位文告作為後盾的帖子就是了。。

如果北京大學能代替中國公安。。。那麼中國公安早就可以回家耕地了。。

披狼皮的羊

刀神 发表于 27-7-2012 02:21 PM
明福的死和反贪会没关 (官方说的), 你信吗?
我不信, 很多人也不信, 当然信的人也不少.

麻煩爬貼了在來發表。。。自前我已經講過

此案與政治無關。。 該醫生基本上不可能會有政治庇護。。

所以。。 說甚麼司法不公。。那是不可能的事情。。

只有政治庇護的情況下才會有起訴免疫的存在。。

刀神

披狼皮的羊 发表于 27-7-2012 02:25 PM
看來你並沒有觀察全套。。。
不過我也不點破。。 這些陰謀論。。還是等官方公佈了之後才下定論。 ...

谁去报公安啊? 这是马来西亚的案子啊, 他又没在中国犯案,充其量是个没毕业的学生. 你的"官方" 很飘渺

阿福928

披狼皮的羊 发表于 27-7-2012 01:54 PM
客觀而言。我不覺得他有政治關係。。 不然類似的消息早就被封鎖。。
而且牽涉的數目又不是很大而已。。如 ...

哦...原来你也会因为自己的客观而定他人无罪???
消息封锁? 你还在古代吗? 那是你认为他比政治还要厉害? 政治封锁不到的, 他可以?

数目? 我们不是应该亡羊补牢吗? 还是要一大笔钱不见, 才来哭爸哭妈?
合法不合法的证据, 我们不懂...等有关人士进一步行动..
但如果当事人没有回复, 我们只能暂时相信有关人士的证据了...

钻石事件到了...为什么没有官方说某人有罪, 但这里可以骂到乱? 说它有罪?
难道这件事里面, 我们就是法官?

披狼皮的羊

刀神 发表于 27-7-2012 02:28 PM
谁去报公安啊? 这是马来西亚的案子啊, 他又没在中国犯案,充其量是个没毕业的学生. 你的"官方" 很飘渺

你又知道沒人去報公安 ？？ 公安裡面你負責那一個單位 ??
還是你純屬猜測沒人報公安而已。。。??
如果真的有「受害者」那麼。。 嘿嘿。。那何嘗又沒人去報公安呢 ？？

既然如果當著如你說的沒人報公安。。那就是沒有受害者咯。。
既然沒有受害者。。那麼該醫生的欺騙罪名何在 ？？

刀神

披狼皮的羊 发表于 27-7-2012 02:27 PM
麻煩爬貼了在來發表。。。自前我已經講過

此案與政治無關。。 該醫生基本上不可能會有政治庇護。。

贴子爬完了才敢踩进来的, 没关政治的也有很多"假官方" ,
警察说犯罪率很低(治安课题), 你相信了.
国家银行说通膨率很低(经济课题 ), 马来西亚人的钱很够花, 你也信了.
无言ing....

披狼皮的羊

阿福928 发表于 27-7-2012 02:29 PM
哦...原来你也会因为自己的客观而定他人无罪???
消息封锁? 你还在古代吗? 那是你认为他比政治还要厉害?  ...

疑點利益永遠歸於被告。。這是司法界最基本的精神與觀念。。
你要給一個人定罪你就一定要用這樣的方式去審判
在我們無法找到司法當局官方文告之前。。我們是不可以以疑點去判定一個人的罪 ！！

如果是中國官方。。封鎖消息那可是家常便飯。。
如果是與大馬政治有關。。數目肯定不會在這樣小就被發現。。
而且。。 我講難聽一點。。如果該醫生有政治背景。。他更不需要這樣高調去發佈自己的那些經歷。。
真的沒這個必要。。這是非常簡單的一個 logic 而已。。

所謂亡羊補牢。。 erm.. 那麼亡羊呢 ？？受害者呢 ？？
我們做三個假設啦。。。
沒有受害者 。。所以沒人向執法單位報案，這只不過是網路的一些傳言而已
有人報案。。 為何執法單位沒採取行動呢 ？ 可能證據不足？或者那個傢伙根本就是為了個人恩怨報假案

披狼皮的羊

刀神 发表于 27-7-2012 02:36 PM
贴子爬完了才敢踩进来的, 没关政治的也有很多"假官方" ,
警察说犯罪率很低(治安课题), 你相信了.
国家 ...

我都講了。。。 這個案子根政治沒有關係。。 不要東拉西扯。。轉移視線。。。

darkwall

披狼皮的羊 发表于 27-7-2012 02:41 PM
我都講了。。。 這個案子根政治沒有關係。。 不要東拉西扯。。轉移視線。。。

有没有官方文告证明这件事与政治无关？

披狼皮的羊

darkwall 发表于 27-7-2012 02:50 PM
有没有官方文告证明这件事与政治无关？

那你又有甚麼官方證據顯示與政治有關呢 ？？？
把這種案件拖入政治。。你會不會複雜化了一點啊 ???

darkwall

披狼皮的羊 发表于 27-7-2012 02:52 PM
那你又有甚麼官方證據顯示與政治有關呢 ？？？
把這種案件拖入政治。。你會不會複雜化了一點啊  ...

我从来没说过这件事与政治有关哦。
看你这样坚持说无关，我就用你坚持的官方文告问你，你怎样知道一定无关？都没有官方文告。。