查看: 2064|回复: 18
|
想问一下关于空心铁。。。
[复制链接]
|
|
实心铁和空心铁那个比较容易断?
我认为实心的铁难弯曲,但比较容易断
现在做着一个project是关于这个的,有谁可以帮忙分析吗?
[ 本帖最后由 木村拓栽 于 4-10-2007 11:09 PM 编辑 ] 本帖最后由 木村拓栽 于 11-4-2013 07:17 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2007 04:01 PM
|
显示全部楼层
以相同的铁来说,实心铁的横切面积大过空心铁,也就是说实心铁的atom to atom的bonding多过空心铁。所以实心铁比较难被弄/切断。
而湾曲的话就的看空心铁的形状而定了。。。如果是和实心铁一样形状,那道理就同上了。
大概酱。
[ 本帖最后由 alias9 于 5-10-2007 04:05 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-10-2007 02:09 PM
|
显示全部楼层
常理思考一定是空心鐵比失信的容易彎曲或折斷,
當然是須要足夠的力量。
依科學來說,
還是空心比較容易,
道理同樓上一樣,
密度問題。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-10-2007 05:11 PM
|
显示全部楼层
原帖由 神经质女王 于 7-10-2007 02:09 PM 发表
常理思考一定是空心鐵比失信的容易彎曲或折斷,
當然是須要足夠的力量。
依科學來說,
還是空心比較容易,
道理同樓上一樣,
密度問題。
我也不懂那里看来的。。。
他是讲,几乎所有大门都选择用空心的,
除了是因为经济上问题,还有不易断(为什么不易断,他也没酱为什么..)
给个其他的例子(atom加热)。。。
假如一个5cm厚的铁条,表面突然受到高温,会断裂,或弯曲
但假如是5cm空心的铁条,可能只是是弯曲(就是因为bonding低)
所以锅,都不可以太厚,除非有很好的导热性
[ 本帖最后由 木村拓栽 于 8-10-2007 10:00 PM 编辑 ] 本帖最后由 木村拓栽 于 11-4-2013 07:11 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-10-2007 09:53 PM
|
显示全部楼层
很像听老师说过空心的比较不容易段哦。。
做一做实验就知道了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-10-2007 11:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-10-2007 12:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-10-2007 01:37 PM
|
显示全部楼层
一个5cm厚的铁条,如果表面突然受到的高温,当然会断裂,或弯曲。。因为受温正面的膨胀幅度远大于内面的膨胀幅度。
因为铁厚,导热到内面须时,所以当受温正面的膨胀幅度是50%(假设的),内面有可能还处于0%膨胀幅度。因膨胀幅度差异太大而导至厚铁断裂。。。
空心的铁条比较薄,所以正面和内面的膨胀幅度会相当平均。
关键在于"突然受到的高温"。。。
但是如果是机械式的弄弯/切断,同样材料和形状的实心铁始终比空心铁难弯/断。
大概是酱。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-10-2007 09:58 PM
|
显示全部楼层
回复 #8 alias9 的帖子
本帖最后由 木村拓栽 于 15-4-2010 10:56 AM 编辑
解释得很好,但你上面讲膨胀幅度50%(太夸张了
但还想得到其他因素吗?
没有理由实心的大门被太阳爆晒,也会裂吧?
我记得还有其他原因,实心比较容易断的。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-10-2007 06:09 PM
|
显示全部楼层
原帖由 木村拓栽 于 8-10-2007 09:58 PM 发表
解释得很好,但你上面讲膨胀幅度50%(太夸张了)
但还想得到其他因素吗?
没有理由实心的大门被太阳爆晒,也会裂吧?
我记得还有其他原因,实心比较容易断的。。
都说了。。是假设。
地球上的太阳不会让一件物品在短短几秒内由30度升温到几百度的。。。
不用实心铁做门,除了经济外,还有轻!
一对普通的空心大铁门都有百多两百kg吧?那如果是实心的不是要五六百kg?!到时你家的门柱要RE来design过才可以了。。。而且开门要几个人来推。。。自动门要加motor。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2007 05:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2007 05:50 PM
|
显示全部楼层
实心比较难短啦~~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-10-2007 09:59 PM
|
显示全部楼层
铁遇高温一般上会变形或溶,白刚也一样。
1000度以上。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2007 12:46 AM
|
显示全部楼层
回复 #1 木村拓栽 的帖子
要看你使用哪一种方法来test.
挤压,拉扯,弯曲或切割。。。。等等(compression,tension,bending/shear force,cut。。。。。)
再来是看形状。
比如建筑时用的,I-beam/H-beam。因为它节省材料,而且有同样,或更好的承受能力。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2010 01:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2010 09:13 PM
|
显示全部楼层
空心=省料。
實心=比較難折斷,但多花的枓料,與所得的強度不成比例,不值得。
很多大橋或橫樑都是空心的,因為可以省枓料,同時也減少自身的重量。太重也可以壓跨自己。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2010 08:45 AM
|
显示全部楼层
研究科学之余,也别忘了把华语修好......错别字一大堆 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2010 09:37 AM
|
显示全部楼层
form4物理实验:
空心玻璃和实心玻璃折断实验。
结论:空心比较耐。
很奇怪, 你们老师没要你们做这个实验吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2010 10:48 PM
|
显示全部楼层
这个啊,关系到bending strength的由来啦,当你要bend一个铁条的时候,承受最多力量的是最外层的铁,所以以比例来讲中心承受的力量很少,所以就不浪费材料在中心咯。
同样的cross-sectional area,空心的铁可以承受比solid更高的bending stress。
至于突然高温导致断裂,以metal来说普通日常使用不可能会出现的。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|