|
|
本帖最后由 _paris_lean_ 于 22-10-2018 10:19 AM 编辑
许多事理在现实里皆可感/可触/可知/可见，但人却要弄玄问虚把之复杂/把之抽象/将之灌以滔滔大理使之成为种假学问。
世界本极其简单，但人却喜自扰自困。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2018 10:27 PM
|
显示全部楼层
|
世界看起来复杂，但是追根究底还不过是为了满足人类。这是不是你所说的世界本极其简单呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-10-2018 11:49 PM
来自手机
|
显示全部楼层
褐眼睛 发表于 23-10-2018 10:27 PM
世界看起来复杂，但是追根究底还不过是为了满足人类。这是不是你所说的世界本极其简单呢？
那老子好像有几句铭言，,，，什么:
知道、学道、悟道、得道、出道
可是一众所谓的求道者（有的更在人前自羽悟道）却既不守理也不守道呢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2018 09:51 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-11-2018 10:48 AM
来自手机
|
显示全部楼层
caressa 发表于 7-11-2018 09:51 AM
悟
悟?
怎样方是悟呢?
把事诸之以大理就是悟吗?
或是如你般丢下个字意耍高深就是为悟了?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2018 10:49 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 8-11-2018 11:03 AM 编辑
悟。或者感悟，其实是“直觉”。
“直觉”来自，有关人士的平日经验累积。而不是经过严谨和详细逻辑推理。
所谓高深，因为含糊。含糊就“模棱两可”，似真似假。
假作真时真亦假,真作假时假亦真。够深奥吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-11-2018 11:06 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 _paris_lean_ 于 8-11-2018 11:09 AM 编辑
山林居民 发表于 8-11-2018 10:49 AM
悟。或者感悟，其实是“直觉”。
“直觉”来自，有关人士的平日经验累积。
所谓高深，因为含糊。含糊就“模棱两可”，似真似假。假作真时真亦假,真作假时假亦真。
如他此类的所谓的"悟"者根本就是无知却要训人训事以"悟".
"悟"实为多面性的知解与思想上的开脱并不能一慨而论，人生所需顿悟的又何止字理间所言述的浅窄。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2018 08:44 PM
|
显示全部楼层
先说明仅仅是讨论而已。 娱乐娱乐而已。 没有针对性。
可见， 可听， 可知。。。 有可能都不是真实的。
比如： 可见。 光只是electromagnetic wave的某一小段。 radio wave, microwave, x-ray, ultraviolet 等等你都见不着。 但它们是同一样东西就是电磁波， 频率不一样而已。
接着说。 那么用眼睛看世界， 就是眼睛构建的世界。 有差别吗？ 有， 蝙蝠用超声波来看世界， 请问它看到的世界，跟我们看到的世界是一样的画面吗？
以次类推。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2018 03:50 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 24-11-2018 11:54 AM 编辑
说的有理，也可以说，说的无理。
这里讨论人的认知。不是讨论蝙蝠的认知世界。
人类的认知世界，的所谓"悟"，很多时候，是“误"。属人类主观情绪。
蝙蝠没有人类的主观情绪。
今日，有这个"悟"，明天就可能变成“误"。
你说是嘛。看看那个回教徒，骂那个推销酒的姑娘。他说的时候，好像理直气壮。好像自己"悟"到真理。
第二天，又玩道歉。可能"悟"到真理的荒谬性。
第三天，玩失联。又失去联络。
从"悟"到“误"，再到"悟"，再到“误"？
庸人自扰
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2111 
30
