蛮适合年轻人的道德经章句

cwch24

个人觉得道德经里面有两章蛮适合年轻人的。从前年轻的时候不懂，傻乎乎的被"无为“二字给忽悠了。现在来打几个字补偿一下。


第六十三章的一节


图难于其易，为大于其细；
天下难事，必作于易，天下大事必作于细。
是以圣人终不为大，故能成其大。
（意思就是做难事要从容易的事开始，做大事要从小的事情开始。圣人从来不做大事，但是因为把小事都做好了，就变成做成了大事）


第六十四章的一节


合抱之木，生于毫末；九层之塔，起于累土；千里之行，始于足下。
民之从事，常于几成而败之。慎终如始，则无败事。
（前段讲的是所有很大的事情都有个小小的开始，所以第一步小事很重要，换句话就是要踏出第一步。后段讲的是很多事情都是在最后的阶段出问题的，所以如果用一开始的慎重态度做到最后的话，就不会容易失败）

boobanzhu

故有之以為利，無之以為用。

山林居民

个人补充一句：“你妈是女人”
这句名言必需记住。虽然不知道出自何经何典。

山林居民

能“撩是鬥非你最會 ”，最少可需要点，知识和本领。

假如连知识也欠缺。那只能是瞎掰。是无俚头的喃喃自语。

“你妈自然是女人”；假如是男人，或者是，半男半女，那就是大件事，属人间奇闻。
值得深度研究。
不过，近日台湾，通过法案，允许同性结婚。同性恋合法化。
那未来，“你妈可能是个男人”。并不怪异。这议题如此变的非常有趣。

具有菲比寻常的哲学意义。

cwch24

山林居民 发表于 31-5-2017 05:33 PM
个人补充一句：“你妈是女人”
这句名言必需记住。虽然不知道出自何经何典。

呵，为啥这句适合年轻人呢？
是因为很多年轻人都不确定他们的母亲是不是女人吗？

林冲

cwch24 发表于 1-6-2017 11:13 AM
呵，为啥这句适合年轻人呢？
是因为很多年轻人都不确定他们的母亲是不是女人吗？

他暗示他妈是男人难道你还捉不到重点？

cwch24

林冲 发表于 1-6-2017 12:55 PM
他暗示他妈是男人难道你还捉不到重点？

我觉得以山林友的智慧是不可能犯这种低级认知错误的，背后一定有着更深层以及值得探讨的内在逻辑。除非，“他妈是男人”是既定事实。

林冲

cwch24 发表于 1-6-2017 11:13 AM
呵，为啥这句适合年轻人呢？
是因为很多年轻人都不确定他们的母亲是不是女人吗？

他暗示他妈的性别是男人，所以你妈的性别也可能是男人。这个就是他以他妈的性别是男人的逻辑来怀疑你妈的性别也可能是男人

cwch24

林冲 发表于 1-6-2017 01:05 PM
他暗示他妈的性别是男人，所以你妈的性别也可能是男人。这个就是他以他妈的性别是男人的逻辑来怀疑你妈的性别也可能是男人

所以林冲友的妈的性别也可能是男人。嗯，这样的逻辑应该会得罪不少人。山林友恐怕祸从手出了。

林冲

cwch24 发表于 1-6-2017 01:03 PM
我觉得以山林友的智慧是不可能犯这种低级认知错误的，背后一定有着更深层以及值得探讨的内在逻辑。除非，“他妈是男人”是既定事实。

人的妈都是女人
他妈是男人
结论：你妈有可能是男人
这个逻辑不成立，因为小项否认了大项

some of the 妈有可能是男人
他妈是男人
结论：你妈也有可能是男人
这个逻辑就成立，因为他妈就是其中之一of some of the妈是男人。如果他可以prove that 他妈是男人，那么你妈才有可能被怀疑是男人，否则这个逻辑就不能成立。

林冲

cwch24 发表于 1-6-2017 01:16 PM
所以林冲友的妈的性别也可能是男人。嗯，这样的逻辑应该会得罪不少人。山林友恐怕祸从手出了。

这个你不必替他担心，他的黯然烟消云散掌可以排除一切的障碍，这个是可以肯定的

cwch24

boobanzhu 发表于 29-5-2017 09:17 PM
故有之以為利，無之以為用。

这出自第十一章
三十辐 共一毂 当其无 有车之用
埏埴以为器 当其无 有器之用
鑿戶牖以爲室 当其无 有室之用
故有之以为利 无之以为用

这章的白话差不多就是：
因为拥有空洞的地方，所以就让车轮，盆器，房间产生作用。
更加深入的意思就是有无之间的互补是这个世界产生作用的动力，而不是单独的有或者是无。
在思考方面的引申在于思考必须同时兼顾对错是非正反，而不是立足于单独一个面向做单方面的推演。

我个人觉得这一章的内容不适合年轻人。主要原因是它的意涵比较高阶，难以掌握。同时也相对不容易简化成具体可行的行为模式。

cwch24

林冲 发表于 1-6-2017 01:22 PM
人的妈都是女人
他妈是男人
结论：你妈有可能是男人
这个逻辑不成立，因为小项否认了大项

some of the 妈有可能是男人
他妈是男人
结论：你妈也有可能是男人
这个逻辑就成立，因为他妈就是其中之一of s ...

some of the 妈有可能是男人
他妈是男人
结论：你妈也有可能是男人

其实这个应该只需要大项成立，结论就可以直接成立了，不是？

林冲

不是这样说的。因为小项的介入，结论是以小项为中心。假设：

所有人都会死
山林是人
结论：山林会死
结论是以山林这个小项为中心，指出山林一定会死是因为所有人都会死所以如果山林是人的话他一定会死。

mikelee82

你们将那个山林搞疯了？

cwch24

mikelee82 发表于 1-6-2017 06:22 PM
你们将那个山林搞疯了？

山林友不可能会疯的。他现在应该非常高心有同好很认真严肃的探讨他丢出来的哲学命题。

山林居民

这cwch24先生，似乎和我一样聪明。
我想到的东西，他也想到。非常不错。

当我说某某“似乎和我一样聪明”；其实意思是，他可能比我聪明。
是不错，不错。

boobanzhu

誰會聰明到會質疑自己阿媽的性別？男或女？呵呵

boobanzhu

cwch24 发表于 1-6-2017 02:09 PM
这出自第十一章
三十辐 共一毂 当其无 有车之用
埏埴以为器 当其无 有器之用
鑿戶牖以爲室 当其无 有室之用
故有之以为利 无之以为用

这章的白话差不多就是：
因为拥有空洞的地方，所以就让车轮，盆器， ...

"有"對於有"利"，"無"也是有"用"。有、無/利、用?

山林居民

boobanzhu 发表于 2-6-2017 03:50 PM
誰會聰明到會質疑自己阿媽的性別？男或女？呵呵

白痴头脑糊涂，自然连阅读的能力，也恐怖的全然没有。你没看明白，阿叔特别提到台湾，“同性结婚”的法律通过吗？侃调台湾乱相。
或者连“同性结婚”是甚么，阁下也搞不明白。低智到如此。
哎呀，可怜你的理解能力，如此恐怖的离谱。一，没政治学知识，二，没经济学知识，三，更不懂哲学。


一个傻b,装有文化。实际上，狗屁不通。看你应该，是国民学校出身，文化水平，小学程度吧。