|
查看: 1378|回复: 13
|
[讯问] MYSQL 适合作为非WEB-BASED APPLICATION 的数据库吗?
[复制链接]
|
|
|
|
如题. 很多人建议我改用 SQL2000, 但是我要制作一个垮平台的APPLICATION, 所以要兼容 WINDOWS 和 LINUX 的数据库. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-1-2005 02:09 AM
|
显示全部楼层
|
适合, 如果不需要太复杂的运算, MySQL 是最佳的资料库. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-1-2005 05:10 PM
|
显示全部楼层
|
不太负杂？ 假设做一个WAREHOUSE INVENTORY 呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2005 12:21 AM
|
显示全部楼层
extremeJ 于 30-1-2005 05:10 PM 说 :
不太负杂？ 假设做一个WAREHOUSE INVENTORY 呢？
如果你需要用到 store procedure, trigger 等等东西，这些在 Microsoft SQL 里面有，但是在 MySQL 5 才有，而 MySQL 5 目前还是在 Alpha 版本。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2005 12:40 AM
|
显示全部楼层
|
可考虑 Delphi + MySQL + PHP (垮平台) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2005 08:03 AM
|
显示全部楼层
goatstudio 于 30-1-2005 02:09 说 :
适合, 如果不需要太复杂的运算, MySQL 是最佳的资料库.
那意思是说，MySQL还不能胜任复杂的资料库？
那目前，那些资料库能够胜任很复杂的资料库呢？
MySQL 5 是不是说差不多能和M$ SQL 并坐了？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2005 02:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2005 02:34 PM
|
显示全部楼层
|
你会写到很复杂的数据库吗? 可能MySQL 就超出你的要求了... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2005 04:28 PM
|
显示全部楼层
penanger 于 17-2-2005 14:34 说 :
你会写到很复杂的数据库吗? 可能MySQL 就超出你的要求了...
什么意思？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2005 10:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2005 11:30 PM
|
显示全部楼层
我一个小疑问...
我做的是schedule and calander sys...
有client/server...
用MYSQL适合吗?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2005 12:00 AM
|
显示全部楼层
|
当然适合咯＾＾只要把你的MYSQL DB放在SERVER SIDE就可以了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2005 09:03 AM
|
显示全部楼层
johe07 于 17-2-2005 08:03 AM 说 :
那意思是说，MySQL还不能胜任复杂的资料库？
那目前，那些资料库能够胜任很复杂的资料库呢？
MySQL 5 是不是说差不多能和M$ SQL 并坐了？
MySQL 的强项在于资料索取, 大量的文字资料它可以处理的很快.
但是, 对于太复杂的 table 设计, stored procedure, view, 较复杂的 资料库功能都没有.
目前, MSSQL, ORACLE, DB2 这类的较适合复杂的资料库.
MySQL 5 还不能和 MSSQL 比较, MSSQL 是重量级的资料库. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2005 11:33 AM
|
显示全部楼层
|
但对于免费的MYSQL来说已很不错了。。如果要管理很多的DB，那MSSQL是不错的选择。。而且MSSQL也可以IMPORT MYSQL DB的DATA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2863 
112
