物体的大小和其速度的问题

jackhui

关于标题的问题就好象如果有一个巨人（人类的100倍），张开嘴巴（巨人的普通速度）
比人类小倍更多的蚂蚁眼中看去，巨人张嘴的速度（蚂蚁的速度看来）是不是会很慢很慢？还是一样？还是更快？

dllTCYllb

速度是一样的。。。

相信应该有人会给更好的解释

风满楼

看距离咯，如果在远处看，就会感觉比较慢，例如我们看到空中的飞机飞行时感觉不怎么快，其实是很快。

射即是空

看到的速度是一样的。

不过一般上...体积越庞大的生物，动作越迟钝。
假设真有人类100倍的巨人，他张开嘴可能都要3秒才完成。
巨人不能太快，否则他自己的身体结构都无法承受...

体积小的动物，动作比较快。
比如说蜜蜂一秒钟能挥动200下翅膀，你试试看挥手一秒一百下，不可能吧...
因为人的体积比蜜蜂大多了，动作肯定比较慢。
就算做到一秒挥手100下，想象一下你的手能不能承受？
这道理应用在巨人身上也是一样的。

dllTCYllb

#3和4 都是对的

简单来说：

距离让我们产生了幻觉，让小的东西，看到距离远的东西反而行动得很慢。
如果这两个物体的身上挂上一样的时钟，过后再比较，会发觉时间是一样的
相对论之一

如果有错请更改

jackhui

谢谢各位的回答～～
就如#4所说的，体积小的动物，动作比较快。。
那我们认为已经很快的速度，在体积小的动物如蚂蚁的眼中就是很慢的咯？
就比如人类百米记录如果转换成蚂蚁的百米，蚂蚁很快就抵达百米了。。

那就有两个问题了：
1.如果有一种超微生物，比蚂蚁小3亿倍，那他们的速度是不是会比蚂蚁快千万倍？
2.如果有一个超巨大生物拥有3亿公里的手臂，如果他们一挥手是不是能到达光速？

射即是空

回复 6# jackhui

楼主，你讨论这些是没有意义的。
1. 世界上没有这种生物。
2. 这种巨型生物不管是在哪个星球，都会被自己的重量压死。

这没有讨论的价值，不存在的东西不管怎么讨论都不会有结果的。

jackhui

回复  jackhui

楼主，你讨论这些是没有意义的。
1. 世界上没有这种生物。
2. 这种巨型生物不管是在哪 ...
射即是空 发表于 25-12-2010 11:57 AM

我可不可以说你的思想很狭窄呢？何不换一换思考模式呢？1.你没看过/不知道并不代表不存在，就好象石器时代的原始人知道细菌的存在吗？
2.那为什么大象还是很活跃呢？可别告诉我说体积相差很远什么的。而且关于重力一说，我又没有指明这些生物在和地球同等重力的地方！

jackhui

像你这样的人完全就是在打压一个求知的欲望
就好比如果在以前那些伟大的物理学家还是研究人员总是在自己的导师、朋友的打压、抵制下，完全丧失了继续研究的热诚，我们现今的文明会是这样吗？

你不知道答案就请看看有谁能一起讨论

射即是空

回复 8# jackhui

1. 请告诉我有什么生物可以小到1e-11米的。
2. 请告诉我容纳这样巨型生物的星球要多大，你可以估算一下这星球的引力有多强。

不要说超出这宇宙的东西，那什么都不确定，随便车大炮都可以的东西。

jackhui

回复  jackhui

1. 请告诉我有什么生物可以小到1e-11米的。
2. 请告诉我容纳这样巨型生物的星球要多大， ...
射即是空 发表于 25-12-2010 12:12 PM

请问我有说超过这个宇宙的事物吗？这个宇宙你了解多少呢？别说了，我说不过你的

射即是空

回复 11# jackhui

0.00000000001米大小的生物是不存在这宇宙的。
这点就可以证明你讨论宇宙之外的东西。

为什么你说不过我，原因很简单...
因为理不在你那边...除非你“不讲理”

还有，我不是在和你比较谁厉害说，没有说不说得赢我的问题。
就算你说赢我了，又代表着什么？

风满楼

霸位，这里有好戏上映......
好有教育性、启示性的戏啊，做父母的都该看，看了才会了解别只知道逼自己的孩子读书，考好成绩，读死书是会读出问题，读到头脑封闭，读出病来的....

射即是空

霸位，这里有好戏上映......
好有教育性、启示性的戏啊，做父母的都该看，看了才会了解别只知 ...
风满楼 发表于 25-12-2010 05:01 PM

我也是这样觉得。

死读书的后果，头脑封闭，平时不会独立思考。
真正思考的时候只会想出莫名其妙的假设来....

风满楼

我也是这样觉得。
死读书的后果，头脑封闭，平时不会独立思考。
真正思考的时候只会想出莫名其妙的 ...
射即是空 发表于 25-12-2010 06:39 PM

好美丽的误会，难道你以为我指的是楼主吗？

射即是空

回复 15# 风满楼


    哦？不是吗？那你是说谁呢？

哦哦..不说我差点忘了。

你不必这么说你自己的，虽然你和楼主有点类似...
虽然你也是相信书本，像上次一样（不知你是否记得），你只相信书上讲的，却不看现实的情况，但你还没到读书读到头脑出问题啦，顶多你只是“死读书”而已

风满楼

哈哈哈......我脑海中不禁浮现这样一幅发生在课堂上的景象......

Mr. Shuai: 好，同学们，接下来我们来假设一个理想的条件，就是完全没有摩擦力，也就是说摩擦力等于零，然后......
Nerd头Nerd脑（打岔）：Mr. Shuai，你这个假设是没有意义的。1. 世界上没有这种理想的条件。2.这种理想的条件不管是在哪个星球，都不会发生。这没有讨论的价值，不存在的东西不管怎么讨论都不会有结果的。
Mr. Shuai: 我是尝试挑起你们求知的欲望，我们不妨放开思想的束缚，勇敢去假设，大胆去探索.....
Nerd头Nerd脑（又插嘴）：Mr. Suai，1. 请告诉我什么地方有这种理想的条件。2. 请告诉我如何有可能出现这种理想的条件。不要说超出这宇宙的东西，那什么都不确定，随便车大炮都可以的东西。
Mr. Shuai: 够了，请别打压和抵制老师和同学们研究科学的热诚。如果每个人像你一样死脑筋，我们现今的文明会是这样的吗？同学们，我们继续......
Nerd头Nerd脑（又插嘴，EQ零蛋）：只要有物质存在就一定会有摩擦力。这点就可以证明你讨论宇宙之外的东西。为什么你说不过我，原因很简单...因为理不在你那边...除非你“不讲理” ！还有，我不是在和你比较谁厉害说，没有说不说得赢我的问题。就算你说赢我了，又代表着什么？
Mr.Shuai: ！碰到你这种Nerd头Nerd脑，死脑筋，读死书，有心理强迫症的学生实在是衰啊！时常劝告你妈不要每天逼你读死书，什么都要考A，她不听，现在好啦，读到脑袋有病了，我不管了，同学们，要记得，不假设，不勇敢地挑战未知，就不是真正的科学...
Nerd头Nerd脑：Blah，blah，blah......Neh，Neh，Neh......

但全班没有人搭理他，大家兴高采烈地，大胆地假设，大胆地发问......大家毕竟在上科学课，不是在死背书......

大结局，谢谢收看！
以上人物，纯属虚构，
如有雷同，实属巧合。

射即是空

吃饱饭一回来，吓了一跳，差点吐出来。

风兄，看来你诚心要为难我...

Ok好，没关系，我来说明一下。

你知道为什么Mr.Shuai要假设摩擦力等于零吗？
因为他要大家把问题简单化，帮助同学做简单的思考，不能一下子太深。
而这“Nerd头Nerd脑”这么做就不对了，因为这么做只会把问题弄得更复杂。

但是要想一下，其他人利用了这假设，出来的结论能用在现实中吗？
不能。难道mr.Shuai不知道吗？Mr.Shuai比谁都了解。
Mr.Shuai做这个假设的目的，不是要学生将之用在现实中，真正目的是要让大家由浅入深的学习。

相反地我们来看楼主，他也是做了假设，但目的是要大家学习思考吗？
不是，是他自己要学习，并且要知道结果。
好...我们就来帮助他，大胆假设，大胆讨论，会有什么结果呢？楼主会学到什么知识呢？

就来假设答案是“可以”，楼主很高兴，因为他觉得终于“有办法”可以超光速了....
但这是知识吗？但是这知识能应用在哪呢？
这只是一个假设，出来的结果也是个假设，不是知识，也不能帮助思考。
那么楼主真的认为这“办法”存在吗？

如果这“办法”一开始就不存在，开贴讨论得到的即不是知识，也不是能帮助思考。那开贴做什么呢？

楼主一定想说：“为什么不存在，没看过不能说没有！”
的确，没看过不能说没有，但没看过却说有，这就是在瞎掰了。

由于风兄说了他在课堂上的故事，我也给一个发生在课堂上的故事，这是个影片。

了解影片中的含义吗？
1. 死读书是没有用的，这大家都了解到。
2. 这才是我要说的，假如不存在的东西，拼命找书拼命讨论也是没意义的，不会有结果。
   就像影片中的两个词，根本不存在，大家拼命找书又有什么意义。

PS: 我想澄清，我不是死读书的人。说到死读书，风满楼大哥还比我厉害。

射即是空

回复 17# 风满楼

你喜欢大胆假设，你要不要试试看解答楼主的问题。

风满楼

回复  风满楼
你喜欢大胆假设，你要不要试试看解答楼主的问题。
射即是空 发表于 25-12-2010 08:55 PM

我比较喜欢看你在那里很努力的争取个“赢”字的德性，就像你每次考试争取个A+一样，有没有那种 dejavu 的感觉？