我的2010/2011球季笔记

马盛辉

30/08/2010

看了开季三场，感觉上利物浦的现状比想象中还要糟糕。

虽然近三季以来已经习惯了对上弱旅无法取胜，但昨晚看了主场对西布朗，还是忍不住一直摇头叹息、破口咒骂。在睡觉的老妈子也爬起来笑我“你有病呵？自己骂自己！”

其实一句话说完：一切如常。一样是队形拉得太松，以致传球频频让对方轻易拦截。一样是球传到前线，让锋线持球的人孤立，轻易被对方围堵。一样是太多不必要的第一时间传球，根本不尝试持球挺进没人的空间。一样是只有一两人冲进禁区去抢吊中球。

西布朗也看准了利物浦后卫的习性，充分利用左右两线的远距离转移，搞到利物浦边防连连告急。也看准了利物浦一从防守反击上前时，只想把球交到托雷斯脚下，而没有其他人跟进或自行突破。因此，那个进球，与其说是托雷斯机灵，留在禁区边缘等球，不如说是他已经纳闷了做箭头，索性换个跑位才有机会起脚。

对杰拉德很失望。他似乎已经忘了自己最大的威慑力就是大步挺进伺机远射，而一再的勉强寻找托雷斯, 白白浪费了自己面前的大片空间。杰拉德没有利用自己的强势去逼使对方犯规，或逼使对方放弃对托雷斯的围堵。即便是托和杰角色对换，托雷斯也有一定的远射准绳。

除非从现在开始，利物浦其他球员能充分配合乔科尔及约翰森等技术型的球员来运作，否则，我看不出本季会有什么转机。

新人Jovanovic虽然失误颇多，但他的拼抢硬朗风格是值得期待的。而且他几乎是场上唯一一个在中场范围内接到球，肯持球挺进的人。贝纳勇已经走了，如果再没有人肯持球挺进（也要其他人肯跟进支援），那到底要怎么形成线路？还是回到两季前的那句老话：点到点，是不可能赢线到线的。

关键不在于谁打哪个位置，而在于整体的技术性思维。我想不客气说一句：老贝好的不留，就留下这种太过被动的踢法，而没有临场的自发性、纯粹基本技术的应用。连西布朗都懂得随时利用那种一人持球，一人从后突进，持球人直塞的基本小组配合。

令人更担心的是：以前对上弱旅，虽然一样找不到突破点，依然能强势保住持球权，现在很明显的连保住持球权都很吃力。后防也很不乐观。卡副明显老化，多次拉人才勉强跟得上速度。阿格则不太习惯边防，一直习惯性趋向中路，而忘了边防的确切站位。

这样的态势，这样的思维，别说是前五名，能保级已经算不错了。

只是希望在杯赛的淘汰制中，能捞到一个奖杯，激励一下军心。

事实上，这个低迷期，还短过上世纪90年代那段。因此，身为老球迷，我早就看化了。也从来没有因为这样而放弃支持利物浦。

最近我常常看利物浦以前的视频。朋友揶揄我只剩下回忆。我觉得挺好的。世上最美丽的东西就是回忆。有句话说得好：你永远都无法真正快乐着，你只能记得你快乐过。

马盛辉

01/09/2010

我们不妨假设一下自己是对上利物浦的敌手，换个角度来看。对上利物浦，重点要防什么？不就是托雷斯吗？杰拉德？他多久没尝试远射了，也很少自己持球冲入禁区，即使冲入，也是要玩快速短传，那只要封堵好其传球线路，就没问题了。库伊德？是有干劲的人，可也不需分兵去特别防他。传中球呢？利物浦一向来没几个弧度险的传中球。如果能打活了，乔科尔和约翰森才是值得分兵去防的人。但整体上，还是不会面对顾此失彼的问题。
然而，对上切尔西呢？防得了德罗巴的爆发力，还得防马鲁达的盘带渗透力。防得了马鲁达，还得留意兰帕德的中路短距离突破传球。防得了兰帕德，还得防阿斯利科尔的左路直下突袭。防得了阿斯利科尔，还有中路艾辛的远程重炮。利物浦什么时候能让对手顾此失彼呢？

与球员个人能力无关。至于说教练，我也不太想提起贝尼斯特的那一套。即便是教练的战术有问题，最关键的还是整体临场的意识心态。主要还是一些惯性的战术思维。杰拉德难道吊不出像曼联的斯柯尔斯的突破远传吗？问题是有适时进袭的人吗？约翰森插上时，会比切尔西的阿斯利科尔差吗？问题是每次他在右角地段落单时，谁跑位跟进了？队友没有充分利用托雷斯吸走对方后卫制造出来的空间。如果连卢卡斯、库伊德也能把握无人看守的空间大胆持球挺进，那对手就无法靠密集围堵来断球了。

想澄清一点：每次我批评利物浦的机动性，所指的不单是整体的跑位跟进效率而已，更重要的是各别球员之间的距离调整。挤得太短，传球力道难于拿捏；拉得太长，传球容易被断，而且被反击时，会出现大片无人防守地带。

马盛辉

13/09/2010

经过上一季的低迷之后，看到这种0-0闷和，已经不会闷或生气了。现在觉得自己就像英格兰那些小镇的球迷一样，不管自己家乡的球队是乙组丙组球队也好，甚至非职业联盟球队也好，总之每场球赛都会去支持家乡球队。不管成绩如何，表现如何，当作是去野餐就对了。

更何况，利物浦这样的状态和打法，客场和伯明翰0-0确实一点也不奇怪。如果不是雷纳状态大勇，上半场就已经落后两三球了。

场唯一的亮点是新人孔切斯基。此人有一定的个人技术和风格。助攻时，几次果断利用空隙吊中，弧度也不错。是值得期待的。可是即便是两边的吊中球素质好，进入禁区拼抢的人少也没用。看看同城的埃弗顿，吊中球也不是说好到哪去，可每次都能威胁对方。杰拉德下半场后段调去右边线打，反而更有威胁。反正他在中路都不想大胆持球切入（逼对方犯规），又一直回传。托雷斯，全场正面带球有多少次？他也好，杰拉德也好，去边路都是好事。

防守反击的犹豫和缓慢，最令人失望。

霍森有必要思考一下，为什么连伯明翰这样的中流球队，正面带球冲击防卫的次数，也远远高过利物浦。为什么每次球传上去，利物浦球员都是在对方紧逼的情况下跑回来回传。霍森如果不能改变贝尼斯特时代的这些惯性，那么利物浦也不会有什么新的希望。

只能继续期待乔科尔的复出。

马盛辉

17/09/2010

今天凌晨这场球，看了就是一个字：爽！
爽，并不是因为利物浦整体上的配合比上一场好得多，也不是因为能以大比分赢，更不是因为进球漂亮什么的。而单单是因为在杰拉德、托雷斯和卡拉格等主将缺勤下，各别球员打起来反而更放，更有自主性，让人呼吸到新的气息。他们从一向来在以上三位主将的附属角色中活跃起来。乔科尔本来就具备控制节奏能力，自然是不必说，连阿根廷人RODRIGUEZ也显得积极主动起来，可以适时靠向中路策应。

其实，这种思维，本来就不该局限于主将缺勤下，谁打谁的位置之类的问题，而是临场的应变。恩格尔虽然缺乏硬朗体格和爆发力，但几场下来愈来愈有信心，已经不只一次大胆地凭其轻盈的脚步在围堵下盘带，会让利物浦未来的进攻多一个变数。第四球看准空隙果断起脚，就是攻门意识的强化作用。

我这么评说，并不表示我对利物浦的前景（周日作客曼联就是前景）感到乐观。胜利当然是好，但更重要的是让人感受到一个球队的活力。你当然可以说这场的对手不强，不能作准什么什么，但我们也常常看到杰拉德托雷斯等人在场的时候，遇上弱队，打得更消沉。我个人以为乔科尔的效应是个关键。他是个懂得将自己摆在一个能制造线路和空间的位置上的球员。当我说他懂得摆好位置，请记住另一点：摆好接球和策动的姿态。这是乔科尔的强点。他跑动和策应时，是用他的腰力来控制节奏和方向。巴贝尔刚好相反，就是无法运用其体质，不会控制自己的重心，而常常因此丢球。MEIRELES的表现也不错。重点在于多些变数。只有变数，才能令对方后卫失衡。鲁卡斯那球，与其说是个人能力展现，还不如说是果断做了一直都寄望杰拉德一人做的事。

个人以为即使是在比较重要的比赛中，也应该大胆启用新人，让他们成长，也让他们有更多的自主性，而不是一味跟随着老将主将等当附属角色。十多年前的兰帕德和斯科尔斯也是这么成长起来的。大战略思维固然重要，但球员本身的临场思维更重要。

本场令人眼前一亮的，就是下半场某段镜头转到观众席上，利物浦以前的三大名将并排坐着：拉斯、汉森、道格利殊。令人想起那个火红的年代啊！
汉森（Alan Hansen)在BBC的专栏，我一直都有追读。那天他力挺近况低迷的托雷斯，说主要问题还在于利物浦传给他的球素质不高。

马盛辉

20/09/2010

凭良心说，本场输得一点也不冤。

无论是在防守或进攻上，高空球都处于劣势。然而更重要的是前进突破的意愿。看看贝巴多夫最后那个进球，有几个曼联的球员在禁区内抢顶。那个传中也不是很漂亮的传中。卡拉格虽然在督导方面依然有其一套，但在单对单对抗方面，始终显得有点力不从心了。个人以为在高空球防守方面，基里阿克斯比他更有强势。
再加上对曼联边翼的防守显得太被动，而导致后防连连告急。

回到以上说的前进突破的意愿，唯一能看到肯持球前进寻找配合的，只有乔科尔一个人。杰拉德还是大部分时间选择站着传球，而不让自己的远射能力构成一个威胁。可他传的又不是那种前场中距离吊过人墙的。托雷斯的风格正是需要这样的球。在西班牙国家队中，XAVI的巧吊，就能做到这点。托雷斯被按倒导致杰拉德主罚进球那次，就是包森巧吊，让托雷斯机警地斜线冲下。

虽然风格相似，但我还是觉得纳尼比瓦伦西亚更具威胁性、更刁钻。利物浦不是没有这种能力的球员，而是队友们的跑动跟进能力远远不及曼联。今天我们真的是败在贝巴多夫的神技上吗？一点也不。曼联的球员在前线接到球，任何一个都有自己持球突破射门的自主性。即使是边锋斜角，也照样射门。斯科尔斯接到球，我们就会担忧他突然来个远射，可是杰拉德接到球呢？他现在这种踢法，几乎让人忘了他曾经是远射的能手。

马盛辉

26/09/2010

说侥幸逼和，一点也不过分。杰拉德适时地挺进禁区，也是本季以来难得一见却又最需要的。你可以说他的个人反应和射门意识使这样一个不痛不痒的传中球成了进球，但整体上浪费了多少传中射门的机会，确实值得检讨。即使像桑德兰这样的球队，一个直下边翼的传中球，在禁区也至少有两条线路迎球。

说穿了，主队两个进球，不就是靠托雷斯和杰拉德两人的机灵吗？Turner那个所谓的“回传”是无法争议的。如果当时裁判吹了，他用手把球丢向后面让守门上来主踢，那又没得说。托雷斯在那瞬间的反应，确实是一绝。如果在正常进攻时，有一个人能靠向他，在对方包围下做快速近身短传，利物浦就不会有今天这个尴尬局面了。

知道高空球防守积弱，就应该在边防上压得更前更紧，尽量避免对方吊传中球了。可是我们还是看到利物浦一贯的，边防一告急，就全体向中路靠拢。下半时开赛不久，传球频频失误，被对方压着来打，我以为应该考虑换上卢卡斯，去积极拼抢来打乱对方的节奏。约翰森的个人能力也没有好好被利用，让他回防是个浪费，让他在右路上放胆持球盘带，会给对方更多压力。找个硬朗的右边卫来，他就能发挥得更有效率。

我上回说的乔科尔用他个人的腰力护球转向能力，在本场就看得清楚了。可是往往他转向开拓新线路了，其他人还没反应过来。奇怪的是，场上个人能力好的如乔科尔、约翰森、托雷斯等，都懂得利用假动作来幌过对方，唯独杰拉德一人，我等了两季，他还是不肯持球挺进，用他的架势狠切，然后充分利用远射的假动作。难道每次都要等到落后了，才来扮演救世主角色？

没有任何人比我批评杰拉德更多了。我也知道这样是很不得人心的。但我宁愿说心里的实话。他是队长，有拼劲，有领导的架势，但是在洞悉利物浦本身的弱点、惯性思维方面，他没有做到。

即使十月十五日的大限到来，像上季扑斯茅一样被扣九分而降级，我也还是会继续支持利物浦，继续写利物浦的球评。二十多年来，利物浦已经成了我生命中的一部分。这样的时刻，就能看出谁是真正的老红军迷。我不是盲目的，这两三季来自己对利物浦无情的狠批，只能让我更离不开他们。如果真的降级，也许没有直播可看了，但还是有可能找highlight来看。

恩格戈的护球能力太差，如果他能改善这点，至少在前线可以分解对方对托雷斯的围堵，或者利用托雷斯吸开的空间进行奇袭。在这方面利物浦明显积弱，因为没有跑动中的传球，就没有可能撕开对方人墙。

上半时有一回，斯克特斯自己从中后场附近直接盘带上前，直入对方禁区边缘，可惜最后的射门却偏得太离谱。个人以为这是一个很好的启示：当对方在注意托雷斯和乔科尔的举动时，其他队友应该把握这种空间进行突袭，而不是还没带几步，就急着找人传。

高空球单对单拼抢，不论是防卫或进攻，在英超本来就是一个最基本的条件。然而，从贝尼斯特时代开始，利物浦就依赖以卡拉格为督导的区域防堵加越位陷阱（这个陷阱现在卡拉格也不敢用了，被教训太多次了）。因此在高空球的单对单防守上已经失去了长期的磨练。再加上进攻甚至在逼到角球时，利物浦又惯于在禁区外围圈等候对方解围再持球消磨，乃至后卫诸将等的自主性受限。

马盛辉

27/09/2010

我觉得曼市主帅曼西尼的话有道理，虽然切尔西客场被特维斯绝杀了，但本季要卫冕联赛冠军应该还是很有把握的。我会这么认同，主要还是在艾辛的复出这点上。对曼市这场，我有仔细看了。虽然艾辛错失了多次良机，但他很明显地告诉你，他绝对是切尔西主要的取分人物。要围堵德罗巴、马鲁达等人，还要防艾辛的适时进袭，确实是很不容易。我倒很想看近期疲软的利物浦后防怎么去守这三个凶神恶煞。而且别忘了对曼市的败仗，是没有兰帕德在场。

看看利物浦昔日金童欧文昨晚为曼联扳平那记头球。这就是经验与技术结合的攻门意识，反方向奔跑，捉准球的来势擦过去。欧文虽然近几年来冷了，但还是有自己的一套。无奈利物浦不让他吃回头草。或者，应该反过来说，利物浦应该收容他，这不是好马不吃回头草，而是“好草不怕回头吃”。

马盛辉

04/10/2010

从现在开始就当作是保级战来打吧。
像上半时的那种打法，是真的没有资格在英超混下去了。任何一支中下游球队都很清楚，遇上利物浦，只要个别球员贴身紧逼，就能使利物浦连半场都传不过去。任何一支中下游球队也清楚：只要在中场线拦截到球，大胆带球挺进，利物浦防卫就会跟着后退，而不是贴身紧缠施压。
为什么对方的边锋可以如入无人之境，而利物浦人却在边路挣扎持球，也吊不到什么好的传中球？利物浦人的个别实力真的是那么不济吗？

已经连续三场联赛这样了：对上曼联，落后两球才醒过来；对上桑德兰，落后两球才来抢救；对上黑池，落后两球，却已无力回天。作为看球的人，如果对己方的胜负已看化，那么不妨等对方进球后才来开始看，也是值得的。对黑池这场，下半时的前半段至少还打得像支有求胜欲望的球队。对上升班马，上半时却丝毫不施压，进攻也这么被动，任由对方肆意地盘带狠切，继续迷信区域围堵，实在令人费解。凭良心说，上半时黑池如果领先三球，也是绝对合理的。

第一个失球是个最典型的疲软例子。是对方防守突袭得好吗？是对方个人能力好吗？根本不是。往往是找不到跟进掩护的队友，还未过中场线球就被铲去，然后对方攻击线路已经形成了，却还不做选择性的紧贴盯人，非要等到对方在边路如入无人之境，切入禁区了，才来慌张铲球，不犯规才是怪事。加上雷纳，也是个五对三的局势，却因散漫而让对方轻易突破取得点球。

我之前有说过，基里阿克斯上前助攻抢顶的成功率，是绝对高过后卫其他三人的。
Jovanovic的强悍持球，以及胆敢正面冲击对方后防，也是利物浦迫切需要的。到了这个地步，利物浦是应该把希望寄托在这些新人的身上。并不是说他们的个人能力比老将们好，而是他们没有那种消极的、惯性的整体思维，而能给利物浦的僵硬队形带来一些变数。

我也知道形势很糟糕，比我们想象中还要糟糕。但说真的，这场败仗，我一点也不难过。至少让我们赤裸裸看到利物浦的糟糕。我追随利物浦这么多年，踢得再糟的也看过，早已不介意输赢，只想看到利物浦踢得有活力，有变化一点。现在却是连英超最基本的纯力量和纯速度也看不到。

看看克劳奇在热刺的表现，你就能理解利物浦这些年来在高吊中抢顶、摆渡等方面，已经落后别队很久了。如果个别有盘切能力的球员如约翰森或乔科尔等再不获得支援而放胆切入禁区，争取对方犯规或令对方失衡的话，那就没有什么线路可言了.

马盛辉

18/10/2010

这是利物浦史上的黑暗时刻。我的心，随着他们沉没.......

虽然我一向来不太喜欢在球队表现差劲时批评教练，但今天我很想说：霍森，是个无能的教练。
我始终相信利物浦今天的这个局面，前主帅贝尼斯特确实要付上一些责任。但再怎么糟，他的那一套，也确实算得上一套，而且在初期也确实是有效率、有看头的。只是到后来成了一种惯性思维，被人看透了，就没什么戏唱。但他毕竟是努力过，坚持过。然而，霍森给人的感觉，却是消极地接受贝尼斯特留下来的一切，而没有积极尝试去做出任何改变或改善。
我说的这一切，都跟最近的管理层、经费等问题，毫无关系。我对球会买卖啊、经营管理等从来是只字不提的，因为我始终相信球员在球场上的发挥完全是另一个问题。利物浦在场上的表现，跟两个美国佬的所作所为，是没有直接关系的。

将乔科尔和RODRIGUEZ这样的技术型球员孤立在边线上，实在是令人费解。这两人需要的是队友的近距离跑动配合，才能发挥。让乔科尔在边路搞远距离吊中给只有托雷斯的中路，等于是废了两人的武功。RODRIGUEZ那一头也一样，直到下半时卡副硬着头皮上去右路了，才看到RODRIGUEZ有机会持球。为什么总是要先打一个僵硬、谨慎的上半时，然后被破门了，才肯动起来呢？

赛后，霍森还说托雷斯缺乏信心。我胆敢在这里说，这完全是个错误的理解。
托雷斯没有信心？托雷斯是心都没了。球在己方的后半场都慢条斯理，过不了半场，还一直被对方压着来打，根本没有线路可寻，没有集体的前进跑位，意识等，一个前锋，又何来什么信心？作为一个主帅，霍森无法洞悉整体的惯性思维、积弱，确实是失职的。一个没有线路、没有纯力量的球队，是任何对手都不惧的。

对手在洞悉利物浦笨重僵化方面，最明显的就是雅古布。雅古布从来都不是什么刁钻机灵的锋线球员，但他就是看准了利物浦整体思维上的迟缓和疲弱，而放肆地用其纯力量来横冲直撞。说得难听一点，就像广东人说的：趁你病，攞你命。

第一个失球，真的是让人感觉后防太弱了。即便是升班马球队，也会拼死不让对手轻易晃过两人入禁区边沿吊中的。而这个吊中还是个疲软的吊中。对手切入禁区还整体后退向中路靠拢，而放任CAHILL无人看守，实在令人费解。这样的球，中路大半范围是守门员拦截的工作啊。还说是要放弃了之前的区域联防和越位陷阱，可是没有贴身紧盯的后防，是无法在英超生存的。

沉沦吧。这样一种思维，确实不配留在英超。什么血红色的心，都是空洞的口号而已。我倒希望看到霍森豁出去，让新人或年轻球员上来，改变整个低迷的气象，跳出以往贝尼斯特留下来的集体思维。利物浦已经变成整个英超最没有奇袭性的球队。即使偶尔胜了，也是令人心里纳闷。只要你是真正用心看完整场比赛的，你就会觉得我这么说一点也不过分。

现在连杰拉德和托雷斯也整个迷糊了。杰拉德是绝对有凶狠起来的潜力，但问题是他根本找不到线路要往哪里凶。一次两次的任意球救主，并不能带给他任何的启示。他也是整个集体思维的一个重要部分，但正因为错误的思维使他被自己搞迷糊了。托雷斯的神情也明显让人感到他的不满。我从来没有觉得他退步或低迷，而是连退步的空间都没有。以他的身手，如果在阿森纳或切尔西这样有线路有队友灵活跑动的球队中，绝对不是今天这样的尴尬局面。他如果离开，也是绝对可以理解的。

这样的时刻就能看得出谁是真正的利迷。只关心利物浦的声势，不关心利物浦的足球的，这个时候就会悄悄溜了。只有那些没有真正坐下来好好看每一场球赛的人（不管打得多么糟），才会去关心球场外的那些管理呵、资金呵、买人呵之类的。能够过滤掉这些假利迷，也未尝不是一件好事。

马盛辉

23/10/2010

开季以来，我几乎都不对霍森做任何评论，直到那天对埃弗顿后。但这也间接说明一点：他几乎没有做出任何让我值得提他的事。
对他已经很客气了。如果你英语基础还不错，不妨去看看Paul Tonkins怎么无情地数落他：http://tomkinstimes.com/ 虽然我个人觉得他说得比较残忍一点，但很遗憾的，他所说的大部分都是事实。

看看Tomkins所写的这段：
This season, Liverpool only intercepted one single pass in the Everton half, a massive difference from last year when, despite not playing that well, the Reds won 2-0, largely as a result of pressing Everton in the way Everton were now pressing us, and forcing mistakes.
我简译下：利物浦只在埃弗顿的半场拦截到一次传球。这跟上季是个很大很大的区别。虽然当时做客也打得不好，但至少是在埃弗顿的半场内施压着（就像埃弗顿现在对利物浦所做的），逼他们犯错误，不让他们轻易组织，也因此能以2-0完胜。贝尼斯特指导的球，虽然一点也不好看，但至少还能给对手沉重压力。

马盛辉

26/10/2010

对布莱克本这场球的直播，我有看，不过隔天忙着工作上的琐事，也就没有及时点评。
不过那晚的情形，历历在目。上半时的利物浦虽然没有进球，但个人觉得那才是我们希望看到的利物浦。虽然也不比前几场的表现好多少，但至少至少有做到最重要的一点：向对方积极施压。这是前几场对弱旅时所没有做到的。现在利物浦，根本不必考虑什么顺畅不顺畅，好看不好看了，强悍保住持球权和不断破坏对方的组织，才是首要的。可是下半时，当对方迅速扳平，利物浦又迅速取回领先之后呢？又疲弱得持不住球，连拖延的空间也没有......

上半时有一点很明显跟之前不同的：连托雷斯这个所谓的“单箭头”也“看开了”，几次直退到中后场附近来接应和组织。以托雷斯最近的心情来说，这点绝对是可以理解的。反正我在前头也接不到什么好球，也没有谁来替我拉开空间，我索性就退回点来自己抢球，协助中场，至少还有机会碰到球，还能先建立起对球赛节奏的感觉。

上两季我就曾赌气地建议：反正托雷斯一场下来，正面带球发挥其速度和盘带技术的机会根本没有两三次，干脆让他跟杰拉德对换，让杰拉德去打个传统型强悍中锋，对方的中卫压力反而更大。而托雷斯也有更多机会在利物浦防守反击时，运球插上，寻找和队友配合跑动传球的线路。是呵，大家都认为这么做匪夷所思，但是当中后场个个站着传球，或只能去边路慢慢耗时，杰拉德继续在中场也不会有什么效率。

之前基里阿克斯还未能首发时，我已经一再的提及利物浦应该充分利用他抢顶的优势。如今他的头球开始成为利物浦一个攻门的要点，我不知道应该高兴还是悲哀。因为这正好证明了利物浦在open play方面，实在是没辙了。我指的open play是纯粹在运行中的传切射门。一个有实力的球队是根本不必依赖角球或任意球来进球或制造抢顶机会的。而反过来看，连布莱克本等弱旅，也能在利物浦的防卫重地，大胆凭速度和力量传切入境。之前两季还说是利物浦多个失球都是无法防住对方任意球或角球的高吊，现在只要对方一运球进入利物浦禁区附近，就危机四伏。可以想象得到利物浦的防线从06/07那季的最多场零失球纪录至今，衰退得有多厉害。

就是不明白为什么每次一定要把科尔换出去。为什么不能考虑换其他人出去，然后将科尔调至中路禁区边缘。第一、在那附近伺机进入禁区寻找射门机会才是科尔的强项，而不是要他呆在左路吊中或退至中场做杂工；第二、场上能玩短传传切配合的人已经不多了，还把科尔换出来，等于是放弃多一条进攻线路。还有一点：为什么一定要上恩格尔，而不让持球更强悍的Jovanovic试试，或让一直没有机会证明自己的巴贝尔试试呢？至少巴贝尔还有强力射门的威胁。

总的来说：我一点也不看好利物浦能摆脱降级区。除非防线有所提升。除非能捉住防守反击，能为杰拉德或科尔制造托雷斯以外的射门机会。也许大家会纳闷我为什么一再的提到表现一点也不怎样的科尔，但我个人一直觉得利物浦实在是不懂得好好利用他。我一直觉得真正能看到他实力的地方是在禁区内。至不济，他也还有能力逼使对方犯规

马盛辉

01/11/2010

看看杰拉德对波尔顿的上半时那两个射门，就可以知道他的信心有多少。在低迷的时刻，杰拉德还是拘束于自己一贯的踢法。比较起他，看起来好像更低迷的托雷斯，其实已经在酝酿一些转变了。对波尔顿这场，下半时到了70多80分钟左右，托雷斯开始自发从单箭头的角色中脱离出来。很明显地，那个时段他可以为队友做球，使鲁卡斯、MAXI、杰拉德等有机会趋近禁区。我一直都强调托雷斯绝对不是一般人想象中的射门机器，他是懂得策动的。问题是，利物浦整体的机动性，是不是配得上呢？

等了这么久，还是没有看到那种短距离的吊球。我是指在前半场将球轻吊进禁区内。这样的球才能给对方多一些压力，而不一定要每次都去边路上远吊。当然，整体上来说，最近两场在进攻时整体上的跟进和掩护，已经有好转了。不过在临场的自发性和创意方面，还跟其他强队有好一段距离。

强烈希望能保持现有的后卫选择，即卡拉格打回他年轻时的右后卫这个位置。然后格连约翰森恢复出场时，把他推上去打进攻右路。约翰森的单挑能力是应该充分利用在进攻上，让他协防是个浪费。让MAXI孤立在右路同样也是个浪费。MAXI一靠向中路就有一定的威胁性。科尔的情况也几乎如此。既然不玩英式传统的远传吊中，那就要充分利用MAXI和科尔这样的人在中路渗透，不然利物浦还能寄望什么？继续在中场回传、横传吗？继续让托雷斯被夹击封堵吗？如果硬的不行，要玩软的又患得患失，那我实在看不出利物浦有什么理由能继续留在英超。

别的不说，单单就最近几场比赛下来，我们不妨回想然后在心里约略算算一下：科尔在场上有多少次跟托雷斯正面传切配合过？科尔连接近他的机会都没有。那利物浦花重金买科尔来是为了什么？不论整队的进攻是否围绕托雷斯，这都是战略和战术上的同时失败。霍森决定买进科尔时，到底自己心里有没有一个底？要怎么用他？这几乎跟当年老贝引进克劳奇，却不搞英式长传吊中，不搞头球摆渡(热刺做得挺好）一样令人费解。老贝或许是固执，自认为我有自己的一套，可是霍森呢？

马盛辉

05/11/2010

这场胜利，一点也不光彩。第一球，杰拉德有危险动作之嫌，而且是冲撞后滚进去的，并没有真正的射门角度。第二球，纳波利的卫将只是一个护球动作，却被判为肆意阻挡。看当时约翰森的速度和姿势就很清楚他根本没有能力切入的。第三球虽然是真功夫，却也是完场前趁对方心急偷袭成功的。不论是否同意我对这三个进球的看法，整体表现也看不出有什么改进的空间。防卫还是跟前两场一样，让对方大步带球入险区。

当然，光彩不光彩是一回事。三场胜利下来，老板、教练、球迷的心都回来了，可是球员的信心呢？非常值得怀疑。很明显跟过去不同，现在任何球队在安菲尔德都有能力控制局面，压住利物浦来打，即使不是90分钟，也至少有40,50分钟如此。约翰森继续被浪费在右后卫上。他只要一持球跑动起来，对方就会感受威胁，可是他有多少机会持球跑动？他偶尔有机会持球跑动，会贴近去跟他配合？结果他还得勉强选择远吊中。像第二球这样的机会，早就该以他酝酿出来了。

至于那个失球，在包森顶球失误之后，后卫们还是在寄望越位和围堵之间犹豫，没有人马上向对方锋将及时做出紧逼，整个过程看起来几乎就是老人追不上小孩的情况，实在令人摇头。

虽然最后还是得靠换上杰拉德才挽回局面，但我个人以为本场球，即使派上所有正选，情况也不见得会好多少，可能还更沉闷僵硬。Jovanovic在前线至少还能强悍护球·持球并多次敢于冲击底线传中，而不像利物浦一贯的回传。应该多给他下场的机会去跟Mereiles等配合，利物浦的攻势才有一些新的线路。包森体力有限，无法助攻和施压，早就该换上卢卡斯去拼抢。

其实不管梅莱雷斯也好，科尔也好，Jovanovic也好，利物浦买来这些人，却不让他们贴近禁区或大胆潜进禁区去尝试。他们三个都有一定的个人能力，如果能做到这点，那么对于习惯夹击托雷斯的英超各队来说，肯定有奇袭的作用。梅莱雷斯才来多久，他尝试的远射次数，还远远多过以远射重炮著名的杰拉德。

杰拉德点球射进后，电视上的镜头转向新老板那边，特写他站起来兴奋地握拳。看来他也明白英式足球的点球，不像美式足球那般，一众人摆个半圆形在前掩护，然后射手来个冲天炮过两根柱之间，几乎十次中九次都稳拿分。英式足球的点球，常常会射失的。我从来都不太注意关于管理层的新闻，所以对他的评论只有一句：利物浦众多人中，他看起来好像是最斯文英俊的。哈哈哈

马盛辉

08/11/2010

其实一切只是回到前两三季的常态而已。事实也证明了本季对上阿森纳、曼联，乃至切尔西，都是少数打得较好的场次。几乎可以说：利物浦每次对上弱队，就变得消极、疲软。在这个低迷和挣扎的时刻，能在自家门前成功击退领先群雄的切尔西，固然是令人兴奋的，但是当我们在弱队身上失掉至少一半的赢球分时，你会更加纳闷。难道“遇强则强，遇弱反弱”的说法真的成立吗？我不愿意相信有这么简单而不负责任的解释。

托雷斯两个进球，告诉我们什么讯息，才是重要的。我从来都不相信他有什么低迷阶段呵、信心问题呵之类。第一个进球就是之前我提到的“中短距离吊传”，这种球就是托雷斯最喜欢的，因为他的启动机制和对球势的掌握是一绝。只有这样的球，才能使围堵的防卫失衡。因为如果紧贴的话，前锋一转身或挤身过去，防的人就容易仓促犯规。第二个进球也说明了所谓的“箭头”，是可以从禁区两边上插过来中线的。以托雷斯的例子来说，只有在那个位置上，他才有可能摆脱围堵，有机会正面持球冲击对方中线。看看下半时切尔西换上德罗巴，他怎样在利物浦禁区左边上肆虐，就明白我说什么了。

没有了艾辛的切尔西中场，才使利物浦有可能在上半时能争取到掌握节奏的主动权。MIKEL虽然也硬朗凶狠，但毕竟没有艾辛的灵活性。卢卡斯等人算是成功的干扰了马鲁达的节奏。凯利是个不错的新秀，但面对切尔西常常在左翼上的一贯伎俩（球到左翼边上，回传出来或慢下来，然后突然快传给从后偷袭上来的阿斯利科尔突破入禁区），也是极为冒险的。下半时后，德罗巴上来左边上狠单挑，阿斯利科尔这个危险的偷袭线路才消失掉。毕竟，凯利还不够经验，在防守上容易中招。

本场的最后十分钟，切尔西的边卫已经松动了，利物浦却无法保住持球权去边路上耗时间，甚至连角球也只逼到两个而已，实在令人担心。战略转移方面，也没有什么新的突破，依然是托雷斯下去，恩格尔下来，还是没有看到巴贝尔或JOVANOVIC,或让基里阿格斯上来，搞角球威胁。

只有那些不懂球的人，才会因为托雷斯对上切尔西进了两球，就是神一般的表现。其实，托雷斯本来就该如此，之前是因为整队的传球慢又保守，抢球不积极，而使他干渴没劲。MAXI虽然颇有失误，但还是能把握时机尝试一些中远距离射门。这点很重要。我希望他和MEIRELES继续这么尝试。这样对上弱队时，利物浦就能逼他们分兵来守这两人，给托雷斯更大的空间。总之，在英超，不论你是什么阵式什么打法，就是要不断向对方施压干扰。

马盛辉

09/11/2010

说实话，以目前利物浦的实力，我并没有冀望他们能拿下强悍的切尔西。我只希望对上弱队时，可以完胜三分。可利物浦往往对上弱队时，不但表现消极，甚至被对方压着来打，实在令人费解。要说轻敌，也是谎言。因为有每一场球仔细看的人都知道，对上弱队时，利物浦是挣扎的，不是疏忽。

目前，利物浦的攻势要做到像曼联、切尔西或阿森纳那样，令对方顾此失彼，无法只包夹托雷斯一人，几乎是不可能。除非杰拉德肯发狠地不断潜入禁区。除非科尔和梅莱雷斯能跟托雷斯有短传的配合。但主要问题还是后防在防守反击时不够果断。无论怎样，都得先解决“对上弱队时，防守和施压也跟着疲弱”这个大问题。其实这个问题在老贝时代就已存在。老霍却照单全收，没有积极去改变。老贝也许有他固执的所谓“后发制人”那一套，但老霍也拿不出什么来改变这个对上弱队时的惯性。
现在这个时候，说利物浦回勇呵、摆脱降级区呵什么的，还是太早太早。因为只要仔细看积分表，就会发现一点：排名第六的波尔顿15分，跟排名第十五的伯明翰12分，只差三分而已！只要下去的两个客场连续和球，形势又再告急了。

换句话说，对上弱队，即便不能取胜，也绝对不能和球超过三场。特别是在主场作战时，如果一直遭弱队逼和，那信心就大受影响了。
其实前线一直是大家关注的问题，但我个人以为真正令人担忧的，还是对上弱队时的防线。前线即使打不出什么节奏，还可以靠老贝留下的“优良传统”---积极施压破坏来争取持球权。可是后防的轻易让对方过人，入禁区，或消极回传横传而让对方断球反击，实在是迫在眉睫的大问题。要买新兵的话，必须瞄准个人能力佳，硬朗的铁卫。因为几乎每支英超队伍都看准了利物浦的集体思维，而直接凭个人的速度和体格来冲击利物浦的防卫。雷纳不是每一场都能那么神勇的。杰拉德那种粗枝大叶的回访（容易犯规）更是常令人捏把冷汗。

另一方面，我在PAUL TOMKINS的网页中看到一个这样详细的数据：在利物浦主场对切尔西的这场胜利中，利物浦只完成了240个传球（完成率79%），而切尔西完成了521个传球（完成率85%）。比较2009年的那场胜利，利物浦完成了356个传球（完成率82%），而切尔西完成了340个传球（完成率81%）。这说明了老霍执掌的利物浦，在持球稳定性方面，远远弱于老贝的利物浦。特别是在60分钟至完场前那段，当利物浦无法保住持球权来耗掉时间。

马盛辉

11/11/2010

对维根这个客场，是侥幸拿到一分。果然不出大家所料，遇到较弱的对手，利物浦的疲软姿态又尽露了。特别是下半时的状态，几乎就是处于挨打状态。维根的攻势，几乎十次中九次都能带入禁区。印象中，任何一支英超球队，实力再弱也不可能这么容易让对方长驱直入禁区的。而利物浦的所谓“攻势”，大半时候连最后三分之一场(final third of the field)都到不了。
边路拿球，迅速被对方三人小组式封死。那我们不禁要问：为什么利物浦球到边路，对方胆敢放弃中线内线的防守来夹击，而曼联、切尔西等球到边路时他们又不敢这么做呢？显然他们看准了利物浦球去边路时，中路是没有人挺进的，即使有，也是速度慢或无机动性的横传。

唯一的安慰：托雷斯继续进球，使他保持着信心。排在利物浦前面的波尔顿、热刺、桑德兰等本轮也和球。排名第五的纽卡索输球，继续着只有一个积分的距离。利物浦之下的埃弗顿和西布朗也分别和球，使利物浦勉强维持在第九位。

我想再重申一次我个人的看法：一个能允许对方锋线轻易进入禁区的球队，是没有资格留在英超的。即使对上强队时，防卫反而变得强悍也没有用。再一点：一个没有高远快速吊中球，没有抢顶中锋的球队，也一样很难在英超生存。利物浦目前能排在第九位，已经算是幸运了。

至于说什么前一场对上切尔西太拼，而大多数球员还没恢复过来的说法，更是不能令人接受。利物浦巅峰时期，同时打联赛、欧冠、联赛杯、足总杯，也没有这种疲软的态势。老贝之前固执地用轮替制，就已经被许多前利物浦人和其他教练批评了。事实也证明了，轮替制下的利物浦，也一样打出多次的“老人球”，一样的疲软。

马盛辉

13/11/2010

说到买人，让我们看看阿森纳。他们真的有总结上季来思考。针对上季以小法、纳思利和阿沙文（英超最矮前锋）三个小辣椒为主的锋线来检讨，果断地买进高人查马。现在要防阿森纳，就不只是防小法的地面突破传球这么简单了。
反过来看利物浦，我们的买人，针对了那一点？没有犀利的吊中球，也不打算引进什么单打独斗的翼锋。上季多次失球死在对手的角球任意球之下，也没有意愿买个高大硬朗中卫来补下卡拉格等的高空拼抢不足。基里阿克斯是后来才被“发现”的。就说针对前线创意不足而买来科尔吧。可是却用不上其优越的个人能力，因为从己方半场营造起来的球太慢太保守了。结果科尔大半时间不是拿不到球，就是回去己方半场干杂活。买了那只孔雀，也一样让人轻易直入吊中。是买错人吗？不是。是战术根本就不济。买梅西或C罗过来也没用。

马盛辉

13/11/2010

有时在看英超直播时，镜头转向教练主帅那边也是很有意思的。每个都有自己的模样和气派。
切尔西主帅安家落地，乍看之下像黑色会老大，但再看几下和看他赛后被访谈时的语气和眼神，觉得他更像前苏联的KGB头子，那种被美国大片塑造得很冷酷的角色。
老贝呢？不管在众人多狂热，逆转进球也好，关键时刻失球也好，都是木无表情的，真服了他。他看起来像那种见过太多死亡和内脏鲜血而麻木的主治医师。而且他还常常在球赛进行中取出纸笔写写，貌似医生在开药方或写病历。哈哈哈。
弗爷就口香糖嚼个不停，真不敢想象他退休后，口香糖空司要减卖多少盒。也不敢想象这些年来，他有多少次在曼联进球时或痛骂裁判时将口香糖误吞下肚。哈哈哈。他比较像英式传统的那种陆军或海军老将军，面对战情，神色凝重。

说回现在利物浦的老霍。他总是在摸鼻子摸胡须，一脸倦容。看起来像那种面对现代社会复杂离乱，显得无力的老探长。阿森纳的温格，表面上有种学者气质（外号教授），但其实更像那种坐在会议室中开马拉松会移开没有结果还若然无事的行政长官。热刺的老雷呢？就像那种生意说大不大，说小不小，很多怨言的老商人。

同城埃弗顿的摩耶斯，有一种亲和力和激情，看起来更像高中的球队教练。而布莱克本的山姆阿拉岱斯，则是整个英超中最有恶人气质的主帅，那种坐在吧台上，斜眼瞄人的恶汉。而曼市的曼西尼，更像城府很深的律师。

升班马方面，黑池的哈洛威，给人的感觉是小学校长。而西布朗的前切尔西人迪马迪奥，像秘书助理多过像经理。福勒姆的马克休斯，像那种铁血军人。

Re@dy01770

好贴。。加油。。

jay_loon

马老师返黎啦～进来顶下～