|
查看: 1954|回复: 19
|
疑问：望远镜和光速
[复制链接]
|
|
|
我有一个疑问，以目前所知最高的速度就是光速而光要到达距离1光年的地方需要1年的时间
那望远镜为什么能拍得到100亿光年外的东西呢？是 光 反射影像传过来的吗？
如果是光以那个距离传送过来，为什么能持续那么多年不溃散呢？
我们看到1000光年外的太空景象代表着1000年前的景象
那如果把一面镜子放在那里并对着地球，那我们能看得见2000年前的景象吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2010 10:16 AM
|
显示全部楼层
好问题！相信你应该知道，从太阳的光照射到地球是需要8分钟的，
就是说，你抬头看到的太阳已是八分钟前的太阳了。
天上的星星亦是如此，你看到的星星可能已经爆炸了，只是它是隔几光年的事情而已。
只是在1000光年外的太空放一面镜子并不会照射回地球的，你需要放置一台类似你放在地球观察1000光年外的仪器才行，照理论来说，确实是看见2000年前的景象。
我猜的。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-3-2010 12:29 PM
|
显示全部楼层
好问题！相信你应该知道，从太阳的光照射到地球是需要8分钟的，
就是说，你抬头看到的太阳已是八分钟前的太 ...
obk6260 发表于 23-3-2010 10:16 AM 
其实我是不知道阳的光照射到地球是需要8分钟,照你这样说，那太阳的距离不就只有8分钟的光距离了？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2010 05:41 PM
|
显示全部楼层
我有一个疑问，以目前所知最高的速度就是光速而光要到达距离1光年的地方需要1年的时间
那望远镜为什么能拍 ...
我们看到1000光年外的太空景象代表着1000年前的景象
那如果把一面镜子放在那里并对着地球，那我们能看得见2000年前的景象吗？
jackhui 发表于 23-3-2010 02:30 AM 
逻辑来讲是看得到2000年前
但假设你今天放镜子
然后一瞬间回到地球,你也需要等上2000年才看到你的镜子 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2010 12:44 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 cxcxcx0505 于 25-3-2010 12:47 AM 编辑
因为所拍到的光是在[100亿光年-dt]的时间所发出的，也就是说当拍到之前，那个光源只离我们几秒光年。光走了那么远，其实已经变到很微弱了。HST并不是在一刹那之间就取得image,而是要花上24个小时。
逻辑上来讲，如果人类可以在1000光年外的距离放镜子，那么就是说人类已经可以到达1000光年外的距离，为什么还要放镜子呢？直接在那边就可以看到1000光年前的地球，为什么还要放镜子等多1000年？
还有，在浩大的宇宙里，光并不是我们想象中那么简单是一条直线走，当光经过强大的引力场，光就会被扭曲，1000光年是一个很远很远的距离，被扭曲的几率是很高，并不是想象中放一个镜子就可以了。而且，当光被反射后，一些properties已经不见了，被反射的光并不是完完全全被复制，当太空望远镜捕捉光时，应该是捕捉electromagnetic wave,electromagnetic wave的wave length可以从infrared到gamma ray,用来反射electromagnetic wave的不可能只是镜子那么简单，而且还要强化光源，再计算好光的deflection angle。从物理学的角度来看，如果你要捕捉那走了这么久的光，就算人类真的发明了warp engine以超光速行驶，也需要很久很久的时间来追上那道光，除非... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-3-2010 01:44 AM
|
显示全部楼层
因为所拍到的光是在[100亿光年-dt]的时间所发出的，也就是说当拍到之前，那个光源只离我们几秒光年。光走了 ...
cxcxcx0505 发表于 25-3-2010 12:44 AM 
除非什么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2010 01:28 PM
|
显示全部楼层
|
能够看得见的应该是星运吧 单一星体是无法看得见 毕竟都太远了 光走个几百光年都散了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-6-2010 03:28 PM
|
显示全部楼层
因为所拍到的光是在[100亿光年-dt]的时间所发出的，也就是说当拍到之前，那个光源只离我们几秒光年。光走了 ...
cxcxcx0505 发表于 25-3-2010 12:44 AM 
這位我想你把問題複雜化了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2010 01:20 AM
|
显示全部楼层
這位我想你把問題複雜化了
b506094115 发表于 14-6-2010 03:28 PM 
那么阁下见解如何？倾听高见！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2010 06:05 PM
|
显示全部楼层
那么阁下见解如何？倾听高见！
番薯仔 发表于 21-6-2010 01:20 AM 
lz問的問題是從A到B再到A在理論上是否成立 但你卻衍生了很多技術上的問題, 這不是脫離了問題的範疇了嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2010 03:32 PM
|
显示全部楼层
lz問的問題是從A到B再到A在理論上是否成立 但你卻衍生了很多技術上的問題, 這不是脫離了問題的範 ...
b506094115 发表于 21-6-2010 06:05 PM
那这位大大有什么见解呢???我也有兴趣想知道... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2010 12:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2010 10:39 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 b506094115 于 23-6-2010 10:40 PM 编辑
哈哈！我都还没提出问题！怎能指出我衍生了很多技术问题呢？问题尚未提出更不可能脱离问题范围.. ...
番薯仔 发表于 23-6-2010 12:12 PM
我只是想說針對lz問題做回覆而已, 其他牽涉到的技術相關的部分可以先不談吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2010 11:55 PM
|
显示全部楼层
我只是想說針對lz問題做回覆而已, 其他牽涉到的技術相關的部分可以先不談吧
b506094115 发表于 23-6-2010 10:39 PM
那就请阁下就谈谈些非技术相关部分吧！你能够指出对方把问题给复杂化！想必定有个见解！倾听阁下高见。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2010 03:35 PM
|
显示全部楼层
那就请阁下就谈谈些非技术相关部分吧！你能够指出对方把问题给复杂化！想必定有个见解！倾听阁下 ...
番薯仔 发表于 23-6-2010 11:55 PM
那就請你看我之前的回覆吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-6-2010 12:02 AM
|
显示全部楼层
那就請你看我之前的回覆吧
b506094115 发表于 24-6-2010 03:35 PM
那样还有劳阁下指点一番，在那一楼的那一贴能见识到阁下见解呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-6-2010 12:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-6-2010 02:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-6-2010 11:17 PM
|
显示全部楼层
回复 番薯仔
.............
b506094115 发表于 25-6-2010 12:34 PM
阁下发表确实是高见！服了你了！哈哈！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2010 06:53 PM
|
显示全部楼层
 ～{:2_79:}路过看热闹 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2387 
61
