众生平等， 何解？

紫嫣

我是佛教的初学者， 刚才在心灵驿站处遇到此贴，
http://cforum3.cari.com.my/viewthread.php?tid=1862907&extra=page%3D1


更不明白其中一位朋友所解释的“众生平等'
原文如下：

你想表达的是众生皆平等吧！有没有想过，这句话其实很矛盾？
如果这句话出自出家人口中是不会有人有异议，不过佛教也有六道；天道，人道，畜牲道，饿鬼道，地狱道，阿修罗道。一样有分高低！
而我们凡人就更难说及做到这点。。平等
想深一点，人住在屋子，动物呢？人煮熟食物，动物呢？人需要工作赚钱养家，动物呢？
人可以像过动物的生活吗？没有住所或像动物撕咬猎物？
很明显人类和动物是不一样的，而动物也有分家禽，宠物，野生动物。。难道你不知道？如果你没有读过书，我不会怪你
虽然说家禽也是生命，不过它们始终是家禽，我意思不是它们应该被吃，只是这是规律，明白吗？要不要吃，就看个人的选择了
而我们已经有了家禽，那麽宠物和野生动物，就不应该再被人类吃！
如果人类连这最基本的规律也不能按照，那麽下一个被吃就会是人，到那个时候你就不要臭骂人类不应该被吃，因为你说皆是平等~

补充一句，我是佛教徒
曾经的宝贝 发表于 10-2-2010 04:07 PM

总觉得怪怪的， 各位佛教法音的能人能为我解释一下吗？
我去google 了也是不是很明白。
谢谢

大肚皮豚

平等的意思是，谁都不能逃过果报。

hamitaichi

回复 1# 紫嫣

以生命本然的角度來看, 一切眾生平等.

以社會人文結構的角度來看, 一切眾生都不平等. 別說到眾生那麼遠, 就連人與人都不平等.

你看那些外勞, 有些還是大學生的, 他來馬來西亞還要被一個普通人當下人看待. 為什麼? 因為我們的社會淘金能力, 技術等等人文結構比他們強, 所以他們要被我們欺負.

動物世界, 牠們沒有我們社會的強勢結構, 相比之下更加明顯了, 他們弱勢, 我們超強勢, 所以我們不只欺負牠們, 還要吃牠們. 所以, 什麼動物都有人吃, 蜥蜴也有人吃. 有一天 Reptilian Gods (蜥蜴人) 來的時候, 去吃他們看看? 看看吃了他們是不是沒事?

他們 Reptilian Gods 會說, 人類是他們養的, 既然是養的, 就應該可以給他們吃. 你服嗎? 不服? 不服又怎樣? 你的武器比他們強嗎? 他們的社會人文結構比你強, 所以, 這個時候, 什麼是應該的, 什麼是不應該的, 由得他們講, 沒得你講.


.

jaeger

平等的意思是，谁都不能逃过果报。
大肚皮豚 发表于 10-2-2010 09:20 PM

这个见解甚是。

hamitaichi

同樣, 在這個地球世界, 人類以為他們已經是主導了, 那還要聽動物的嗎? 不用. 人類講什麼就什麼. 這就是人類所認為的 "應該" 和 "不應該" 的道理, 人類社會 "整個全部的道理", 就算那個最合理的, 就算那個最沒有爭議性的真理, 也都只是用社會人文結構的角度去看. 跟生命本然一點關係也沒有, 一點關係都沒有.    很可悲, 一個沒有靈性醒覺的社會.   水瓶座不要這樣的社會.  


所以, 當你聽到一切眾生平等, 很奇怪, 沒道理呀? 怎樣平等? 怎樣想都想不通怎麼是平等?  @_@


最原本的道理, 給整層厚厚的社會人文結構意識型態疊上去, 也都淹沒看不到了.

佛, 叫你破開迷霧, 看那原原本本的道理.


.

guilimen

回复 3# hamitaichi


你的功夫暫時還不到家 .

看看"大肚皮豚",出手多麼的漂亮俐落.

guilimen

我要加油加漿.

誰都不能夠逃避死亡.

hamitaichi

guilimen 发表于 11-2-2010 01:25 AM
你的功夫暫時還不到家 .
看看"大肚皮豚",出手多麼的漂亮俐落.

哈哈, 說的是.

因為他的語言 "果报", 在這裡很有共識, 所以一句話就夠了, 不用解釋, 每個人都明白.

我的語言沒有人和我共識, 所以我才需要長篇解釋. 不然的話, 我只拋出一句 "Reptilian Gods", 然後就收工. 那肯定沒有 "人" 明白, 只有爬蟲類才可以明白.

.

蝙蝠俠貓頭鷹

平等的意思可以簡解，也可以深解：

解 - 衆生皆逃不離世間法的捆束，得承擔自己所造的業與報。
       生在這娑婆界，八苦：生老病死，愛別離，怨憎會，求不得，五蘊炽盛 ；六道皆逃不離，何況區區
       的人間種族膚色區分。
   
   - 衆生皆有善根，皆能成佛 為一大欣慰。凡六道衆生因緣具足都有機會聽聞佛法，當今若下苦功，了
      脫煩惱並不是不可能之事，唯獨時間‘自己’‘定’早晚

如此說，衆生‘爲何不是’平等呢？！

樓主需再努力上課聽聞佛法，且“聞思修”缺一不可


合十

das

众生平等，人人都能成为bill gate...

蝙蝠俠貓頭鷹

回复  紫嫣

以生命本然的角度來看, 一切眾生平等.

以社會人文結構的角度來看, 一切眾生都不平等. 別 ...
hamitaichi 发表于 10-2-2010 10:11 PM

    無論以生命本然角度 或 社會人文結構 來看。
    如果師兄以‘不平等’來看待，就真的是‘不平等’了

    佛教徒是積極分子的，而不是現今演變成‘消極一群'
    應抱有此態度 -- 無論社會怎樣，如果您不做，就真的沒有人願意做了

    多少年來 祖師大德 不就抱此態度嗎？就好比如： 如果導師當初沒有重整佛陀教法，那麽我們又要等多少年，才等到下一位大德的？
    如果當年玄奘法師沒有往西之行，我們又要等多久呢？

    現今許多不好的念頭與想法，許多佛教徒都選擇‘默然接受’，然後將之錯誤為 ‘隨緣’，誰知該行爲實為 “隨業”

    離 ‘隨緣’境界尚遠啊~~~~


合十

kingnqueen

我是佛教的初学者， 刚才在心灵驿站处遇到此贴，



更不明白其中一位朋友所解释的“众生平等'
原文如 ...
紫嫣 发表于 10-2-2010 07:34 PM

我以为平等是指佛性平等。大家都可以透过修八正道来脱轮回。