佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 1367|回复: 20

法律面前 人人平等 - 五名律师公会律师被捕回响

[复制链接]
发表于 18-5-2009 01:36 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
五月七日,我们除了有著名的霹雳州议会乱像载入史册,更有一件事应该写入历史。著名时评人黄进发被捕,进而引发的十四名伸援黄先生的社运分子也跟着被扣。但是值得我们后人,尤其是以后的律师和警察引以为鉴的,不是这十四人的扣捕,而是随之而来,感到十五碑警察局与提供法律援助的五名律师公会法律援助处的律师。在欲见十四名当事人不果后,徘徊在警局外的这五名律师也被警方以不知名的罪名扣留了。
律师公会对于此等事件当然显得震惊,在法律界引起一片哗然。五月十五日,律师公会召开特大,全场1428名律师出席,远超法定人数的两倍,一致议决通过谴责警方和内长扣留正在执行专业任务的五名律师,并要求这两位仁兄辞职谢罪。律师公会也通过起诉政府,内政部长,警察总长和十五碑警局主任。

这几位仁兄当然也不坐以待毙。我们尊贵的首相,内政部长和警察总长,不约而同,异口同声,大义凛然的向媒体解释‘无人能够逾越法律,包括律师’一幅律师犯罪,如天子一般,是和庶民同罪的。我们尊贵的内长更说对被起诉已经习以为常。
其实,我们尊贵的首相,内长,警察总长皆没错。律师犯罪,确与庶民同罪。律师知法,知法犯法,罪加一等,该被扣,该被控,更该被罚。‘法律面前,人人平等’(Equality before the Law)是19世纪法学家倡导的‘法律规则’(Rule of Law)中的一条。在这个精神底下,谁也一样,犯了法就该被罚,管你是希特勒,日本天皇,还是奥巴马。

可是笔者疑惑了,这五名律师犯的是什么罪呢?他们威胁了国家的安全吗?没有。破坏了社会秩序了吗?没有。破坏了种族和谐了吗?没有。但是他们却被捕了。他们要求的只是要求见其当事人而已。我们这些‘庶民’如果被警察扣留,第一件事可能会做的就是联络家人,这也在刑事程序法典(Criminal Procedure Code)第28A(2)(a)列明的权利。
同样的,在相同的条文(b)项内,也同时列明了被扣者能够的到法律咨询的权力。并在第28A(4)清楚列明律师在当事人被扣期间,在扣留所内建当事人的绝对权力。十五碑警局拒绝让五名律师会见当事人,实已违反了第28A条文了。到这里,律师们还没逾越雷池半步,律师们还在法律以内。但是我们正义的警方有在法律以内行使职权吗?

原来这还不止,被拒绝执行其专业任务的律师在徘徊在警局外,以便等待警方过后给与绿灯会见当事人的律师也跟着被捕了。对律师们来说,这一天是黑暗的。警察在尝试传达一个什么样的讯息呢?被拒绝法律赋予的权力执行专业任务后,还被捕。此列一开,律师们在以后都冒着会被捕的危险去求见当事人,还有律师敢到警察局为我们这些庶民辩护,维护我们的权益吗?

当律师这种拥有法律知识,在我们‘庶民’眼里高人一等的律师也不能确保自己的权益被侵蚀,那又有谁能够为我们这些‘庶民’提供一个保护呢?这真的是律师的悲歌,行行有本难念的经,而律师手里握着的可能不止一本。

法律面前,人人平等。我们尊贵的首相,正义的内长,守护着法律最后一道防线的警察总长说得对,没人能够逾越法律,但是法律的界限在那里,你们知道吗?

稿投malaysiakini读者来函:http://malaysiakini.com/letters/104541

[ 本帖最后由 kaiyet 于 18-5-2009 04:41 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 18-5-2009 02:42 PM | 显示全部楼层
全力支持楼主,
强烈反对警方侵略法律!

顺便打广告:
http://cforum4.cari.com.my/viewt ... &extra=page%3D1
回复

使用道具 举报

发表于 18-5-2009 03:15 PM | 显示全部楼层
原帖由 kaiyet 于 18-5-2009 01:36 PM 发表
这真的是律师的悲歌,行行有本难念的经,而律师手里握着的可能不止一本。




对啊, 难念的经真的很多本,别以为律师好做,



像我, 做假的律师就好了
回复

使用道具 举报

发表于 18-5-2009 03:24 PM | 显示全部楼层
原帖由 王律師 于 18-5-2009 03:15 PM 发表




对啊, 难念的经真的很多本,别以为律师好做,



像我, 做假的律师就好了


那我岂不是更惨?不是律师也不能再墙上观?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 18-5-2009 03:44 PM | 显示全部楼层
原帖由 王律師 于 18-5-2009 03:15 PM 发表




对啊, 难念的经真的很多本,别以为律师好做,



像我, 做假的律师就好了

client要discount,给人鸟,每天都在赶deadline

原帖由 长空任我翱翔 于 18-5-2009 03:24 PM 发表


那我岂不是更惨?不是律师也不能再墙上观?

我连边也占不上~~我只是一介‘蔗民’~~呵呵呵~~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 18-5-2009 03:49 PM | 显示全部楼层
原帖由 在其位,谋其事 于 18-5-2009 02:42 PM 发表
全力支持楼主,
强烈反对警方侵略法律!

顺便打广告:
http://cforum4.cari.com.my/viewthread.php?tid=1615436&extra=page%3D1

警方其实在这件事上做得很错。逮捕那几位律师其实根本不重要。逮捕了,反而引来更多的反弹。

警察总长讲话也是没脑的。。。说什么如果律师公会要成为压力组织,就不要成立律师公会。。。
拜托~~律师公会是由法律,国会立法成立的~~
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 18-5-2009 03:49 PM | 显示全部楼层
原帖由 kaiyet 于 18-5-2009 03:44 PM 发表

client要discount,给人鸟,每天都在赶deadline


我连边也占不上~~我只是一介‘蔗民’~~呵呵呵~~


我们俩的情形差不多吧。
我刚赶好某人要的报告。已经过期了。
回复

使用道具 举报

发表于 18-5-2009 05:17 PM | 显示全部楼层
原帖由 kaiyet 于 18-5-2009 01:36 PM 发表
可是笔者疑惑了,这五名律师犯的是什么罪呢?


律师的西装是黑色的

害我上法庭不敢穿, 不敢上法庭
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 18-5-2009 05:20 PM | 显示全部楼层
原帖由 王律師 于 18-5-2009 05:17 PM 发表


律师的西装是黑色的

害我上法庭不敢穿, 不敢上法庭


我还从来不穿呢~~
回复

使用道具 举报

发表于 18-5-2009 05:21 PM | 显示全部楼层
原帖由 王律師 于 18-5-2009 05:17 PM 发表


律师的西装是黑色的

害我上法庭不敢穿, 不敢上法庭


卡帖王来了~~
回复

使用道具 举报

发表于 18-5-2009 06:57 PM | 显示全部楼层
原帖由 kaiyet 于 18-5-2009 03:49 PM 发表


警察总长讲话也是没脑的。。。说什么如果律师公会要成为压力组织,就不要成立律师公会。。。
拜托~~律师公会是由法 ...


shhhh.... 等下中 OSA (Official Secret Act 1972)

揭漏国家机密
回复

使用道具 举报

发表于 19-5-2009 08:11 AM | 显示全部楼层
原帖由 王律師 于 18-5-2009 06:57 PM 发表


shhhh.... 等下中 OSA (Official Secret Act 1972)

揭漏国家机密


他没有怕过。不然他怎么敢说呢?
回复

使用道具 举报

发表于 19-5-2009 11:40 AM | 显示全部楼层
请问律师工会起诉我们的领导人的案子如何了???
回复

使用道具 举报

发表于 19-5-2009 06:30 PM | 显示全部楼层
我也想知道, 有律师在Malaysia Bar Forum 问了


“Are we suing the OCPD, IGP and Government? I'm confused. - 2009/05/19 09:22

At the risk of pointlessly repeating myself, did the EGM on 15/5/09 resolve to sue the OCPD, IGP and Government?

It does not seem so from the 11-point resolution posted at http://www.malaysianbar.org.my/b ... ay_15_may_2009.html

Especially when the press has given the impression that the EGM did pass such a resolution.

1. NST
http://www.nst.com.my/Current_Ne ... /Article/index_html

"The EGM also passed a resolution to file a civil suit against the government, the IGP, Brickfields OCPD Asst Comm Wan Abdul Bari Wan Abdul Khalid for the arrest of the five lawyers."

2. The Star
http://thestar.com.my/news/story ... 1334&sec=nation

"At the same time, the Council would also be filing a civil suit against the Government, IGP Tan Sri Musa Hassan and OCPD Asst Comm Wan Abdul Bari Wan Abdul Khalid, said Bar president Ragunath Kesavan."

Could someone please clarify? It would be most appreciated.

Jason Kay
Malacca
回复

使用道具 举报

发表于 19-5-2009 06:33 PM | 显示全部楼层
原帖由 王律師 于 19-5-2009 06:30 PM 发表
我也想知道, 有律师在Malaysia Bar Forum 问了


“Are we suing the OCPD, IGP and Government? I'm confused. - 2009/05/19 09:22

At the risk of pointlessly repeating myself, did the EGM on 15/5/ ...


会不会变成无头公案?
回复

使用道具 举报

发表于 19-5-2009 06:36 PM | 显示全部楼层
法律面前 人人平等
在权高位重下就能论平等,
无吋铁平民就不能论平等!
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 21-5-2009 06:29 PM | 显示全部楼层
那些当权者的问题就是没什么读过书,讲话没逻辑....ai....
回复

使用道具 举报

发表于 21-5-2009 08:41 PM | 显示全部楼层




逮捕律师,做得好!





如果我是当权者,我会把全部律师关进 Kamunting 关一辈子。。:@


回复

使用道具 举报

发表于 21-5-2009 08:51 PM | 显示全部楼层

回复 18# ~濠江龙~ 的帖子

你真好, 之前的当权者,说要 “hang lawyers” 呢


题外话, 有没有人知道这  “十四名伸援黄先生的社运分子” 是不是 qualify under Legal Aid ?

(Note:  Legal Aid = 法律援助, 目的是专帮那些没钱请律师的人,通常 Legal Aid Centre  都会 check 申請人的 income (means test), 不然, 个个有钱人, 億萬富翁都用 “法律援助”, 就没意思了)

如这  “十四名伸援黄先生的社运分子” 是不合資格者, 为什么 KL Bar 那么主動去帮他们呢??

别误会, 我没帮谁,只是 “有碗说碗,有碟说碟”
扣留五名律师是   一定错的

[ 本帖最后由 王律師 于 22-5-2009 01:45 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 25-5-2009 05:56 PM | 显示全部楼层
题外话, 没有人知道吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 25-11-2024 08:35 PM , Processed in 0.163824 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表