第26集的追踪档案：艺术还是破坏？

ntv7追踪档案

内容简介
播出日期:01/11/2008（星期六）
播出时间:傍晚六点半

当您看到有人拿着一罐喷漆，在公众场所的墙壁上画出各种不同的图案时，您会把他们的行为当成是创作还是破坏公物？ 涂鸦者说，他们是艺术家，有人却把他们当成“破坏公物者”。当他们自掏腰包，在墙上绘制巨大国庆画作，献给这个国家时，他们的作品却被擦除。因为我们的国家不容许在公众场所涂鸦。 涂鸦艺术家要求合法的创作空间，让他们尽情地在墙上涂鸦。我们的社会能够接受这种形式的艺术创作吗？ 这个星期六傍晚6点半的追踪档案，就带大家走进大街小巷，去了解“涂鸦”这一门街头艺术。

yeeshan13

时代广场旁边的银行墙壁上被画了。

putra pasar seni 站旁边的河上的墙壁，以前很多，可是也被涂掉了。可惜。

我不觉得是破坏，我觉得这是艺术，不过要在适当的管道咯。

lycheekhang

画得美不用紧，画不美的。。。。。 就破坏咯。。。
还有就是要看地方。。。不是什么地方都可以“涂鸦"的。。。 想象下啦。。。一个高级的地方旁边多了他们的作品。。。。。怪怪的。。。。

shishedo

这是破坏！！

[ 本帖最后由 shishedo 于 4-11-2008 08:11 PM 编辑 ]

t00

学楼上的说看地方。
有些涂鸦其实很美，我也支持有些地方涂鸦可以使街道更添加色彩起来

你是谁

我觉得是艺术啊。他们是有系统的涂鸦，他们在涂鸦前会拟好一份草稿，然后才涂鸦。心理学常说一副画能反映一个人的心。如果涂鸦者的心是向着艺术，那么喷出来的就是一副艺术品。相反，如果涂鸦者的心是想着破坏，效果就会相反。而且他们也喷了有关hari kemerdekaan和hari raya画，不好吗？我觉得不要以一概全，一枝竹干打翻一艘船。我们应该以一颗开放且客观的心去看待任何事。

sotsotplug

其实地方政府可以限制一些地方(如废置的公共地方)给这些所谓的艺术家来发表他们的杰作,涂鸦可以让废置的地方看起来又有生气又可以省下油漆费又可以提倡涂鸦艺术,何乐不为?

happyboy888

要看是什么地方...
在5 STAR的酒店旁边就不可酱咯..

破破烂烂

美 = 艺术
不美 = 破坏

这个世界就是如此

renabada

我觉得是艺术

jie0723

有些很有意思，的確是藝術..
但可惜，在我們周圍的塗鴉都是一些不雅的文字和圖案....

lee321

看什么地方。在适当的场合是可以接受

SoGood

其实所有东西都没对何错～只是看你如何看待、如何处理

如果有这样的艺术家，你如何禁止，他都会涂鸦～

倒不如特地设定些地方好让他们发挥他们的才能～～

比如一些比较旧或荒废了的地方～之类的～

★真真☆

這個是破壞～
:@

鲁乃义务消防员

其实我觉得政府应该播出一个地方让他们尽情的发挥他们的艺术天分!

但是要画得美啦!

daimon

艺术

本地很多墙壁很大幅但是空空的，他们画多点就有东西看。。。让我们的城市不那么单调罗

最好是画有意义的东西

女儿生

听我朋友说，美国政府会特定某些地区的墙壁给那些人涂鸦。然后美国政府也会定期找人把墙壁再洗刷后，又让那些人去涂鸦。他们说这样的涂鸦区既可以给他们发泄情绪，少给社会带麻烦。

但是你们觉得这样的发泄情绪有用吗？

dearcatherine

在不合法的地方涂鸦就是不合法咯。 还有， 他们有时候也不是乱画的， 有些真的说很好的。