查看: 7226|回复: 153
|
什么是'有'?如何诠释'有'?
[复制链接]
|
|
从缘起来说,如何才是有?你要如何解释现象本身?
我想有只能从缘起来说,但是什么是缘起的有? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2008 08:29 PM
|
显示全部楼层
原帖由 等待晴天的雨 于 21-5-2008 07:49 PM 发表
从缘起来说,如何才是有?你要如何解释现象本身?
我想有只能从缘起来说,但是什么是缘起的有?
現在的緣起是由過去的緣起的N分之n形成的,現在的緣起將會是未來的緣起的N分之n。。。您看得到有在哪裡嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2008 10:53 PM
|
显示全部楼层
空是一种性,依附什么而产生这种性?能不能这样说,空的,就是一种有。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2008 11:02 PM
|
显示全部楼层
原帖由 花生包 于 21-5-2008 10:53 PM 发表
空是一种性,依附什么而产生这种性?能不能这样说,空的,就是一种有。
空在甚麼狀況之下會是一種有呢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2008 11:17 PM
|
显示全部楼层
原帖由 佐竹 于 21-5-2008 11:02 PM 发表
空在甚麼狀況之下會是一種有呢?
空本来就是一种有。什么可以空? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2008 11:22 PM
|
显示全部楼层
原帖由 等待晴天的雨 于 21-5-2008 07:49 PM 发表
从缘起来说,如何才是有?你要如何解释现象本身?
我想有只能从缘起来说,但是什么是缘起的有?
讨论不能让你知道答案。
你应该请教真正知道答案的善知识。
路人甲,乙,丙,丁,海神之风,又或者好像很“厉害”的论坛正义之士,都不是善知识。
听不是善知识的人仙家,只会增长愚痴。慎之!
[ 本帖最后由 海神之風 于 21-5-2008 11:57 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2008 11:59 PM
|
显示全部楼层
原帖由 花生包 于 21-5-2008 11:17 PM 发表
空本来就是一种有。什么可以空?
空本來就是一種有可以空 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 12:02 AM
|
显示全部楼层
原帖由 海神之風 于 21-5-2008 11:22 PM 发表
讨论不能让你知道答案。
你应该请教真正知道答案的善知识。
路人甲,乙,丙,丁,海神之风,又或者好像很“厉害”的论坛正义之士,都不是善知识。
听不是善知识的人仙家,只会增长愚痴。慎之!
善哉善哉。。。版主為何還讓這些所謂的不是善知識縱橫此論壇呢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 12:04 AM
|
显示全部楼层
原帖由 佐竹 于 22-5-2008 12:02 AM 发表
善哉善哉。。。版主為何還讓這些所謂的不是善知識縱橫此論壇呢?
版主的责任是管理宗教版,不是管理佛法。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 12:10 AM
|
显示全部楼层
原帖由 海神之風 于 22-5-2008 12:04 AM 发表
版主的责任是管理宗教版,不是管理佛法。
那些不是善知識不都是在宗教版裡活躍嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 12:12 AM
|
显示全部楼层
原帖由 佐竹 于 22-5-2008 12:10 AM 发表
那些不是善知識不都是在宗教版裡活躍嗎?
宗教也有小小善知识,因为他们从其他善知识之处听闻正法。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 12:15 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 12:28 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 12:29 AM
|
显示全部楼层
原帖由 花生包 于 22-5-2008 12:15 AM 发表
应该是我的错。
認錯的人來了。。。。不知何錯之有? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 12:35 AM
|
显示全部楼层
原帖由 佐竹 于 22-5-2008 12:28 AM 发表
那請問以上的人物是小小善知識還是不是善知識呢?
以上的甲,乙,丙,丁,我有说出具体的人物吗?你这样问未免太奇怪。虽然看似奇怪,你的动机可不奇怪。
这样问是错误的问法,心态也不正确,因此我不作回答。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 12:41 AM
|
显示全部楼层
原帖由 海神之風 于 22-5-2008 12:35 AM 发表
以上的甲,乙,丙,丁,我有说出具体的人物吗?你这样问未免太奇怪。虽然看似奇怪,你的动机可不奇怪。
这样问是错误的问法,心态也不正确,因此我不作回答。
海神之風不是具體人物嗎?
還好您曉得甚麼是心態不正確,我覺得榮幸能認識您 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-5-2008 12:51 PM
|
显示全部楼层
回复 6# 海神之風 的帖子
我期待那些比较精通教理的人来。
听不是善知识的人仙家,没办法论坛里有很多种人。
不过听海神你这么说,我会觉得有点惊讶。
难道海神你不精通教理? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 01:24 PM
|
显示全部楼层
原帖由 等待晴天的雨 于 21-5-2008 07:49 PM 发表
从缘起来说,如何才是有?你要如何解释现象本身?
我想有只能从缘起来说,但是什么是缘起的有?
心是能变 (无), 境是所变 (有)。
这个道理我不解释了, 连乘闻罗汉都搞不清楚的问题。。。
算了吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 02:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 OmAHom 于 22-5-2008 01:24 PM 发表
心是能变 (无), 境是所变 (有)。
这个道理我不解释了, 连乘闻罗汉都搞不清楚的问题。。。
算了吧。
您不是阿羅漢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2008 02:11 PM
|
显示全部楼层
原帖由 等待晴天的雨 于 21-5-2008 07:49 PM 发表
从缘起来说,如何才是有?你要如何解释现象本身?
我想有只能从缘起来说,但是什么是缘起的有?
路过。
好奇问一句,你是想从十二因缘中的“有”来谈吗?
如果是,这里的答案好像已经跑到老远了。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|