|
美国总统大选即将在11月8日进行，根据美国的“风俗”，在大选前必然会来几场龙争虎斗的电视辩论。美国总统候选人希拉莉（民主党）和特朗普（共和党）的第一次电视辩论也在我国时间27日早上9时正式拉开帷幕。  图片来源：网络
也许你不禁想问，为什么总统选举之前必须要进行电视辩论？而电视辩论又是如何影响大选的选情呢？  图片来源：网络 史上首次大选电视辩论是在何时？ 史上第一次电视直播总统候选人政见交锋发生在1960年的美国总统选举，由共和党的尼克松对战民主党的肯尼迪，原本占尽优势的尼克森因为一场伤病整整瘦了9公斤，在辩论日当天勉强上阵时因看来虚弱、狼狈不堪，影响了“视觉形象”。 虽然，尼克松在随后的3场直播辩论中奋起振作，不论是内容或气势都压过肯尼迪，但最终还是不敌首战失利的舆论浪潮，最终在11月的大选中以大约10万票（0.1%）微败肯尼迪。  美国历史上第一次电视辩论发生在1960 年，共和党的尼克松对阵民主党候选人肯尼迪。图片来源：网络 美国总统选举为什么要进行电视辩论？ 电视辩论主要的目的是为了让总统候选人展现他们的政策理念，让民众可以对相同问题的不同处理手法和利与弊进行比较，这个仅有的全民公开、全面充分讨论的机会和场合为美国的发展带来了巨大的效益。 从美国历史上来观看，过去的有些选举辩论太冗长、沉闷，甚至还夹杂着语言暴力。这样的候选人互揭长短戏码，正是选民认识一件事的各层面、候选人的内外全貌的大好机会，毕竟牵系着的是国家命运，由什么样的人来当总统，选民必须经过这种人性的了解途径来做选择。 1987年，美国更成立了总统大选辩论委员会，确保选民可以从总统候选人电视辩论中获取最足够的信息。这个常设机构自正式成立起便明确立下非营利性质和不接受政府和政党的捐赠原则，机构的经费全部由民众筹募而得，保证了中立的立场。
 图片来源：网络 大选电视辩论的重要性？ 国家进行总统选举或许在某个层面上投选谁人民已经心里有数，而电视辩论的存在除了可以让选民更确认自己的选择，也可以让举棋不定的“中间选民”从候选人的辩论表现中拿下决定，因此电视辩论对选举结果有非常显著的决定性影响，绝对不容忽视的。 大选电视辩论能决定候选人胜负？ 候选人的辩论并不会有胜负的结果，但是根据历史的数据，第一场辩论的候选人表现几乎决定了总统大选的最后结果。 有些电视辩论的专家认为，即使辩论的表现非常好，也未必能赢得大选，但如果辩论表现非常糟糕，那输掉选举的可能性会变得很高。换言之，如果总统候选人在电视辩论中出了差错，那意味着选民支持率有可能直线下滑。 1980年前总统吉米卡特和2000年的副总统戈尔便是一个很好的失误后选民流失的例子。  图片来源：网络 大选电视辩论牵动着美国股市？ 对于美国来说，美股也会因大选电视辩论而有所动荡。根据研究机构经纪商Strategas，从1992年开始，每一届总统候选人的第一次辩论结束后，标准普尔500指数平均上涨0.85%。Strategas政策研究主管 Daniel Clifton也表示，如果获胜的是执政党，股市一般会是上升趋势。 针对这一次的大选，Clifton表示，如果是特朗普赢得大选，那在生物技术、国防、石油、天然气和一些大型银行金融板块将会出现上涨现象；如果是希拉莉胜出，不但是整体股市走强，再生能源和基础设施板块也会有突出的表现。 辩论进行方式？ 一共举办4场电视辩论，其中3场总统辩论，1场副总统辩论。辩论主题一般在一个星期前由主持人挑选、总统辩论委员会（CPD）发布，主持人有权依时事更改题目。 候选人就每一项主题进行2个小节辩论，每小节为15分钟，主持人将以一个问题作为每一个小节的开场，而候选人个别有两分钟时间回应，接下来候选人还有互相回应的机会。如果时间允许，主持人可以额外问几个问题，并容许更多的辩论。 为了确保候选人获得同等发言时间，主持人也可以延长各小节的时间。  图片来源：网络 本届美国总统选举电视辩论时间： 时间均为美国时间晚间9时至10时30分，为时90分钟。 2016年9月26日第一场总统辩论，于纽约州亨普斯特德市（Hempstead）的霍夫斯特拉大学（Hofstra University）；2016年10月4日第一场副总统辩论，于弗吉尼亚州法姆维尔市（Farmville）的朗伍德大学（Longwood University）；2016年10月9日第二场总统辩论，于密苏里州圣路易斯市（St. Louis）的华盛顿大学（Washington University）；2016年10月19日第三场总统辩论，于内华达州拉斯维加斯市（Las Vegas）的拉斯维加斯大学（University of Las Vegas）。  图片来源：网络 总统选举的电视辩论就好比一场求职的“面试”，候选人必须要在指定时间内应付尖锐棘手的问题，预防对手的“伺机而动”，还要充分地展现自己的政治智慧和个人魅力。 而在本届首场美国总统电视辩论后，美国有线电视新闻网CNN最新民调显示，62%民众认为希拉莉取得开门红，下来就看特朗普是否能在下一轮中扳回一城咯！ |
Barryliaozs 发表于 29-9-2016 11:26 AM
其实就是哗众取宠。顶多是拿来反映未来的施政方向，但是今天的政策不一定适合明天，若改变立场又被批没原则，很多时候都是在辩论会放了一堆废话，说自己上台要干啥的，真给你上台，要推行政策时若觉得不适合又不敢改 ...
科学就是未来 发表于 30-9-2016 08:05 AM
说得好听，做时无力。
很多美国人现在都不爽政客。
这场辩论虽然很多人觉得希拉里表现较好，但是那些人未必可以认同和投票给希拉里。
最后是看煽动不满情绪比较吃香，还是甜言蜜语比较吃香
本周最热文章
ADVERTISEMENT
1456
12