|
|
发表于 4-6-2016 05:31 AM
来自手机
|
显示全部楼层
xxxymthoong 发表于 31-5-2016 02:32 PM
我冷静下来了。心疼那只无辜的猩猩，一时被怒气冲昏了脑袋
有发现到
80%的人只会本末倒置纠结 "事件为何发生"
却无法思考更有效的"事件临场处理"
个人认为
动物园管理层
绝对要对事件负上责任
因为动物园的硬体摆设设计上的不足
而导致意外事件发生
至于
那些嘴巴吃肉 却心疼无辜猩猩的
傻B 根本完全不值一谈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2016 07:00 AM
|
显示全部楼层
不可一慨而論！
掉下去的是高素質當然要救！如是沒素質的，需再三考慮！
你說是嗎？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2016 02:58 AM
|
显示全部楼层
嘴巴光会讲没有用，不如你以身作则....跳进“国家动物园Zoo Negara”老虎穴以身测试，看看有没有人来救你？
动物园管理员会不会枪杀老虎来解救你，那些观看的人究竟是忙着拍照不管你的死活，还是想尽一切办法救你？
你用实际行动来证明你到底是不是高素质之人...！
万一测试失败的话，你也可名留青史，为马国愤青增光。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2016 12:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2016 01:30 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2016 02:12 PM
来自手机
|
显示全部楼层
sixpackabs 发表于 5-6-2016 01:30 PM
閣下才是本末倒置
死者的名字叫Harambe，剛剛過了十七歲生日。牠的死亡直接導致其身後相關繁殖計畫中止，造成巨大經濟損失。牠可不是食物，不要跟素食主義混談好嗎，be logical pls
事件主因是黑皮屁孩 ...
由于动物园门口没有明确的
"顽皮黑皮屁孩不得进入"
的通知
导致有关保险单位无法考虑任何赔偿
所以这起事件 动物园管理层必须
附上全部责任 包括赔偿黑皮一家人的
精神损失
至于那些
张嘴大口吃肉 却高喊万物生命平等
的傻B 还是一样 完全不值一提
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2016 02:14 PM
来自手机
|
显示全部楼层
神丹99 发表于 4-6-2016 07:00 AM
不可一慨而論！
掉下去的是高素質當然要救！如是沒素質的，需再三考慮！
你說是嗎？
如果老勇男和黑猩猩
你是不是先head shot老勇男？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2016 03:07 PM
|
显示全部楼层
不，人们应该是负起全部的责任。
是人们把黑猩猩带到这个环境的，
在这样的状况：
为了游客安全做考量，而选择牺牲黑猩猩的性命，
保障游客安全。理性上处理，是必须做的。
如果工作人员处理不机智的话，很可能会把事件搞砸了。
如黑猩猩的不良行为，会进一步伤害男童，意外的话丢了小命。
当局将承担或赔偿游客的损失，事后动物园不好印象会停留在游客的脑海里。
此事，在游客眼里中，黑猩猩就这么白白牺牲了。
在当局的工作人很可能不是这么想，黑猩猩这么一死后，将来诞生更多小黑猩猩。
（工作人员在次努力培育更多黑猩猩） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2016 09:41 PM
来自手机
|
显示全部楼层
我错了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2016 11:36 PM
|
显示全部楼层
我是翻墙出来的中国人，我们全家现在被中共迫害。我请求世界民主国家组成联盟，包括日本、台湾、马来西亚，组织联军，推翻中共，解放中国人民。
中国人民盼民主！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2016 07:49 PM
来自手机
|
显示全部楼层
炮灰大神 发表于 5-6-2016 11:36 PM
我是翻墙出来的中国人，我们全家现在被中共迫害。我请求世界民主国家组成联盟，包括日本、台湾、马来西亚，组织联军，推翻中共，解放中国人民。
中国人民盼民主！
中国人民加油！早日推翻暴政！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2016 01:38 PM
|
显示全部楼层
大猩猩之死
5月28日，前一天才剛度過17歲生日的哈藍貝（Harambe）像往常一樣，與另外兩名同伴在戶外享受著午後溫暖的陽光，卻不知大難即將臨頭。
這時候圍牆外突然闖進了一名男童。哈藍貝原先看似要保護小孩，卻因不斷拖曳小孩被人誤為具危險性而最後將他射殺。
這個倒霉枉死的哈藍貝是誰？他是非常稀有的西部低地銀背大猩猩，原生非洲熱帶雨林，全球數量不超過17萬5千隻。
悲劇發生於美國俄亥俄州辛辛那提動物園（Cincinnati Zoo），園方在顧及4歲男童安全情況下，被迫直接射殺大猩猩，男童性命雖無礙，但狙擊決定卻被視為反應過度，引起全球民眾嘩然與撻伐。
一夜之間，大猩猩之死成為社交網絡的爭議話題，網民都在議論“誰該死？”動物保護主義者質問園方為何不先試用麻醉劑，或用其他方式引開大猩猩？園方解釋因事出緊急，具攻擊性的大猩猩可能隨時會傷害孩童，不得不死。目擊者卻認為大猩猩是嘗試在幫助小孩，只是群眾的尖叫聲激怒了它，在大猩猩眼中，或許圍觀喝斥的人們才是大壞蛋。
另一邊廂群情憤慨，有6萬民眾連署要求提控孩童父母，為他們疏忽造成大猩猩的死負責。
知名猩猩行為研究專家珍古德在仔細觀看事發錄影后指出，被擊斃的大猩猩當時用手臂環繞小孩，與1996年在芝加哥動物園裡，一隻8歲雌性大猩猩救起一個掉入大猩猩區的3歲小孩的情況極之類似。當年那只雌性大猩猩撿起孩童，並保護他不受其他大猩猩傷害。很顯然，人類對野生動物充滿誤解與偏見，而大猩猩的智商其實一直都被動物專家所稱許。
平心而論，辛辛那提園方確是做出了困難的決定，捨大猩猩救小孩或是最不得已的抉擇，但也不禁讓人反思人類對其他動物的同理心。畢竟站在生命的角度，男童與大猩猩原是同樣平等與毫無差別的。
說到動物園，它存在的歷史已經超過200年，它是否該存在一直都有很大的倫理爭議；而最常用以合理化設立動物園的理由除了提供孩童娛樂，還包括了保育、教育以及研究等功能。
然而，圈養野生動物本來就是人類傲慢及自私行為的反射。人類常以輝煌文明自詡，卻在對待動物上盡顯人性的愚昧與無知。世界各地的動物園年報資料顯示，被圈養的動物死亡率高、繁殖力低；同時，為了要提高名氣，園方會不斷從各地購入野生動物，這無形中間接鼓勵了危害野生動物的狩獵行當。
另外，因人為疏忽而導致圈養動物無辜喪命的事件也總是層出不窮。5月22日，智利聖地牙哥動物園一名疑似精神失常的男子，跳進獅籠挑釁獅子，園方為了救人不得不射殺一公一母的兩隻獅子，此舉亦遭動物保護團體嚴厲抨擊。
類似這種因管理疏失造成猛獸從動物園逃竄引起民眾恐慌，最後被逼擊斃動物的新聞仍時而所聞，動物一再成了人類自作孽的犧牲品。
泰國軍政府最近強力取締了非法圈養及禁錮上百隻老虎等受保護動物的著名老虎廟，同時揭露其中涉及的金錢利益醜聞。而這只是眾多動物非法交易中的冰山一角，像走私象牙、犀牛角、射殺獅子猩猩及捕殺鱷魚，這種環保類犯罪正是造成瀕危野生動物數量日漸減少的主因。
前陣子網絡上流傳著8張怵目驚心的“人類與野生動物角色對調”的海報。海報畫面血腥，其中有犀牛把人類身上重要部份鋸斷；熊反過來把人頭人體當成家中擺設；動物們在馬戲團裡倒轉角色虐待人類等。雖是諷刺意味濃厚，卻是讓人看了笑不出來。對於動物而言，如果它們能思考，人類大概就是它們世界裡的恐怖分子吧？
人類被稱為“萬物之靈”，卻更像是“萬物之霸”，為了自身的存活利益，托詞弱肉強食法則，儼然以上帝自居，掌握其他動物的生殺大權。大猩猩之死，到底該歸咎於誰？無知小童？動物園園方？失職的父母？在我看來，人們一開始把動物圈養起來觀賞，其實就已是最大的錯。（星洲日報／柔水雕刀‧作者：溫華全‧自由撰稿人） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2016 02:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2016 09:28 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-6-2016 06:54 PM
|
显示全部楼层
说多也没用，我的看法就是。谁的错就谁（父母）来承担，别把错误嫁祸于他人（大猩猩）。
如果那天掉下去的笼子不是关猩猩而是鳄鱼潭，看这孩子还会活着吗。。罪根究底最大的错误出在父母身上，没有父母的疏忽，就不必面临枪杀猩猩的抉择！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-6-2016 07:01 PM
|
显示全部楼层
这问题很好，要是事件从新来过，但是换成孩子掉下鳄鱼潭，你来告诉我到底是谁错？还是鳄鱼错对吧？鳄鱼竟然连人和鸡肉都不会分？这鳄鱼天生傻逼吗？
我只能说，这对父母千错万错但是很幸运他的孩子掉下去遇到的动物不是肉食动物，不然真的连子弹都可以省了，因为人已经在肚子了。
另外，这孩子当时三番四次吵着他父母要下去和猩猩一起游泳，记得不是一次闹嘴皮而已哦，但是他的妈妈完全没有想要阻止他的想法和灌输他正确的观念。当孩子掉下去时，自己都还没察觉到那小伙子就是自己的孩子。自己好好思考，到底是谁的错。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-6-2016 07:06 PM
|
显示全部楼层
对自己的孩子不理不睬，孩子三番四次说要下去和黑猩猩一起游泳都没想要阻止，竟然还有赔偿金可以赚。这生意做得过啊
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-6-2016 08:30 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Zyrazor 发表于 14-6-2016 07:06 PM
对自己的孩子不理不睬，孩子三番四次说要下去和黑猩猩一起游泳都没想要阻止，竟然还有赔偿金可以赚。这生意做得过啊
你居然拿人类和大猩猩
摆在一起 问谁的错
要不是这个贴 我还不懂
cari有这么多的天才 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-6-2016 09:44 PM
|
显示全部楼层
在孩童掉下猩猩园那一刹那之紧急时刻，救人乃第一时间非做不可的事，已无时间顾及谁的错！
同样是生命，在无从选择之下，为救人类而射杀动物，此乃无可厚非，情有可原。
不就死一隻动物而已嘛，何必为一隻猩猩的死而耿耿于怀？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-6-2016 01:11 AM
|
显示全部楼层
当下救人之心，我也能明白。
但现在人已经救到了，难道你就不觉得这对父母需要为他们的天大疏忽，大猩猩的性命和动物园的损失而负责吗？
体外话，这大猩猩极为稀罕，人类70亿人口。按照物以稀为贵的法则来看，其实那头大猩猩比那小孩还要有价值。不过这关乎我们同类的性命，我当然也能明白。总之我主张的是这对父母需要付该付的责任，还有这孩子跟着这对如此大意的父母生活，你能保证不会有下次？你能保证这小孩能平安到长大成人？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3248 
64
