五月五日的星洲财经版面很好笑

悲伤日子

今天的星洲财经版面，让我觉得好笑

虽然星洲版面的标题是反映——美国升息说让马币贬值，趋近4.00的水平

但是接下来的【报道叙事】矛盾重重

首先报纸的“序言”是说，美国可能在下个月升息的【说法】，让美元指数反弹至历史高点，从而让美股下跌，也导致亚洲股市普遍下跌

但是接下来就“指出”——油价跌跌不休以及全球通缩隐忧，使到投资者避险情绪升高，导致了美股与亚洲股市【一起下跌】

前者是说，美国的升息言论，让美元指数反弹，从而【指向了】美股应声走跌，【拖累了】亚洲股市的下跌

但是后者的“叙事”却是向我们【阐述了】——是油价下跌所引发的【全球通缩隐忧】促长了投资者的避险情绪了，使到投资者的避险情绪【影响了】美股，与亚洲股市的【同时下跌的】

如果我们还记得学校与其文化所教导我们的【语言教育】，我们应该晓得这样的——基本逻辑

说美元指数影响美股，【从而】拖累亚洲股市——这样的【陈述模式】

与表示，全球通缩引发的投资者避险情绪【影响了】美股与亚洲股市的【同时下跌】——这样的“因素分析”

是两种不同的【概念处理】，对吗？

我们总不能，把【先后秩序，有主次分明的简单描述】，与那种由于某种特定的“主要因素”而引发其他“导因”的各种——市场连锁反应，当做了【同一个的意义】来分析，评估的

但是在这篇的星洲财经中，竟然能够将【两种不同层次】的市场因素，就纳入到那种所谓的——美国升息言论对全球股市与亚洲货币的影响——这样的【叙事结构】之中哈哈(^0^)

后来星洲财经的报道，新加坡巴克莱银行表示，“这主要反映隔夜美元走强的，加上原产品价格下跌等因素都对马币在内的部分货币带来压力”

这又是【另一个】矛盾说法

巴克莱银行的【分析】好像是在暗示着——美国联储局之所以让美元走强就是【影响】原产品价格的走势

或者好像是要表明——美元走强与其原产品价格的【走低】，是存在某种的“市场关联性”

那么，美元指数的反弹，与美股或者亚洲股市的【普遍下跌】，是否也有关联性呢？

除非我们【假设】，原产品价格的【定价权】就是由全球股市之中的那些【上市企业】操纵着，那么我们就能够从另外方面说明——

市场上的【原产品价格走势】就是由我们所认知，但不熟悉的【股市波动】来主导，甚至控制的

刚才新加坡的巴克莱银行不是提到了【包括马币在内的部分货币压力】吗？(^0^)

而且，之前文中也向我描述——美元指数是一种美元兑换【一揽子货币】的“市场调控”

那么我们就可以从刚才所有的【矛盾叙事】中，大概理清了【一个规律】

美联储是用美元【控制】其他货币的汇率走势，【影响了】原产品价格的波动。

当中，因为油价与美元汇率波动存在紧密的【关系】，而且大多数【大宗商品价格】（包括油价），又牵连到“原产品价格的走势”——所以

美元的波动影响了油价的需求

而油价的波动，也推动了原产品价格走势的【影响力】

从而导致了，与原产品价格相关的【上市公司股权收益】的波动

这反而造就了，股市的波动必然牵连到原产品价格的【走势】（而不再是影响力）了(^0^)

然而，由于美元指数是象征着美元兑其他货币的【定价权】，这也意味着——控制货币，就是控制股票公司了，从而也就【证明了】

美元走势【决定了】上市公司的【原产品价格走势】——因为美元控制了全球国家的“各种货币机制”

这也就是我们所说的——金融影响了经济动荡

所以，当接下来引用《路透社》报道时候就描述到——投资者对全球通缩的隐忧，加上原产品价格及市场需求往主权债券等避风港，【拖累】亚洲股市周三普遍下跌

于是，我们就可以【推理】这样一个市场情况——

美国的升息言论，所引发的波动只是要反映（而不是引导）投资者对主权债券的避险需求，从而在这个【机遇中】，通过“加息言论”，让美国联储局自己也能够【找到赚钱机会】

而升息言论所导致的股市大跌，以及美元指数反弹，只是去【强化】主权债券之避险需求的【估值】(^0^)哈哈

可以这样【解释】——美联储的升息言论，其实不在于“升息的需要”，却为了——用美元，来决定，甚至控制着【主权债券的避险需求】的估值

至于所谓的【原产品价格下跌】与其美元走强的“内在关联”，只不过就是美国联储局对于“主权债券估值”的【反面证明】

至于全球股市波动，不外乎是向我们证明或者反映——市场正在【套购着】主权债券的避险“价值”(^0^)哈哈

bboyed

美国这做法跟我们老百姓用卡债低卡债没什么差别，效果拉不长
如果近期没有什么改变，恐怕又更深入深崖

yilingchai

988前辈有写过看报纸财经，不用看这种，要看公司几时给股息几时出财报，就好，

最重要是数字，妳就有钱赚了，