|
发表于 18-10-2015 10:45 AM
来自手机
|
显示全部楼层
中国人有了民主,将会选出范冰冰,刘诗诗,李晨,汪峰,那英,黄晓明,Angelababy,陆毅,陈坤等等当国会议员,唐国强当领导,这不建议,投不适合算了。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2015 10:35 AM
|
显示全部楼层
甚麼是"普世價值觀", 我想你說的是"歐美西方價值觀"是吧?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2015 04:08 PM
来自手机
|
显示全部楼层
中国人不急的事,一堆外国人热心肠在那操碎心。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2015 08:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 12:40 AM
|
显示全部楼层
在全球化的时代,已经不分什么东方西方了,而且价值观随着时代不断更新,已经只能一个大概,但没有准确的标准。
而在中国,则08宪章则是根据中国目前国情提出的国家和人民未来的方向,大可以拿来作为参考。
其中,劳教制度废除是最快被实行的。
08宪章一定会代替共产理念成为主流价值观,这个时候,就是民主的时代到来。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2015 08:34 PM
|
显示全部楼层
中国不适合 一人一句 经济没难发展了 如果之前的中国不是共产党相信 比起古代帝王时代更乱 更烂 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-11-2015 09:01 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-11-2015 09:06 AM
来自手机
|
显示全部楼层
村里来客 发表于 10-10-2015 12:13 AM
你不了解中国政治制度,如果会产生昏君,那么必然是民主选举产生,这个选举过程你无法意识到人选是 ...
对,如果只是会喊口号就可以当主席。。。那我也可以啊。 所以中国那么大和多人口的国家是不能民主的选举。
美国也有被挑选过才能选的,obama 下台后。。接下来的人选是非常弱。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-12-2015 05:43 PM
|
显示全部楼层
你还是去看看被某些人非诟病的中共的政治课的教科书里教的啥吧。唯物主义辨证思想,教给学生用不同角度去看待一件事物。这还叫不叫独立思考这叫什么。你的言论是只凭臆想完全不看事实胡乱编造出来的吧。呵呵了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-12-2015 07:02 PM
|
显示全部楼层
资本主义选举民主的本质是资本控制一切。无论人民素质多高,结果都差不多。原因很简单,被资本控制的媒体。和没有专业知识做基础的选民。结果只有人云亦云被媒体忽悠。人基本都是专才,无论你素质多高,学历多高,在你的专业领域你是专家。但到政治领域,到国家治理,到城市治理,金融等等领域你懂什么???结果只能看媒体上怎么说。媒体又是财团的,候选人还是财团支持的。归根结底实质的提名权在财团,而选民选来选去都是财团支持的,区别不大。 而且选举民主的最大弊病是大多时候背离了精英政治,上台的大多是写会作秀会说大话瞎承诺的政客。而中国的选拔晋升制度才真正是产生政治精英的制度。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-12-2015 07:24 PM
|
显示全部楼层
你可算了吧,陈水扁的案子可不是台湾司法系统独立完成的。是在邱毅的搜证和提告下才促使特侦组去调查的。没有邱毅陈水扁会入狱哪都是天方夜谭。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2015 09:04 AM
|
显示全部楼层
不适合
全世界没有一个国家是依靠民主才崛起的
就算美国也不是 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2016 11:04 AM
|
显示全部楼层
中国的“专才选拔委员会 ”(又名中国共产党)挑选精英治国,根本不需要虚伪的民主选举,各政党整天就是权力斗争。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2016 11:16 AM
|
显示全部楼层
如此不文明的人民,
有了民主不大乱才怪!
連大哥都說了"屎国人必需管"! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2016 12:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|