|
|
别让自己活在以“货币升跌”衡量国家经济的无知深渊里……
[复制链接]
|
|
|
楼主 |
发表于 20-4-2015 11:32 AM
|
显示全部楼层
我不否认贪官有存在洗黑钱，但可别忘了本地以各种方法逃税的华裔商人。
一个收地下万字的人；一个大耳窿；一个以暴利经营生意的商人；一个暗地里收取贿赂的官员、商人、中间人；一个开设非法赌场、跑步机的人；一个提供网上赌球平台的人；一个以各种避开关税局将货品带入或带出国家的人等等等等
以上这些都是有份贡献“洗黑钱” 的人。
再问问自己，你觉得你会不会无形中也Commit了一部分？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-4-2015 11:35 AM
|
显示全部楼层
来！我们回到主题：货币升跌是否衡量国家经济？一半半。首先要知道货币升跌的原因。有些原因是经济政策失败，有些则是外在因素比如投机之类。
如果经济政策失败假设贪污腐败严重，货币跌合情合理也反映了国家经济不行。
感谢你终于支持我的主题，既“货币升跌”并不能够单一地放映一个国家的经济状况，也不是唯一的衡量标准。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2015 11:45 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2015 11:59 AM
|
显示全部楼层
ETP和GTP这些政策讲了那么久，我并没看见实行什么。当然我可以承认我对这两个政策并没有太过深入的了解。经过简单的wiki看过，我笑了。对不起，也许你是站在相信这些政策的立场，而我这种不懂经济的，也出于中下介产人士，当看见入口货贵了，就发现原来钱包瘦了。当国家迈入高收入国的当儿，货物也起价了，对我们来说有什么用？
就好象薪水RM3000时，一碗面RM5。。。新币1对马币2.30。RM6000时，一碗面的价钱是RM20。。。新币1对5时，这些高收入国不过是空谈。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2015 12:42 PM
|
显示全部楼层
談論經濟，大家講沒兩句，就要牽扯入政府的貪污腐敗 。
我們現今等政府腐敗貪污無能，這是人所共知的常識，我覺得已經沒有什麽不可告人的地方。
例如你不會在討論什麽話題，都需要强調告訴別人，太陽是東邊升起的。
大家不如就事論事吧，
沒錯經濟和政治是有關聯的，政治通常是經濟課題的政策決定和實行者。
如果從經濟的角度看政治：
1-現今的政府 VS 替代的陣營對待經濟課題的態度。
這方面BN政府稍好，最近幾年經濟增長都達標。
雖然民聯還沒機會執政中央，但民聯應該經常提出有力，有數據，有數字BACKUP的預算案，經濟政策議 案，民聯擁有超過50% 的選票，應該以替代陣營而自居，時常提出更好的經濟觀點，不要每天爲了反對而反對，眼光應該放遠一點。
2-BN政府 Vs 民聯政府的經濟人才？
BN 這些年，最引人詬病就是首相兼任財長。不過我們國行總裁是相有名氣和實力的。反觀民聯除了TONY 最近時常提出1MDB 的問題，言之有物，真的看不到民聯里有那個人可以擔當經濟課題。
最好笑的是很多紅豆冰，時常講安華，以前做財長是，我國國債，很低，經濟很好，安華是一個經濟天才?
3-BN 政府VS 民聯 的經濟方向
很令人失望的，兩邊陣營都沒有表達清晰的經濟方向，老馬時代有發表過2020先進國的方向，之後的BN就屬於見步行步。
不過BN一貫在經濟方向都比較靠向資本主義。
反而民聯提出的福利國，雖然民聯沒有給出詳細的資料，不過單從口號，可以看出民聯是選擇民粹路綫。
所謂的民粹，就是黨政者利用公家資源，派發給選民，間接不鼓勵生產，在經濟角度，這是不可取的。
講到經濟，很多人第一刻想到錢。
其實經濟就是，探討用最有效率的方法，分配有限的資源，交換資源，創造生產力。
而政府的角色是扮演中間人，調節。不是干擾和破壞。
BN設立一堆公家公司和私人界搶食，真的不知所謂。
民聯請加吧勁，拿出魄力
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2015 01:11 PM
|
显示全部楼层
你真的活在民间?是开放给马来人优先申请罢了,然后不要告诉我数据出来是华人比较多,如果不幸言中,这只能证明某些人烂,还有那些马来借钱需要100%还吗?还是变烂帐?烂帐占比多少?对国家没有危害?还有马来可以没有执照随地摆摊,别族可以吗?这些你都知道???????????????????????????????????????????????????????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2015 01:15 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 追忆... 于 20-4-2015 01:16 PM 编辑
整天靠内需支撑,搞到膨胀,通缩又是华人的错,忘了,你都说和政治无关 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2015 01:22 PM
|
显示全部楼层
假如林林种种的因素造成国家经济如此差劲，Starbucks 等 cafe 就不会天天爆满了。
来jb看看吧,就算有新加坡客也没有爆满你是自high哥不懂人间疾苦,命好而已,下辈子再投胎大马底层你就知道
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2015 01:26 PM
|
显示全部楼层
|
我是小市民， 我只feel 到马币疲弱， 决大部分的东西都涨价 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2015 01:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2015 02:22 PM
|
显示全部楼层
|
政府从3月15日至今，短短一个月内总共举债70亿美元（约254亿令吉），包括国油发售50亿美元（约184亿令吉）的债券，他指政府此举有“以债还债”之嫌。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2015 02:26 PM
|
显示全部楼层
|
说什么经济转型计划，稍为有脑的人都不会相信这个二世祖，从他上任以来经济一天比一天差，没啖好吃，除了那些有朋党照着有门路的大捞特捞之外，普通人只有越来越辛苦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2015 02:56 PM
|
显示全部楼层
因为华人喜欢薄利多销的关系吧？
给个例子：
(1)一包零售价RM33.50的产品,通常卖RM30-26之间。
报账是报卖出的价钱，而不是RM33.50，逃了多少税？
(2)薄利多销的商人，通常会有走私货(暴利)跟着卖（没报账）。
(3)不赚钱的商人，通常会收地下卍字。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2015 03:39 PM
|
显示全部楼层
没有意见，只是路过看了各自的讨论。
难得看到LZ，artcreator 可以从头到尾都有回复，完全没有弃楼。值得赞扬的LZ！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2015 04:40 PM
|
显示全部楼层
怎么谈了那么就，就是没有人那出从 2010 到 2015 年的经济数据来看看？
如果政府的政策真的有效果的话，在等多5 年也没有问题，但问题是我们这些小市民的民生压力越来越重。。。。
怎样去相信政府的改型是往好方面发展呢 ？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-4-2015 12:34 PM
|
显示全部楼层
说到内需支撑并不会真的搞到膨胀。前提是必须要有强大及高质量的工业基础。
美国建国至一战，基本上根本就是靠着内需支撑的。
当然，我要带出一点，‘人力资本’ 和 ‘人力成本’ 套用在 ‘内需支撑’ 的确带来了天渊之别的后果。哈哈哈
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-4-2015 12:35 PM
|
显示全部楼层
我大胆的丢出一个问题，通缩，通胀哪一个好？
只希望大家讨论，不要引发文字战 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-4-2015 01:03 PM
|
显示全部楼层
”出口“？
为了出口 货币可以不断贬值？
美国大量印钞 马币对其他国家是下跌
当其他国家对美元下跌 马币也是下跌
难道一个”出口“ 就解释了问题？
1997年经济风暴
老马将马币升值 定在3.80 怎么出口又不重要了？
再看一个香港的例子
1983年9月，出現港元危機，港幣兌美元由1982年約6港元跌至9.6港幣對美元的歷史低點。為挽救香港金融體系，香港政府於1983年10月15日公佈聯繫匯率制度[註 5]，匯率定為7.8港幣對1美元。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-4-2015 01:15 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 盖世~兔 于 27-4-2015 01:18 PM 编辑
一个手掌拍得响?
执法喏严明，司法诺公正，法律诺完整,司法资源诺没有被政府滥用与浪费
会有你说的这些个情况?
漏税?抓!
有见过大鱼落网？
非法万字?抓!
有见过大鱼落网？
刮刮乐?抓!
有见过大鱼落网？
阿隆?抓
还不是一样没有人怕，继续乐意做?为什么列?
连执法严明第一条自己都做不到了，
对人家犯法的指指点点，执法单位怪人家犯法什么道理?
换一个角度，大茶饭很好吃很容易吃?
无可否认马来对逃税的刑罚算很重的了，但执行力在那里?
刮刮乐，阿隆的问题，也不少于10几年?
执政府也没有换阿，有看到政府有诚意作关于这方面的修法??
为何一个国家会有那么多人以身犯险?
再来，自己想想为何达官贵人可以放纵一些"观感不佳"的土豪士绅?比如那个肥仔刘
而贪官又是在依附谁洗黑钱?
这难道就是像你几句不否认和华裔贪婪就能解读带过的问题?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-4-2015 01:21 PM
|
显示全部楼层
这些楼主手上没有"数据"
或你没有提供"证据"
所以他bo lasa/不是什么大问题.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
3267 
68
