2015 年 Android smart phone 的趋向

tamad3

六条弦 发表于 11-7-2014 09:58 PM
没有强迫你一定要选小米，只是提醒你不要看价钱选机而已，贵的未必是好的。当然你要花几千块买个面子我要 ...

我是说现在的人的心态 而且高档机造价 spec 怎样都会比中端机好吧
一分钱一分货啊 少年
各有各的market

Next123

tamad3 发表于 11-7-2014 11:15 PM
我是说现在的人的心态 而且高档机造价 spec 怎样都会比中端机好吧
一分钱一分货啊 少年
各有各的 ...

少年，小米和华为的spec 哪里比不上samsung 了？

而且你真的有用过samsung 以外的smart phone 吗？

你用了小米和华为的OS 你不会想用回samsung lo

samsung 以前也是小咖罢了，不是靠S2 的爆红他现在应该还是和Nokia 一样罢了。
时势造英雄，难说中国品牌会是以后的主流品牌，samsung 沦为二线品脾

Alex202928

三星和小米价钱上不能相提并论，小米走的是性价比路线，堆硬件和靠miui。三星比它多了一些特殊功能比如note系列的s pen（只是大多数买的应该没有什么用到这项功能），三星品质也稳定多，而且三星手机也能刷miui，看你会不会罢了。

tamad3

Next123 发表于 12-7-2014 12:00 AM
少年，小米和华为的spec 哪里比不上samsung 了？

而且你真的有用过samsung 以外的smart phone 吗？

少年我用的是htc啊
都说了萝卜青菜各有所好
所以中低端机已经是中国机的天下了
高端机目前中国品牌还占不到一席位子

JunJun04035

Next123 发表于 12-7-2014 12:00 AM
少年，小米和华为的spec 哪里比不上samsung 了？

而且你真的有用过samsung 以外的smart phone 吗？

少年，经济市场的价值理论告诉我们一个产品在市场不会无缘无故存在，也不会没有理由的消失。这是因为市场有其一套自我完善自我调整的机制（在不同人的嘴里名字不一样，可以是供需效应，市场的幕后推手等等等），来控制每一个进入和离开市场的产品，并通过最有效的经济交易来进行等价交换（价高者的理论）。用白话文来说就是指产品不会『无端端』出现，有人要才会出现；反之，也不会无端端不见，是因为失去青睐才淡出市场。

价值理论可以通过两方面去切入探讨：『主观』方面的因素以及『客观』方面的角度。

先说客观角度设立的价值。这些价值都是实在的一种存在，不会因为眼光，教养，文化，背景等等等因素而有所改变。打个比喻，一台电话有8核心就是8核心，不会因为我是ABC而觉得只有4核心而你是到底马来西亚人而觉得有16核心。再说客观角度而带来的价值。这些价值和实在无关，而是与感情，品味，心灵有着巨大的联系，会因为眼光，教养，文化，背景的不同而有所不一样。打个比喻，Vertu在你我眼中是一个过多珍贵金属和结晶体的怪物，对阿拉伯石油大亨而言确实身份的象征。

说到这里，结合你的论点，你和以上网友讨论的论点，你必须明白一个事情：LV和Coach都是卖包包的，为什么LV随便卖都要3千大洋而Coach只需要300大洋。因为两个牌子在其顾客心目中营造的价值感不一样，而这也是价值理论有趣的地方。说白了，也就是所为的青菜萝卜各有所好。

不是说联想华为不好，也没有说三星特好；但是你就是必须承认联想华为最好卖的款式是最便宜的那几款，而三星卖的最多的还是旗舰。说的难听点，谁叫联想和华为来自中国而我们伟大的马来西亚人就是看不起『中国制造』商标。

这个就会让我提到你的那个论点『难说中国品牌会是以后的主流品牌，samsung 沦为二线品脾』。
而这个也不需要去争论，因为目前世界手机牌子卖的最多的40%都是中国牌子。中国牌子已经是主流了。

但是，这个也同样反映了中国牌子的悲哀：除了主打廉价/性价比，就是无法凝固自身的特色形成核心价值。
再打个例子，就好比HTC，虽然衰足三年但是依然是粉丝一堆的，出新机别管好用没有都是要支持一下（就好比M7用的只是不入流的S600，相机只有4MP甚至一堆机子有紫光/绿光缺陷，所谓的金属机身更有许多人投诉缝隙连接不美，可就是被我这些HTC粉丝乐不释手）

我敢说，如果中国手机无法突破这个瓶颈，他们的命运和Nokia将很接近：硬是强大霸占市场9成份额又如何，一样会因为小科技的诞生而垮台

Next123

JunJun04035 发表于 12-7-2014 03:21 AM
少年，经济市场的价值理论告诉我们一个产品在市场不会无缘无故存在，也不会没有理由的消失。这是因为市场 ...

看着oppo 不停的加新技术进去电话里面，我不觉得，一些小科技可以打垮中国机。nokia 的堕落是他们太看得起自己的symbian .... 可以看出不会因为新科技而沦陷的品牌应该只有小米和oppo。samsung最严重的问题是那个超烂的touchwiz。手机市场的所谓premium机，至今我还是觉得只有apple有这个资格。samsung的plastic没有令我觉得自己是用着flagship

孤单小帅哥

还是会有很多人买2K以上的啊~
炫富啊~不贵不买
他们这些厂商不会因为小米华为而不推出旗舰机~
还是可以交给他们的中端低端机来打市场~

六条弦

JunJun04035 发表于 12-7-2014 03:21 AM
少年，经济市场的价值理论告诉我们一个产品在市场不会无缘无故存在，也不会没有理由的消失。这是因为市场 ...

Samsung存在的缘故是之前安卓市场上没有对手，Samsung消失的理由是面对中国品牌没有销售点，论性价比，外形，软件支援都输一条街；论品牌形象又不及苹果。要说萝卜青菜那iPhone才可以算是青菜，Samsung目前就是一根比较贵的萝卜罢了，我倒是看他怎么突破瓶颈。

ricgan

品牌价值和策略要建立很难如果这样轻易放弃了那么samsung 就是彻底的输了。

要知道samsung 是大品牌，而小米 oppo 这些只不过是一些小新兴品牌。

一个大品牌如果在旗舰机上大幅降价来迎战除非是同等级对手比如apple 等等，而不是小米这些不同品牌价值的厂商。

如果samsung降旗舰机的价钱来迎合小米的战争绝对是赔了夫人又折兵，损了自己的价值来提高小米而已。

samsung 可能会迎合小米的战争推出其他接近硬件的价钱的机型或者调整一些比较低级的机型让他的价钱或硬件直接对上小米或oppo，但是如果选择降旗舰机型的价钱那么samsung的市场策略真的是可以收档了。

小米的硬件再好价钱再便宜，samsung还是会有人买，这是信心和价值上不同。
拿车来说的话就可以说成proton的价钱和硬件绝对比vios 好，但是为什么vios还是比proton 好卖？
品牌价值是很重要的。。。

wayne1004

2015 android 的倾向既然是小米。
你当android L死的啦。

travisss

虽然中国牌子崛起，但是占据的却是中低端市场，
旗舰级的会被影响，但是不会直线下滑到最底点...
例子就如iphone,现在还是有第一定的市场，虽然不如以前。

samsung，sony，htc 如果再不行动，中低端市场肯定是中国牌子的。

yfsung

samsung是靠机海战术和抄袭苹果才成功引起人们的注意和热卖吧，然后s3开始才找到自己的方向，不然只是做硬体的二线品牌而已，老实说他的产品不太耐用，从以前开始到现在都一样，虽然我的note 2还没坏，不过是沦为备用机少用的关系吧。至于中国牌子来说，lenovo的确成功引起大家关注了，每位朋友想换手机都会讨论lenovo先，连马来同事也介绍我买lenovo，过来华为口碑也不错，在我还没买honor 3c之前，一些用着华为的朋友说不错用，现在honor 3c效应过后，公司很多同事都会上网抢买。
最后是小米，正如他logo那样，一个用心做产品的品牌（mi logo倒翻来看，是有含义的，少了一个点的＂心＂字）

vinn

tamad3 发表于 12-7-2014 01:05 AM
少年我用的是htc啊
都说了萝卜青菜各有所好
所以中低端机已经是中国机的天下了

<<纯讨论>>
如何定义高端机和中低端机? 个人认为Samsung只是在卖牌子, Apple是卖牌子和iOS

leo74

三星的傲慢，固执还有品质与价钱不成对比的产品最终会被大多数用户离弃，而我就是其中一个。tnnd S2 少过三年无缘无故就给我KO掉，什么烂机来的比跟Nokia,Apple iPhone4？

wongchoy2

我拿我的3C说这个我买2k。。。很多人都相信

whatlove12

不觉得都是cpu和ui在控制手机sales吗?

Upgraded

ricgan 发表于 12-7-2014 09:36 AM
品牌价值和策略要建立很难如果这样轻易放弃了那么samsung 就是彻底的输了。

要知道samsung 是大品牌，而 ...

只是引擎 proton 就输 vios 几条街了吧 ？更别说车脚 。。。 拿 proton vs  toyota 和 samsung vs 小米。。 大家比hardware 的话有点不对比。。。

samsung 以前不是一直在那 hardware 来打对手吗 ？最快的，最大的，最.....

如果 samsung 接下来还是没有自家的经典好像 apple 的ios + hardware 。。 那就会被市场慢慢的淘汰。。

ricgan

Upgraded 发表于 13-7-2014 01:07 AM
只是引擎 proton 就输 vios 几条街了吧 ？更别说车脚 。。。 拿 proton vs  toyota 和 samsung vs 小米。 ...

看来你对车没有什么研究，proton 的卖点就是引擎，操控,还有车脚的responsive, 除非你要的车脚就只是软软没有路感的那么你就会说toyota的好。responsive上来讲vios 的输proton 9条街。  引擎除了省油之外vios 也不见得有什么可以赢的地方。。。。

况且在差不多同价位上来比较的话proton preve 不管在硬件（引擎容量和配备（turbo)，车体大小），还有内装配备都没有任何输vios 的地方。。。在汽车界有一一句话叫做懂车的人不买toyota

hardware 策略不只是samsung 就算其他品牌的android 机都一样，android 真的要靠比较好的hardware 才会有比较好的用户体验这是无可否认的，要买android 机的肯定会看hardware specification。所以hardware战争似乎是android的其中一项必然的环节。

这里说的是品牌价值上的考量，就好像你去pasar malam 买一个RM100的皮包和lv 的用料还有所谓的品质可能一样甚至更好，可是为什么大家还是会选择RM3000的LV？这是品牌价值上的不同。 LV会不会因为pasar malam 卖的RM100的产品有同样甚至更好的用料而去降低它本身皮包的价钱来和这个RM100的皮包抢市？答案是不会的，因为如果LV这样做的话只会给大家一个印象就是这个RM100块的皮包威胁到了LV的地位也同时为这个竞争对手提升了品牌价值还有打了免费的广告。

相信我，只要android 还在持续发扬光大的一天samsung 都不会轻易被其他对手打败。尤其在高端市场上。

Hawaiiii

ricgan 发表于 12-7-2014 09:36 AM
品牌价值和策略要建立很难如果这样轻易放弃了那么samsung 就是彻底的输了。

要知道samsung 是大品牌，而 ...

我看的出来硬件上proton的冷气是完胜toyota，没有之一。

Hawaiiii

ricgan 发表于 13-7-2014 02:35 AM
看来你对车没有什么研究，proton 的卖点就是引擎，操控,还有车脚的responsive, 除非你要的车脚就只是 ...

看来你要么就是没有驾过proton，要么就是没有驾过toyota，还真第一次听proton完胜toyota。哈哈！