警方将拥有更大监视权力。好事？坏事？

JowY

两天前的佳礼新闻：

加强监听监控重案惯犯 援引3法令打击罪案

马来西亚效法英美的 NSA 和 MI6，加大监视力度？这可以打击罪犯吗？

还是以国家安全之名监视平民百姓，滥用沦为美国般的棱镜（PRISM）计划？

里面提到的《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》（简称 SOSMA，就是新版的 ISA），已经赋予警察不小的监视权力，根据该法令，警司级以上警官可以在不经法庭授权的情况下拦截和监听任何人的任何通讯，只要行动后告诉检察署一声就OK了（此法令下检察署在监视上拥有自行决定权）。

现在政府要正式引用来打击罪案了，大家赞同吗？

以前的 ISA，应用范围有这么广吗？

不能忘记的还有一样，我们没有像英美那样分开的情报局，收集情报的任务是警察在做，授权警察直接等于授权情报任务。

现在只是暂时引用 SOSMA ，新的、更进一步的法令在草拟中，我们不禁要问，葫芦里面卖的是什么药？

值得留意的一点是，马来西亚是没有保障隐私的法律存在的，基本上我们作为人民挑战这样的权限是困难的，感觉任人鱼肉。

以上任何地方有错请shoot。

延伸阅读，看看评论人的意见：
確保執法權不濫用（很好的警惕）
游枝﹕清醒看待斯诺登 （正常化监视平民百姓）

现在世界局势的氛围，监视每一个人会慢慢变成一样正常的事？

JowY

@柏皓轩
刚才答应发的帖

@ooibuiang
邀请你来，你对监视这方面有研究下

大一

我觉得治安败坏不是因为缺少权利或法令而是执法不力。应付刑事罪案的精力少的可怜。警队人手必须重组，多数人应该去打击街头罪案，少数政治部。成立ipcmc整顿纪律。这些监视权利等街头罪案降低后才提。朝野要做功课，不能让警队权利过大，要让司法抗衡执法权，要不然很多滥权课题。我个人目前反对实行新监视权利。目前的法令非常足够用来对付匪徒。

JowY

大一 发表于 4-8-2013 02:45 PM
我觉得治安败坏不是因为缺少权利或法令而是执法不力。应付刑事罪案的精力少的可怜。警队人手必须重组，多数 ...

政治部隶属警队。

增加警队监视权力=增加政治部监视权力。

法庭失去监督的力量。检察署+警队=大完，这是人民应该担心的。

大一

4#
我赞成凯利的意见，加强执法效率而不是出新法令。他自己是高官，曾经是受害者，他了解我们的痛苦。

tlsk

更大监视权力=更大的滥权权力？我很担忧。。

ooibuiang

JowY 发表于 4-8-2013 01:59 PM
@柏皓轩
刚才答应发的帖

我只是有空上网打打嘴炮而以

只能说，人民不关心，政府就会越来越过分了。大马警察滥权不断，我才不相信他们不会滥用这项措施来为自己谋私利。无聊起来他们可能也会贪爽这个偷听下那个偷听下，遇到什么好笑的就跟队友分享大家一起笑，增加工作乐趣何乐而不为。

那篇游枝的文章简直笑死人，为了安全就可以牺牲隐私。现在时不时会发生女性在油站厕所被打抢的案件。我很想问他，为了他老婆的“安全”，可不可以让油站业者在厕所里面安装闭路电视以便可以第一时间冲进厕所救人？

空中说话

现在权利这么大了，还不够啊？

agsd121

头痛医旁边路人痔疮的做法，先搞定最原始犯罪先才搞A钱高科技防范措施吧

JowY

ooibuiang 发表于 4-8-2013 05:34 PM
我只是有空上网打打嘴炮而以

只能说，人民不关心，政府就会越来越过分了。大马警察滥权不断，我才 ...

我也是想没有什么人会理会的，呵呵。有什么样的人民就有什么样的政府。

（那个厕所的例子很好 ）

JowY

空中说话 发表于 4-8-2013 07:58 PM
现在权利这么大了，还不够啊？

最近枪击案很多，这国家很危险。
但不能说自己没有尽力，那只好说权力不够。

柏皓轩

ooibuiang 发表于 4-8-2013 05:34 PM
我只是有空上网打打嘴炮而以

只能说，人民不关心，政府就会越来越过分了。大马警察滥权不断，我才 ...

这跟公开在别人面前上厕所有什么分别？

柏皓轩

是的！ 在看到那个什么封锁系统就开始担心起来了！ 据说普通一台类似对讲机这样的东东能够监听600米范围的电讯讯号， 只要调节音频即可！ 再加上能够以IMEI码终止手提的使用， 就是说也能够以这种方式追踪手提用户的所在地咯？ 更甚的是， 如果再加上窃听监控， 我想任何人也不能够拥有人生自由了！ 也难免会有遭到被勒索的可能性！ 说只是监控罪犯而已， 要是此政策被滥用， 你想我们会怎么样？

P/S： 要打电话给小三， 就别让你的老婆上网了！

JowY

柏皓轩 发表于 5-8-2013 02:12 AM
是的！ 在看到那个什么封锁系统就开始担心起来了！ 据说普通一台类似对讲机这样的东东能够监听600米范围的 ...

我很落后的，现在的科技这么发达了？
可惜的是我们没有隐私相关法律。

我不花心的

Wiliam-1

整天都说不够人手，要这么多权力做什么。
不如减轻他们负担，警察不要管交通的问题，要不然，他们很没空，常常要躲在天桥底下

ooibuiang

JowY 发表于 5-8-2013 12:18 AM
我也是想没有什么人会理会的，呵呵。有什么样的人民就有什么样的政府。

（那个厕所的例子很好 ） ...

多数人是没有危机意识的，只要灾难还没降临到自己身上就不当一回事。我想可能多数人是没有看过这方面的受害者，所以想象不到这项措施到底有什么危害。

《国家公敌Enemy of the State》1998年的戏，不知你看过没有，很精彩，值得一看

ss24

窃听风云。。。

有警察窃听部长们的私人电话就好料了

ttmm2010

坏事，因为警察打死过很多人
有了更大权力就会滥用，看你不爽就监视你，扣留你

hijaak

英美面对的是敌对恐怖袭击
我们面对的是社会治安问题
英美那种窃听到底为了什么，真正的原因我们这些普通人都不懂
我们脑残部门就傻傻去模仿人家
美国这种方法有没有减低校园袭击？答案没有
美国这种方法有没有减低盗窃枪杀？答案也是没有
改善警察效率总比那些给予警察更多权力的法案和垃圾监视权力更实际
滥权又不是第一次发生在警队，给他更大权力滥他们肚子就更大个

JowY

大一 发表于 4-8-2013 03:11 PM
4#
我赞成凯利的意见，加强执法效率而不是出新法令。他自己是高官，曾经是受害者，他了解我们的痛苦。

看到凯利的报道了。难得有个讲话经过大脑的部长。